以下節錄自《WiLL》月刊 9 月 26 日號第 222 頁上一篇題為「只有川普能重建美國」的專題文章。這篇文章是由哈德遜研究所資深研究員、美國共同文化中心主任 John Fonte 撰寫，並由早川俊之採訪與編輯。
它不僅是日本人民的必讀書，也是全世界人民的必讀書。
一個國家將其公民的利益放在第一位是理所當然的！
11 月美國總統大選的主要議題之一，是拜登政府對於破紀錄的非法移民湧入的對策。
這場辯論的根本是全球主義的意識形態衝突，全球主義認為國家主權和邊界已經過時。
民主黨副總統、拜登的繼任者 Kamala Harris 據說是美國歷史上最自由的總統候選人。如果哈里斯當選，非法移民的大規模湧入很可能會繼續，社會分化將進一步加速。
相比之下，共和黨前總統特朗普在任內的聯合國演講中明確表示，他 「拒絕全球主義的意識形態，相信愛國主義的原則」。
如果特朗普當選，毫無疑問，他將根據其 「美國第一 」的政策，推動將公民利益優先於移民利益的政策。
Sovereignty or Submission》一書（尚未翻譯成日文）影響了前任川普政府奉行的反全球主義路線。該書強調保護國家主權不受全球主義影響的重要性。
作者 John Fonte 是一位保守派政治思想家，目前擔任具影響力的哈德遜研究所 (Hudson Institute) 資深研究員，以及美國文化中心 (Center for American Culture) 主任。
這次總統大選將是 「命運的十字路口」，國家的走向將取決於川普或哈里斯誰當選。
Fonte 先生如何看待這次總統選舉的意義？
我們訪問了華盛頓的哈德遜研究所，與他進行了對話。
最激進的左翼政府
- 拜登政府是如何改變美國社會的？
Fonte：
拜登政府成為美國歷史上最激進的左翼政府。
甚至超過了奧巴馬政府。
拜登總統和副總統卡馬拉‧哈里斯（Kamala Harris）繼續說美國是一個結構性種族主義和性別主義的國家。
他們說，有色人種、婦女和 LGBTQ（性少數群體）一直受到壓迫和邊緣化。
基於這個原因，拜登政府在所有機構中都根據 DEI（多樣性、公平和包容）來聘請人員。
這是一個基於種族、性別、性取向等的系統。
這個人是否有能力或經驗並不重要。
他們被任命的原因只是因為他們是黑人、女性或變性人。
此外，拜登政府還開放了邊境。
據說有800萬到1000萬人非法進入美國，但確實的人數和去向不明。
總統的首要職責是忠實執行法律，但拜登先生拒絕執行移民法。
以前從來沒有總統這樣做過。
奧巴馬總統也沒有走到那一步。
拜登政府破紀錄的非法移民潮會對美國社會造成什麼影響？
方特：
已經非常混亂了。
由於沒有移民管制，犯罪分子湧入，紐約和洛杉磯的犯罪率很高，婦女遭到襲擊。
還有更多來自中南美洲的暴力幫派，例如 MS13。
為非法移民提供庇護所和旅館，並且花費大量金錢。
許多非法移民都是收入不足的低收入者，社會保障、教育、醫療服務的負擔日益加重。
如果以比美國勞工更低的價格雇用他們，就會成為降低美國工資的因素。
所有這些都是拜登政府政策的結果。
它只有不利的影響。
過去，美國有 「愛國同化 」的傳統，新移民積極接受美國傳統和文化。
然而，非法移民的大量湧入可能會分化美國，因為他們幾乎沒有融入美國社會的意願。
方特
沒錯。從1880年到1924年，美國合法地接受了許多移民，「美國化」穩定了下來。
雖然移民被允許入境，但他們也被要求學習英語、接受美國歷史為自己的歷史，徹底成為美國人。
1924年通過了限制移民的法律，但在1960年代中期，又開始接受移民。
然而，採用的不是美國化，而是「多元文化主義」。
移民不再需要接受英語或美國文化。
他們不僅保留了自己的語言和文化，還對美國主流文化產生了敵意。
- 如果大量非法移民繼續湧入美國，拜登先生的繼任者哈里斯女士在11月的美國總統大選中當選，美國社會將會發生什麼變化？
方特：
這將成為一個危險的局面。
他們想讓這些移民投票，壓倒美國人民，建立一個新的治理體系。
這本質上是一種革命。
這與過去的馬克思主義者和共產主義者試圖改變制度是一樣的。
這是民主黨的目標。
他們認為美國是一個有缺陷的國家，正如奧巴馬所說，他們的目標是 「從頭開始改造美國」。
他們試圖通過大規模移民來實現這一目標。
如果他們成功了，美國將不再是美國，而是一個完全不同的國家。
它將不再是一個憲政民主國家，而是一個由龐大的官僚系統管理的新型政權。
所以你的意思是，民主黨政府允許大量非法移民湧入是出於政治原因？
方特：
目的是獲得政治權力。
許多移民都是低收入者，他們將成為福利國家的客戶。
他們會投票給民主黨以獲得福利。
政府和官僚機構的規模會擴大，福利國家會得到鞏固。
這樣，民主黨將奪取完全的權力，並建立一個社會主義制度。
這將會發展成全球性的努力，國家的權力將轉移到超國家的組織。
最終的目標是奪取權力。
他們憎恨當前的美國，想要從頭開始改造它。
全球主義的目標世界
- 全球主義要求開放邊界，其支持者是如何試圖改變世界的？
方特
他們想削弱國家的力量，使其從屬於超國家機構。
換句話說，他們試圖把決策權從國家轉移到達沃斯會議（世界經濟論壇的年會）上的商業團體和國際組織的官僚手中。
在美國和日本，公民選出代表，由他們做出決策。
民主是基於人民同意的政府形式。
然而，當超國家組織在未經人民同意的情況下做出決策時，就不是民主了。
最重要的問題是："誰來決定？
是人民還是超國家組織做決定？
在新的傳染病大流行時，是由國家還是世界衛生組織 (WHO) 來決定對策？
世界衛生組織不只是向個別國家提出建議，也試圖建立具體的規則。
在法國和其他歐洲國家，右翼政黨正在壯大。
我們是否可以將其視為對過度全球主義的反擊？
方特
是的，我稱之為民主的「國家主權主義者」。
他們不是極右翼。
他們是中右翼。
因為他們代表了很多普通人的想法。
移民問題已經成為一個大問題，把歐洲國家推向右邊。
人民認為這是一個嚴重的問題，但執政的中左翼政黨卻無動於衷。
另一個主要因素是應對極端氣候變化的措施。
去碳化和農業規範的政策引起農民的激烈反對。
- 由於人口下降，日本也開始積極接受移民。
Fonte：
這取決於接受多少移民，但移民越多，問題就越多，日本社會也會因此改變。
環顧西方國家，您可以發現接受大量移民會損害社會。
在法國，約有 10% 的人口是伊斯蘭教徒，但激進的伊斯蘭教徒和恐怖份子也進來了。
徹底改變社會
- 您如何看待「文化戰」對美國社會的分化？
方特
在大學、媒體、一些大企業和高科技產業等重要機構中逐漸佔主導地位的，就是所謂的「覺醒」意識形態。
從「多元文化主義」開始，人們創造了各種名詞，例如「政治正確」和「身份政治」，但它們都是一樣的，都是基於馬克思主義的進步觀念。
它是一種尋求徹底改造社會的思維方式，將人口按照種族、民族、性別而非階級劃分。
另一方面，大多數人支持傳統的美國，拒絕從根源上改造美國的想法。
這也反映在川普於 2016 年當選的事實。
因此，大多數美國公民與某些重要機構之間存在巨大差異。
我稱之為愛國的 「Americanists 「和反美的 」Woke Progressives 」之間的衝突。
這兩個團體擁有完全不同的文明和完全不同的生活方式。
Claremont Institute 的已故學者 Angelo Codevilla 將這場衝突描述為「冷內戰」。
這是兩種不可調和的體系互相敵視，但又不互相開槍，就像冷戰時代的情況。
這與 19 世紀 60 年代美國內戰時期的情況類似。
當時，在一個政府之下有兩種不同的文明和兩種不同的生活方式。
這種情況很危險。
正如林肯總統所說，這種情況不是我們贏，就是他們贏。
傳統的美國將會生存下來。
因為事情開始朝正確的方向發展。
然而，這將是一場漫長而充滿挑戰的戰役。
文化馬克思主義的真正本質
- 馬克思主義的本質是分化並使人們彼此對立。
方特
沒錯。馬克思主義把人分成兩群：壓迫者和被壓迫者。
過去是 「工人 」對 「資本家」，但現在不同了。
是「白人」和「男性」基督徒」對抗「有色人種」、「婦女」和「LGBTQ」。
這不是過去的馬克思主義，而是所謂的「文化馬克思主義」。
意大利文化馬克思主義者 Antonio Gramsci 說，重要的不是經濟，而是意識形態。
意識形態會改變文化。
他認為，共產主義革命要成功，就必須取得思想的控制權，換句話說，就是要取得意識形態的霸權。
- 文化馬克思主義」很難反對，因為它利用反對種族主義和尊重多樣性作為煙幕。
Fonte：
我們需要揭露文化馬克思主義的真面目。
他們的目標不是自由。
他們的目標不是自由，而是奪取權力。
宣揚這種思想的人都是壞人。
在美國，已經有人開始批判文化馬克思主義的主要思想。
例如，許多保守派的州長已經停止了DEI計畫的支出。
川普也在卸任前禁止聯邦機構進行批判種族理論（Critical Race Theory，CRT）訓練，因為CRT聲稱美國在結構上是種族主義的。
如果川普當選，將會再次禁止。
反對文化馬克思主義的另一種方式是宣稱我們是愛國者。
他們批評美國是一個邪惡的國家，在過去400年來一直有系統性的種族主義，但我們拒絕這種說法。
我們支持美國，尊敬我們的祖先，重視常識。
這是我們的目標，也是我們的力量。
左翼勢力憎恨自己的制度、傳統和祖先。
我們與他們鼓吹的 「步行革命 」交戰。
日本也是一樣。
爭奪生活方式與文明的戰爭
- 這次總統大選對美國的文化戰有什麼意義？
方特
這次總統大選關係到的不僅僅是文化。
這是一場關於生活方式和文明的戰爭。
川普代表著傳統美國，而哈里斯則代表著旨在從根本上改變美國的步行革命。
換句話說，可以說這是美國歷史上最重要的選舉之一。
如果川普勝出，這場戰爭將會如何？
方特
川普將推倒步行革命，這將是美國國家復興的開始。
然而，這將是一場來回的戰爭。
它不會有完美的進展。
這是一場決定美國文明命運的長期戰爭。
它可能會持續幾十年。
所以您的意思是，改變目前的社會趨勢需要時間？
方丹：
目前的步行革命趨勢是在一段長時間內逐漸蔓延的。
奧巴馬確實給了它很大的推動力，但它不是突然出現的。
奧巴馬在1980年代就被訓練成社會主義者。
他們已經努力了40年。
所以這個趨勢不會在一夜之間消失。
如果川普當選，那是可取的，但我們也必須選出一個在他之後會繼續抗爭的人。
不只是美國。
在歐洲也一樣，歐盟成員國在決策權上的權力鬥爭仍將繼續。
換句話說，全球主義者與民族主義者之間的衝突是21世紀的鬥爭。
這是那些認為決策應該由達沃斯會議和國際組織完成的人與那些相信憲法民主的人之間的戰爭。
這是一場關於政治制度和文明的戰爭。
川普是個明顯的反共分子
- 川普是個明顯的反共分子，他在競選演說中聲稱要「剷除共產主義者、馬克思主義者、極權主義者和極左勢力」。
他的反共思想從何而來？
方特
川普本人其實就是現代共產黨人的目標。
他們試圖透過「法律戰」來囚禁川普，並在經濟上毀了他。
川普也見證了人們的言論是如何透過政治正確被壓制的。
換句話說，川普親身體驗了民主黨的極權和專制元素。
他變得反共是非常容易理解的。
川普的「美國第一」政策常被批評為孤立主義，但一個國家把自己國民的利益放在第一位不是很自然的事嗎？
方特：
沒錯。
一個國家把自己公民的利益放在第一位是很正常的。
國民也希望如此。
日本人民也希望如此。
川普政府的復興對日本來說也將是一個極好的機會。
美國和日本的保守派政府應該互相合作。
它不僅是日本人民的必讀書，也是全世界人民的必讀書。
一個國家將其公民的利益放在第一位是理所當然的！
11 月美國總統大選的主要議題之一，是拜登政府對於破紀錄的非法移民湧入的對策。
這場辯論的根本是全球主義的意識形態衝突，全球主義認為國家主權和邊界已經過時。
民主黨副總統、拜登的繼任者 Kamala Harris 據說是美國歷史上最自由的總統候選人。如果哈里斯當選，非法移民的大規模湧入很可能會繼續，社會分化將進一步加速。
相比之下，共和黨前總統特朗普在任內的聯合國演講中明確表示，他 「拒絕全球主義的意識形態，相信愛國主義的原則」。
如果特朗普當選，毫無疑問，他將根據其 「美國第一 」的政策，推動將公民利益優先於移民利益的政策。
Sovereignty or Submission》一書（尚未翻譯成日文）影響了前任川普政府奉行的反全球主義路線。該書強調保護國家主權不受全球主義影響的重要性。
作者 John Fonte 是一位保守派政治思想家，目前擔任具影響力的哈德遜研究所 (Hudson Institute) 資深研究員，以及美國文化中心 (Center for American Culture) 主任。
這次總統大選將是 「命運的十字路口」，國家的走向將取決於川普或哈里斯誰當選。
Fonte 先生如何看待這次總統選舉的意義？
我們訪問了華盛頓的哈德遜研究所，與他進行了對話。
最激進的左翼政府
- 拜登政府是如何改變美國社會的？
Fonte：
拜登政府成為美國歷史上最激進的左翼政府。
甚至超過了奧巴馬政府。
拜登總統和副總統卡馬拉‧哈里斯（Kamala Harris）繼續說美國是一個結構性種族主義和性別主義的國家。
他們說，有色人種、婦女和 LGBTQ（性少數群體）一直受到壓迫和邊緣化。
基於這個原因，拜登政府在所有機構中都根據 DEI（多樣性、公平和包容）來聘請人員。
這是一個基於種族、性別、性取向等的系統。
這個人是否有能力或經驗並不重要。
他們被任命的原因只是因為他們是黑人、女性或變性人。
此外，拜登政府還開放了邊境。
據說有800萬到1000萬人非法進入美國，但確實的人數和去向不明。
總統的首要職責是忠實執行法律，但拜登先生拒絕執行移民法。
以前從來沒有總統這樣做過。
奧巴馬總統也沒有走到那一步。
拜登政府破紀錄的非法移民潮會對美國社會造成什麼影響？
方特：
已經非常混亂了。
由於沒有移民管制，犯罪分子湧入，紐約和洛杉磯的犯罪率很高，婦女遭到襲擊。
還有更多來自中南美洲的暴力幫派，例如 MS13。
為非法移民提供庇護所和旅館，並且花費大量金錢。
許多非法移民都是收入不足的低收入者，社會保障、教育、醫療服務的負擔日益加重。
如果以比美國勞工更低的價格雇用他們，就會成為降低美國工資的因素。
所有這些都是拜登政府政策的結果。
它只有不利的影響。
過去，美國有 「愛國同化 」的傳統，新移民積極接受美國傳統和文化。
然而，非法移民的大量湧入可能會分化美國，因為他們幾乎沒有融入美國社會的意願。
方特
沒錯。從1880年到1924年，美國合法地接受了許多移民，「美國化」穩定了下來。
雖然移民被允許入境，但他們也被要求學習英語、接受美國歷史為自己的歷史，徹底成為美國人。
1924年通過了限制移民的法律，但在1960年代中期，又開始接受移民。
然而，採用的不是美國化，而是「多元文化主義」。
移民不再需要接受英語或美國文化。
他們不僅保留了自己的語言和文化，還對美國主流文化產生了敵意。
- 如果大量非法移民繼續湧入美國，拜登先生的繼任者哈里斯女士在11月的美國總統大選中當選，美國社會將會發生什麼變化？
方特：
這將成為一個危險的局面。
他們想讓這些移民投票，壓倒美國人民，建立一個新的治理體系。
這本質上是一種革命。
這與過去的馬克思主義者和共產主義者試圖改變制度是一樣的。
這是民主黨的目標。
他們認為美國是一個有缺陷的國家，正如奧巴馬所說，他們的目標是 「從頭開始改造美國」。
他們試圖通過大規模移民來實現這一目標。
如果他們成功了，美國將不再是美國，而是一個完全不同的國家。
它將不再是一個憲政民主國家，而是一個由龐大的官僚系統管理的新型政權。
所以你的意思是，民主黨政府允許大量非法移民湧入是出於政治原因？
方特：
目的是獲得政治權力。
許多移民都是低收入者，他們將成為福利國家的客戶。
他們會投票給民主黨以獲得福利。
政府和官僚機構的規模會擴大，福利國家會得到鞏固。
這樣，民主黨將奪取完全的權力，並建立一個社會主義制度。
這將會發展成全球性的努力，國家的權力將轉移到超國家的組織。
最終的目標是奪取權力。
他們憎恨當前的美國，想要從頭開始改造它。
全球主義的目標世界
- 全球主義要求開放邊界，其支持者是如何試圖改變世界的？
方特
他們想削弱國家的力量，使其從屬於超國家機構。
換句話說，他們試圖把決策權從國家轉移到達沃斯會議（世界經濟論壇的年會）上的商業團體和國際組織的官僚手中。
在美國和日本，公民選出代表，由他們做出決策。
民主是基於人民同意的政府形式。
然而，當超國家組織在未經人民同意的情況下做出決策時，就不是民主了。
最重要的問題是："誰來決定？
是人民還是超國家組織做決定？
在新的傳染病大流行時，是由國家還是世界衛生組織 (WHO) 來決定對策？
世界衛生組織不只是向個別國家提出建議，也試圖建立具體的規則。
在法國和其他歐洲國家，右翼政黨正在壯大。
我們是否可以將其視為對過度全球主義的反擊？
方特
是的，我稱之為民主的「國家主權主義者」。
他們不是極右翼。
他們是中右翼。
因為他們代表了很多普通人的想法。
移民問題已經成為一個大問題，把歐洲國家推向右邊。
人民認為這是一個嚴重的問題，但執政的中左翼政黨卻無動於衷。
另一個主要因素是應對極端氣候變化的措施。
去碳化和農業規範的政策引起農民的激烈反對。
- 由於人口下降，日本也開始積極接受移民。
Fonte：
這取決於接受多少移民，但移民越多，問題就越多，日本社會也會因此改變。
環顧西方國家，您可以發現接受大量移民會損害社會。
在法國，約有 10% 的人口是伊斯蘭教徒，但激進的伊斯蘭教徒和恐怖份子也進來了。
徹底改變社會
- 您如何看待「文化戰」對美國社會的分化？
方特
在大學、媒體、一些大企業和高科技產業等重要機構中逐漸佔主導地位的，就是所謂的「覺醒」意識形態。
從「多元文化主義」開始，人們創造了各種名詞，例如「政治正確」和「身份政治」，但它們都是一樣的，都是基於馬克思主義的進步觀念。
它是一種尋求徹底改造社會的思維方式，將人口按照種族、民族、性別而非階級劃分。
另一方面，大多數人支持傳統的美國，拒絕從根源上改造美國的想法。
這也反映在川普於 2016 年當選的事實。
因此，大多數美國公民與某些重要機構之間存在巨大差異。
我稱之為愛國的 「Americanists 「和反美的 」Woke Progressives 」之間的衝突。
這兩個團體擁有完全不同的文明和完全不同的生活方式。
Claremont Institute 的已故學者 Angelo Codevilla 將這場衝突描述為「冷內戰」。
這是兩種不可調和的體系互相敵視，但又不互相開槍，就像冷戰時代的情況。
這與 19 世紀 60 年代美國內戰時期的情況類似。
當時，在一個政府之下有兩種不同的文明和兩種不同的生活方式。
這種情況很危險。
正如林肯總統所說，這種情況不是我們贏，就是他們贏。
傳統的美國將會生存下來。
因為事情開始朝正確的方向發展。
然而，這將是一場漫長而充滿挑戰的戰役。
文化馬克思主義的真正本質
- 馬克思主義的本質是分化並使人們彼此對立。
方特
沒錯。馬克思主義把人分成兩群：壓迫者和被壓迫者。
過去是 「工人 」對 「資本家」，但現在不同了。
是「白人」和「男性」基督徒」對抗「有色人種」、「婦女」和「LGBTQ」。
這不是過去的馬克思主義，而是所謂的「文化馬克思主義」。
意大利文化馬克思主義者 Antonio Gramsci 說，重要的不是經濟，而是意識形態。
意識形態會改變文化。
他認為，共產主義革命要成功，就必須取得思想的控制權，換句話說，就是要取得意識形態的霸權。
- 文化馬克思主義」很難反對，因為它利用反對種族主義和尊重多樣性作為煙幕。
Fonte：
我們需要揭露文化馬克思主義的真面目。
他們的目標不是自由。
他們的目標不是自由，而是奪取權力。
宣揚這種思想的人都是壞人。
在美國，已經有人開始批判文化馬克思主義的主要思想。
例如，許多保守派的州長已經停止了DEI計畫的支出。
川普也在卸任前禁止聯邦機構進行批判種族理論（Critical Race Theory，CRT）訓練，因為CRT聲稱美國在結構上是種族主義的。
如果川普當選，將會再次禁止。
反對文化馬克思主義的另一種方式是宣稱我們是愛國者。
他們批評美國是一個邪惡的國家，在過去400年來一直有系統性的種族主義，但我們拒絕這種說法。
我們支持美國，尊敬我們的祖先，重視常識。
這是我們的目標，也是我們的力量。
左翼勢力憎恨自己的制度、傳統和祖先。
我們與他們鼓吹的 「步行革命 」交戰。
日本也是一樣。
爭奪生活方式與文明的戰爭
- 這次總統大選對美國的文化戰有什麼意義？
方特
這次總統大選關係到的不僅僅是文化。
這是一場關於生活方式和文明的戰爭。
川普代表著傳統美國，而哈里斯則代表著旨在從根本上改變美國的步行革命。
換句話說，可以說這是美國歷史上最重要的選舉之一。
如果川普勝出，這場戰爭將會如何？
方特
川普將推倒步行革命，這將是美國國家復興的開始。
然而，這將是一場來回的戰爭。
它不會有完美的進展。
這是一場決定美國文明命運的長期戰爭。
它可能會持續幾十年。
所以您的意思是，改變目前的社會趨勢需要時間？
方丹：
目前的步行革命趨勢是在一段長時間內逐漸蔓延的。
奧巴馬確實給了它很大的推動力，但它不是突然出現的。
奧巴馬在1980年代就被訓練成社會主義者。
他們已經努力了40年。
所以這個趨勢不會在一夜之間消失。
如果川普當選，那是可取的，但我們也必須選出一個在他之後會繼續抗爭的人。
不只是美國。
在歐洲也一樣，歐盟成員國在決策權上的權力鬥爭仍將繼續。
換句話說，全球主義者與民族主義者之間的衝突是21世紀的鬥爭。
這是那些認為決策應該由達沃斯會議和國際組織完成的人與那些相信憲法民主的人之間的戰爭。
這是一場關於政治制度和文明的戰爭。
川普是個明顯的反共分子
- 川普是個明顯的反共分子，他在競選演說中聲稱要「剷除共產主義者、馬克思主義者、極權主義者和極左勢力」。
他的反共思想從何而來？
方特
川普本人其實就是現代共產黨人的目標。
他們試圖透過「法律戰」來囚禁川普，並在經濟上毀了他。
川普也見證了人們的言論是如何透過政治正確被壓制的。
換句話說，川普親身體驗了民主黨的極權和專制元素。
他變得反共是非常容易理解的。
川普的「美國第一」政策常被批評為孤立主義，但一個國家把自己國民的利益放在第一位不是很自然的事嗎？
方特：
沒錯。
一個國家把自己公民的利益放在第一位是很正常的。
國民也希望如此。
日本人民也希望如此。
川普政府的復興對日本來說也將是一個極好的機會。
美國和日本的保守派政府應該互相合作。
2024/10/13 in Umeda
