فيما يلي مقتطف من مقال مميز بعنوان "ترامب وحده قادر على إعادة بناء الولايات المتحدة" في الصفحة 222 من العدد الصادر في 26 سبتمبر من مجلة WiLL الشهرية. وقد كتبه جون فونتي، وهو زميل بارز في معهد هدسون ومدير المركز الأمريكي للثقافة المشتركة، وأجرى معه توشيوكي هاياكاوا مقابلة وجمعها.
إنه أمر لا بد منه ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
من الطبيعي أن تضع الأمة مصالح مواطنيها في المقام الأول!
كانت استجابة إدارة بايدن للتدفق القياسي للمهاجرين غير الشرعيين إحدى القضايا الرئيسية في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر.
إن أساس المناقشة هو صراع أيديولوجي حول العولمة، والذي ينظر إلى السيادة الوطنية والحدود على أنها عفا عليها الزمن.
يقال إن كامالا هاريس، نائبة الرئيس الديمقراطي وخليفة بايدن، هي المرشحة الرئاسية الأكثر ليبرالية في تاريخ الولايات المتحدة. إذا تم انتخاب هاريس، فمن المرجح أن يستمر التدفق الواسع النطاق للمهاجرين غير الشرعيين، وسوف يتسارع الانقسام الاجتماعي بشكل أكبر.
على النقيض من ذلك، أوضح الرئيس الجمهوري السابق ترامب في خطابه أمام الأمم المتحدة خلال فترة ولايته أنه "يرفض أيديولوجية العولمة ويؤمن بمبادئ الوطنية".
إذا تم انتخاب ترامب، فلا شك أنه سيمضي قدمًا في السياسات التي تعطي الأولوية لمصالح مواطنيه على مصالح المهاجرين، استنادًا إلى سياسته "أمريكا أولاً".
لقد أثر كتاب السيادة أو الخضوع (لم يُترجم بعد إلى اليابانية) على الخط المناهض للعولمة الذي اتبعته إدارة ترامب السابقة. وأكد على أهمية حماية السيادة الوطنية من العولمة.
المؤلف، جون فونتي، هو مفكر سياسي محافظ ويعمل حاليًا كزميل أول في معهد هدسون المؤثر ومدير مركز الثقافة الأمريكية.
ستكون هذه الانتخابات الرئاسية "مفترق طرق القدر" حيث سيكون مسار الأمة مختلفًا بشكل حاسم اعتمادًا على من يتم انتخابه، ترامب أم هاريس. كيف يرى السيد فونتي أهمية هذه الانتخابات الرئاسية؟
لقد قمنا بزيارة معهد هدسون في واشنطن للتحدث معه.
الإدارة اليسارية الأكثر تطرفًا
- كيف غيرت إدارة بايدن المجتمع الأمريكي؟
فونتي:
أصبحت إدارة بايدن الإدارة اليسارية الأكثر تطرفًا في تاريخ الولايات المتحدة.
إنها أكثر من إدارة أوباما.
واصل الرئيس بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس القول بأن الولايات المتحدة دولة عنصرية وجنسانية هيكليًا.
ويقولان إن الملونين والنساء والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (الأقليات الجنسية) تعرضوا للقمع والتهميش.
ولهذا السبب، تقوم إدارة بايدن بتوظيف الأشخاص على أساس التنوع والمساواة والإدماج في جميع الوكالات.
إنه نظام قائم على العرق والجنس والتوجه الجنسي وما إلى ذلك.
لا يهم ما إذا كان الشخص لديه القدرة أو الخبرة.
يتم تعيينهم لمجرد أنهم من السود أو الإناث أو المتحولين جنسياً.
بالإضافة إلى ذلك، فتحت إدارة بايدن الحدود.
يُقال إن 8 إلى 10 ملايين شخص دخلوا البلاد بشكل غير قانوني، لكن العدد الدقيق ومكان وجودهم غير معروفين.
إن الواجب الأول للرئيس هو تنفيذ القانون بأمانة، لكن السيد بايدن يرفض فرض قوانين الهجرة.
لم يفعل أي رئيس ذلك من قبل.
لم يذهب الرئيس أوباما إلى هذا الحد أيضًا.
ما هو التأثير الذي سيخلفه التدفق القياسي للمهاجرين غير الشرعيين في ظل إدارة بايدن على المجتمع الأمريكي؟
فونتي:
هناك بالفعل الكثير من الفوضى.
لأنه لا يوجد سيطرة على الهجرة، فإن المجرمين يأتون، وهناك الكثير من الجرائم في نيويورك ولوس أنجلوس، مع تعرض النساء للهجوم.
هناك أيضًا عصابات أكثر عنفًا من أمريكا الوسطى والجنوبية، مثل MS13.
يتم توفير الملاجئ والفنادق للمهاجرين غير الشرعيين، ويتم إنفاق مبالغ ضخمة من المال.
العديد من المهاجرين غير الشرعيين هم من ذوي الدخل المنخفض والدخل غير الكافي، ويزداد العبء على الضمان الاجتماعي والتعليم والخدمات الطبية.
إذا تم توظيفهم بمعدلات أقل من العمال الأميركيين، فسيصبح ذلك عاملاً في خفض الأجور الأميركية.
كل هذا نتيجة لسياسات إدارة بايدن.
ولها آثار سلبية فقط.
في الماضي، كان للولايات المتحدة تقليد "الاستيعاب الوطني"، حيث تبنى المهاجرون الجدد بنشاط التقاليد والثقافة الأميركية.
ومع ذلك، فإن التدفق الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين، الذين ليس لديهم رغبة كبيرة في الاندماج في المجتمع الأميركي، يمكن أن يقسم الولايات المتحدة.
هذا صحيح. فمن عام 1880 إلى عام 1924، قبلت الولايات المتحدة قانونيًا العديد من المهاجرين، وترسخت "الأميركية" بقوة.
وفي حين سُمح للمهاجرين بدخول البلاد، كان مطلوبًا منهم أيضًا تعلم اللغة الإنجليزية، وقبول التاريخ الأميركي باعتباره تاريخهم الخاص، وأن يصبحوا أميركيين تمامًا.
صدر قانون يقيد الهجرة في عام 1924، ولكن في منتصف الستينيات، بدأ قبول المهاجرين مرة أخرى.
ومع ذلك، بدلاً من الأمركية، تم تبني "التعددية الثقافية""المحرر.
لم يعد المهاجرون ملزمين بقبول الثقافة الإنجليزية أو الأمريكية.
لم يحافظوا على لغتهم وثقافتهم فحسب، بل أصبحوا أيضًا معادين للثقافة الأمريكية السائدة.
- إذا استمر التدفق الكبير للمهاجرين غير الشرعيين، فماذا سيحدث للمجتمع الأمريكي إذا تم انتخاب السيدة هاريس، التي هي خليفة السيد بايدن، في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر؟
فونتي:
سيصبح الوضع خطيرًا.
إنهم يريدون جعل هؤلاء المهاجرين يصوتون ويغمرون الشعب الأمريكي، ويخلقون نظامًا جديدًا للحكم.
إنه في الأساس ثورة.
إنه نفس الماركسيين والشيوعيين في الماضي الذين حاولوا تغيير النظام.
إنه هدف الحزب الديمقراطي.
إنهم يرون الولايات المتحدة كأمة معيبة، وكما قال أوباما، فإنهم يهدفون إلى "تحويلها من الأساس".
إنهم يحاولون تحقيق ذلك من خلال الهجرة الجماعية.
إذا نجحوا، فلن تكون الولايات المتحدة الولايات المتحدة بعد الآن بل ستصبح دولة مختلفة تمامًا.
" لن تكون ديمقراطية دستورية بل نوع جديد من النظام يديره بيروقراطية ضخمة.
إذن أنت تقول إن حكومة الحزب الديمقراطي تسمح بتدفق كبير للمهاجرين غير الشرعيين لأسباب سياسية؟
فونتي:
الهدف هو اكتساب السلطة السياسية.
الكثير من المهاجرين هم من ذوي الدخل المنخفض، وسوف يصبحون عملاء لدولة الرفاهة.
سيصوتون لصالح الحزب الديمقراطي لتلقي إعانات الرعاية الاجتماعية.
سيتم توسيع حجم الحكومة والبيروقراطية، وستتعزز دولة الرفاهة.
وبهذه الطريقة، سيستولي الحزب الديمقراطي على السلطة الكاملة ويخلق نظاماً اشتراكياً.
سيتطور إلى جهد عالمي، وستنتقل سلطة الأمة إلى منظمة فوق وطنية.
في نهاية المطاف، الهدف هو الاستيلاء على السلطة.
إنهم يكرهون الولايات المتحدة الحالية ويريدون تحويلها من الأساس.
العالم الذي تسعى إليه العولمة
- كيف يحاول أنصار العولمة، التي تدعو إلى فتح الحدود، تغيير العالم؟
فونتي
إنهم يريدون إضعاف قوة الأمة وإخضاعها للمؤسسات فوق الوطنية.
بعبارة أخرى، إنهم يحاولون نقل سلطة اتخاذ القرارات من الأمة إلى مجموعات الأعمال والبيروقراطيين في المنظمات الدولية في مؤتمر دافوس (الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي).
في الولايات المتحدة واليابان، ينتخب المواطنون ممثلين يتخذون القرارات.
الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم القائم على موافقة الشعب.
ولكن ليس من الديمقراطية أن تتخذ المنظمات فوق الوطنية قرارات دون موافقة الشعب.
السؤال الأكثر أهمية هو "من يقرر؟"
هل يتخذ الشعب أم المنظمات فوق الوطنية القرارات؟
في حالة تفشي وباء مرض معد جديد، هل ستقرر الأمة أو منظمة الصحة العالمية التدابير المضادة؟
لا تقدم منظمة الصحة العالمية توصيات للدول الفردية فحسب، بل تحاول أيضًا وضع قواعد محددة.
في فرنسا ودول أوروبية أخرى، تكتسب الأحزاب السياسية اليمينية قوة.
هل يمكننا أن نرى هذا كرد فعل ضد العولمة المفرطة؟
فونتي
نعم. "أطلق عليهم اسم ""السياديين الوطنيين"" الديمقراطيين.
إنهم ليسوا من اليمين المتطرف.
إنهم من يمين الوسط.
ذلك لأنهم يمثلون ما يريده كثير من الناس العاديين.
لقد أصبحت قضية الهجرة مشكلة كبيرة لدرجة أنها تدفع الدول الأوروبية إلى اليمين.
إن الناس يرونها مشكلة خطيرة، ولكن أحزاب يسار الوسط الحاكمة لم تفعل شيئًا حيالها.
وهناك عامل رئيسي آخر يتمثل في التدابير المتخذة للتعامل مع تغير المناخ الشديد.
إن سياسات إزالة الكربون وتنظيم الزراعة تسبب معارضة شرسة من جانب المزارعين.
- كما تتحرك اليابان نحو قبول المهاجرين بنشاط بسبب انخفاض عدد سكانها.
فونتي:
إن الأمر يعتمد على عدد المهاجرين المقبولين، ولكن كلما زاد عددهم، كلما زادت المشاكل، وسيتغير المجتمع الياباني.
بالنظر إلى الدول الغربية، يمكنك أن ترى أن قبول أعداد كبيرة من المهاجرين يمكن أن يلحق الضرر بالمجتمع.
" في فرنسا، حوالي 10٪ من السكان مسلمون، ولكن الإسلاميين المتطرفين والإرهابيين دخلوا أيضًا.
مجتمع متغير تمامًا
- كيف ترى "حرب الثقافة" التي تقسم المجتمع الأمريكي؟
فونتي
ما أصبح مهيمنًا في المؤسسات المهمة مثل الجامعات ووسائل الإعلام وبعض الشركات الكبرى وصناعة التكنولوجيا الفائقة يسمى أيديولوجية "اليقظة".
بدءًا من "التعددية الثقافية"، تم صياغة مصطلحات مختلفة، مثل "الصوابية السياسية" و"سياسة الهوية"، لكنها كلها متشابهة في أنها رؤى تقدمية تستند إلى الماركسية.
إنه أسلوب تفكير يسعى إلى تحويل المجتمع تمامًا من خلال تقسيم السكان على أسس عرقية وإثنية وجنسانية بدلاً من خطوط طبقية.
من ناحية أخرى، يدعم غالبية السكان الولايات المتحدة التقليدية ويرفضون فكرة تحويلها من جذورها.
ينعكس هذا أيضًا في حقيقة انتخاب ترامب في عام 2016.
لذلك، هناك فرق كبير بين معظم المدن الأمريكية
إنه أمر لا بد منه ليس فقط للشعب الياباني ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
من الطبيعي أن تضع الأمة مصالح مواطنيها في المقام الأول!
كانت استجابة إدارة بايدن للتدفق القياسي للمهاجرين غير الشرعيين إحدى القضايا الرئيسية في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر.
إن أساس المناقشة هو صراع أيديولوجي حول العولمة، والذي ينظر إلى السيادة الوطنية والحدود على أنها عفا عليها الزمن.
يقال إن كامالا هاريس، نائبة الرئيس الديمقراطي وخليفة بايدن، هي المرشحة الرئاسية الأكثر ليبرالية في تاريخ الولايات المتحدة. إذا تم انتخاب هاريس، فمن المرجح أن يستمر التدفق الواسع النطاق للمهاجرين غير الشرعيين، وسوف يتسارع الانقسام الاجتماعي بشكل أكبر.
على النقيض من ذلك، أوضح الرئيس الجمهوري السابق ترامب في خطابه أمام الأمم المتحدة خلال فترة ولايته أنه "يرفض أيديولوجية العولمة ويؤمن بمبادئ الوطنية".
إذا تم انتخاب ترامب، فلا شك أنه سيمضي قدمًا في السياسات التي تعطي الأولوية لمصالح مواطنيه على مصالح المهاجرين، استنادًا إلى سياسته "أمريكا أولاً".
لقد أثر كتاب السيادة أو الخضوع (لم يُترجم بعد إلى اليابانية) على الخط المناهض للعولمة الذي اتبعته إدارة ترامب السابقة. وأكد على أهمية حماية السيادة الوطنية من العولمة.
المؤلف، جون فونتي، هو مفكر سياسي محافظ ويعمل حاليًا كزميل أول في معهد هدسون المؤثر ومدير مركز الثقافة الأمريكية.
ستكون هذه الانتخابات الرئاسية "مفترق طرق القدر" حيث سيكون مسار الأمة مختلفًا بشكل حاسم اعتمادًا على من يتم انتخابه، ترامب أم هاريس. كيف يرى السيد فونتي أهمية هذه الانتخابات الرئاسية؟
لقد قمنا بزيارة معهد هدسون في واشنطن للتحدث معه.
الإدارة اليسارية الأكثر تطرفًا
- كيف غيرت إدارة بايدن المجتمع الأمريكي؟
فونتي:
أصبحت إدارة بايدن الإدارة اليسارية الأكثر تطرفًا في تاريخ الولايات المتحدة.
إنها أكثر من إدارة أوباما.
واصل الرئيس بايدن ونائبة الرئيس كامالا هاريس القول بأن الولايات المتحدة دولة عنصرية وجنسانية هيكليًا.
ويقولان إن الملونين والنساء والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية (الأقليات الجنسية) تعرضوا للقمع والتهميش.
ولهذا السبب، تقوم إدارة بايدن بتوظيف الأشخاص على أساس التنوع والمساواة والإدماج في جميع الوكالات.
إنه نظام قائم على العرق والجنس والتوجه الجنسي وما إلى ذلك.
لا يهم ما إذا كان الشخص لديه القدرة أو الخبرة.
يتم تعيينهم لمجرد أنهم من السود أو الإناث أو المتحولين جنسياً.
بالإضافة إلى ذلك، فتحت إدارة بايدن الحدود.
يُقال إن 8 إلى 10 ملايين شخص دخلوا البلاد بشكل غير قانوني، لكن العدد الدقيق ومكان وجودهم غير معروفين.
إن الواجب الأول للرئيس هو تنفيذ القانون بأمانة، لكن السيد بايدن يرفض فرض قوانين الهجرة.
لم يفعل أي رئيس ذلك من قبل.
لم يذهب الرئيس أوباما إلى هذا الحد أيضًا.
ما هو التأثير الذي سيخلفه التدفق القياسي للمهاجرين غير الشرعيين في ظل إدارة بايدن على المجتمع الأمريكي؟
فونتي:
هناك بالفعل الكثير من الفوضى.
لأنه لا يوجد سيطرة على الهجرة، فإن المجرمين يأتون، وهناك الكثير من الجرائم في نيويورك ولوس أنجلوس، مع تعرض النساء للهجوم.
هناك أيضًا عصابات أكثر عنفًا من أمريكا الوسطى والجنوبية، مثل MS13.
يتم توفير الملاجئ والفنادق للمهاجرين غير الشرعيين، ويتم إنفاق مبالغ ضخمة من المال.
العديد من المهاجرين غير الشرعيين هم من ذوي الدخل المنخفض والدخل غير الكافي، ويزداد العبء على الضمان الاجتماعي والتعليم والخدمات الطبية.
إذا تم توظيفهم بمعدلات أقل من العمال الأميركيين، فسيصبح ذلك عاملاً في خفض الأجور الأميركية.
كل هذا نتيجة لسياسات إدارة بايدن.
ولها آثار سلبية فقط.
في الماضي، كان للولايات المتحدة تقليد "الاستيعاب الوطني"، حيث تبنى المهاجرون الجدد بنشاط التقاليد والثقافة الأميركية.
ومع ذلك، فإن التدفق الجماعي للمهاجرين غير الشرعيين، الذين ليس لديهم رغبة كبيرة في الاندماج في المجتمع الأميركي، يمكن أن يقسم الولايات المتحدة.
هذا صحيح. فمن عام 1880 إلى عام 1924، قبلت الولايات المتحدة قانونيًا العديد من المهاجرين، وترسخت "الأميركية" بقوة.
وفي حين سُمح للمهاجرين بدخول البلاد، كان مطلوبًا منهم أيضًا تعلم اللغة الإنجليزية، وقبول التاريخ الأميركي باعتباره تاريخهم الخاص، وأن يصبحوا أميركيين تمامًا.
صدر قانون يقيد الهجرة في عام 1924، ولكن في منتصف الستينيات، بدأ قبول المهاجرين مرة أخرى.
ومع ذلك، بدلاً من الأمركية، تم تبني "التعددية الثقافية""المحرر.
لم يعد المهاجرون ملزمين بقبول الثقافة الإنجليزية أو الأمريكية.
لم يحافظوا على لغتهم وثقافتهم فحسب، بل أصبحوا أيضًا معادين للثقافة الأمريكية السائدة.
- إذا استمر التدفق الكبير للمهاجرين غير الشرعيين، فماذا سيحدث للمجتمع الأمريكي إذا تم انتخاب السيدة هاريس، التي هي خليفة السيد بايدن، في الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر؟
فونتي:
سيصبح الوضع خطيرًا.
إنهم يريدون جعل هؤلاء المهاجرين يصوتون ويغمرون الشعب الأمريكي، ويخلقون نظامًا جديدًا للحكم.
إنه في الأساس ثورة.
إنه نفس الماركسيين والشيوعيين في الماضي الذين حاولوا تغيير النظام.
إنه هدف الحزب الديمقراطي.
إنهم يرون الولايات المتحدة كأمة معيبة، وكما قال أوباما، فإنهم يهدفون إلى "تحويلها من الأساس".
إنهم يحاولون تحقيق ذلك من خلال الهجرة الجماعية.
إذا نجحوا، فلن تكون الولايات المتحدة الولايات المتحدة بعد الآن بل ستصبح دولة مختلفة تمامًا.
" لن تكون ديمقراطية دستورية بل نوع جديد من النظام يديره بيروقراطية ضخمة.
إذن أنت تقول إن حكومة الحزب الديمقراطي تسمح بتدفق كبير للمهاجرين غير الشرعيين لأسباب سياسية؟
فونتي:
الهدف هو اكتساب السلطة السياسية.
الكثير من المهاجرين هم من ذوي الدخل المنخفض، وسوف يصبحون عملاء لدولة الرفاهة.
سيصوتون لصالح الحزب الديمقراطي لتلقي إعانات الرعاية الاجتماعية.
سيتم توسيع حجم الحكومة والبيروقراطية، وستتعزز دولة الرفاهة.
وبهذه الطريقة، سيستولي الحزب الديمقراطي على السلطة الكاملة ويخلق نظاماً اشتراكياً.
سيتطور إلى جهد عالمي، وستنتقل سلطة الأمة إلى منظمة فوق وطنية.
في نهاية المطاف، الهدف هو الاستيلاء على السلطة.
إنهم يكرهون الولايات المتحدة الحالية ويريدون تحويلها من الأساس.
العالم الذي تسعى إليه العولمة
- كيف يحاول أنصار العولمة، التي تدعو إلى فتح الحدود، تغيير العالم؟
فونتي
إنهم يريدون إضعاف قوة الأمة وإخضاعها للمؤسسات فوق الوطنية.
بعبارة أخرى، إنهم يحاولون نقل سلطة اتخاذ القرارات من الأمة إلى مجموعات الأعمال والبيروقراطيين في المنظمات الدولية في مؤتمر دافوس (الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي).
في الولايات المتحدة واليابان، ينتخب المواطنون ممثلين يتخذون القرارات.
الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم القائم على موافقة الشعب.
ولكن ليس من الديمقراطية أن تتخذ المنظمات فوق الوطنية قرارات دون موافقة الشعب.
السؤال الأكثر أهمية هو "من يقرر؟"
هل يتخذ الشعب أم المنظمات فوق الوطنية القرارات؟
في حالة تفشي وباء مرض معد جديد، هل ستقرر الأمة أو منظمة الصحة العالمية التدابير المضادة؟
لا تقدم منظمة الصحة العالمية توصيات للدول الفردية فحسب، بل تحاول أيضًا وضع قواعد محددة.
في فرنسا ودول أوروبية أخرى، تكتسب الأحزاب السياسية اليمينية قوة.
هل يمكننا أن نرى هذا كرد فعل ضد العولمة المفرطة؟
فونتي
نعم. "أطلق عليهم اسم ""السياديين الوطنيين"" الديمقراطيين.
إنهم ليسوا من اليمين المتطرف.
إنهم من يمين الوسط.
ذلك لأنهم يمثلون ما يريده كثير من الناس العاديين.
لقد أصبحت قضية الهجرة مشكلة كبيرة لدرجة أنها تدفع الدول الأوروبية إلى اليمين.
إن الناس يرونها مشكلة خطيرة، ولكن أحزاب يسار الوسط الحاكمة لم تفعل شيئًا حيالها.
وهناك عامل رئيسي آخر يتمثل في التدابير المتخذة للتعامل مع تغير المناخ الشديد.
إن سياسات إزالة الكربون وتنظيم الزراعة تسبب معارضة شرسة من جانب المزارعين.
- كما تتحرك اليابان نحو قبول المهاجرين بنشاط بسبب انخفاض عدد سكانها.
فونتي:
إن الأمر يعتمد على عدد المهاجرين المقبولين، ولكن كلما زاد عددهم، كلما زادت المشاكل، وسيتغير المجتمع الياباني.
بالنظر إلى الدول الغربية، يمكنك أن ترى أن قبول أعداد كبيرة من المهاجرين يمكن أن يلحق الضرر بالمجتمع.
" في فرنسا، حوالي 10٪ من السكان مسلمون، ولكن الإسلاميين المتطرفين والإرهابيين دخلوا أيضًا.
مجتمع متغير تمامًا
- كيف ترى "حرب الثقافة" التي تقسم المجتمع الأمريكي؟
فونتي
ما أصبح مهيمنًا في المؤسسات المهمة مثل الجامعات ووسائل الإعلام وبعض الشركات الكبرى وصناعة التكنولوجيا الفائقة يسمى أيديولوجية "اليقظة".
بدءًا من "التعددية الثقافية"، تم صياغة مصطلحات مختلفة، مثل "الصوابية السياسية" و"سياسة الهوية"، لكنها كلها متشابهة في أنها رؤى تقدمية تستند إلى الماركسية.
إنه أسلوب تفكير يسعى إلى تحويل المجتمع تمامًا من خلال تقسيم السكان على أسس عرقية وإثنية وجنسانية بدلاً من خطوط طبقية.
من ناحية أخرى، يدعم غالبية السكان الولايات المتحدة التقليدية ويرفضون فكرة تحويلها من جذورها.
ينعكس هذا أيضًا في حقيقة انتخاب ترامب في عام 2016.
لذلك، هناك فرق كبير بين معظم المدن الأمريكية
2024/10/13 in Umeda
