ต่อไปนี้คือข้อความบางส่วนจากบทความพิเศษเรื่อง "Only Trump Can Rebuild the U.S." บนหน้า 222 ของนิตยสารรายเดือน WiLL ฉบับวันที่ 26 กันยายน เขียนโดย John Fonte นักวิจัยอาวุโสที่ Hudson Institute และผู้อำนวยการ American Center for Common Culture และได้รับการสัมภาษณ์และเรียบเรียงโดย Toshiyuki Hayakawa
เป็นบทความที่คนญี่ปุ่นต้องอ่านไม่เพียงเท่านั้น แต่คนทั่วโลกก็ควรอ่านด้วย
เป็นเรื่องธรรมดาที่ประเทศชาติควรคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเป็นอันดับแรก!
หนึ่งในประเด็นหลักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายนคือการตอบสนองของรัฐบาลไบเดนต่อการไหลบ่าเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ทำลายสถิติ
ความขัดแย้งทางอุดมการณ์เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ที่มองว่าอำนาจอธิปไตยและพรมแดนของชาติเป็นสิ่งที่ล้าสมัย
Kamala Harris รองประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตและผู้สืบทอดตำแหน่งจากไบเดน ถือเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ หากแฮร์ริสได้รับเลือก การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายในจำนวนมากน่าจะยังคงดำเนินต่อไป และความแตกแยกทางสังคมจะยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น
ในทางตรงกันข้าม อดีตประธานาธิบดีทรัมป์จากพรรครีพับลิกันกล่าวอย่างชัดเจนในสุนทรพจน์ที่สหประชาชาติระหว่างดำรงตำแหน่งว่าเขา "ปฏิเสธอุดมการณ์ของโลกาภิวัตน์และเชื่อในหลักการของความรักชาติ"
หากทรัมป์ได้รับเลือก ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าเขาจะผลักดันนโยบายที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของพลเมืองของเขาเหนือผลประโยชน์ของผู้อพยพ ตามนโยบาย "อเมริกาต้องมาก่อน" ของเขา
หนังสือ Sovereignty or Submission (ยังไม่ได้แปลเป็นภาษาญี่ปุ่น) มีอิทธิพลต่อแนวต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่รัฐบาลทรัมป์ชุดก่อนใช้ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องอำนาจอธิปไตยของชาติจากโลกาภิวัตน์
จอห์น ฟอนเต ผู้เขียนเป็นนักคิดการเมืองแนวอนุรักษ์นิยม และปัจจุบันดำรงตำแหน่งนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันฮัดสันที่มีอิทธิพล และผู้อำนวยการศูนย์วัฒนธรรมอเมริกัน การเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งนี้จะเป็น "จุดเปลี่ยนของโชคชะตา" ที่เส้นทางของประเทศจะแตกต่างอย่างเด็ดขาดขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้รับเลือก ทรัมป์หรือแฮร์ริส
นายฟอนเต้เห็นความสำคัญของการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งนี้อย่างไร
เราได้ไปเยี่ยมชมสถาบันฮัดสันในวอชิงตันเพื่อพูดคุยกับเขา
รัฐบาลฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่สุด
- รัฐบาลของไบเดนเปลี่ยนแปลงสังคมอเมริกันอย่างไร
ฟอนเต้:
รัฐบาลของไบเดนกลายเป็นรัฐบาลฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
ซึ่งมากกว่ารัฐบาลของโอบามาด้วยซ้ำ
ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสกล่าวต่อไปว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติและแบ่งแยกทางเพศในเชิงโครงสร้าง
พวกเขากล่าวว่าผู้คนที่มีสีผิว ผู้หญิง และกลุ่ม LGBTQ (กลุ่มคนที่มีรสนิยมทางเพศน้อย) ถูกกดขี่และถูกละเลย
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลของไบเดนจึงจ้างคนตาม DEI (ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวมเข้าเป็นหนึ่ง) ในทุกหน่วยงาน เป็นระบบที่อิงตามเชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศ ฯลฯ
ไม่สำคัญว่าบุคคลนั้นจะมีความสามารถหรือประสบการณ์หรือไม่
พวกเขาได้รับการแต่งตั้งเพียงเพราะว่าพวกเขาเป็นคนผิวดำ ผู้หญิง หรือคนข้ามเพศ
นอกจากนี้ รัฐบาลของไบเดนยังได้เปิดพรมแดน
มีรายงานว่ามีผู้คน 8 ถึง 10 ล้านคนเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมาย แต่จำนวนที่แน่นอนและที่อยู่นั้นไม่ทราบแน่ชัด
หน้าที่แรกของประธานาธิบดีคือการบังคับใช้กฎหมายอย่างซื่อสัตย์ แต่คุณไบเดนปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง
ยังไม่มีประธานาธิบดีคนใดเคยทำแบบนั้นมาก่อน
ประธานาธิบดีโอบามาก็ไม่ได้ไปไกลขนาดนั้นเช่นกัน
การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ทำลายสถิติภายใต้รัฐบาลของไบเดนจะมีผลกระทบต่อสังคมอเมริกันอย่างไร
ที่มา:
ตอนนี้เกิดความโกลาหลมากแล้ว
เนื่องจากไม่มีการควบคุมผู้อพยพ อาชญากรจึงเข้ามา และมีอาชญากรรมจำนวนมากในนิวยอร์กและลอสแองเจลิส โดยมีผู้หญิงถูกทำร้าย นอกจากนี้ยังมีกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงจากอเมริกากลางและอเมริกาใต้ เช่น MS13
มีการจัดหาที่พักพิงและโรงแรมให้กับผู้อพยพผิดกฎหมาย และมีการใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาล
ผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากเป็นผู้มีรายได้น้อยและมีรายได้ไม่เพียงพอ และภาระด้านความมั่นคงทางสังคม การศึกษา และบริการทางการแพทย์ก็เพิ่มมากขึ้น
หากพวกเขาได้รับการจ้างงานในอัตราที่ต่ำกว่าคนงานชาวอเมริกัน ก็จะกลายเป็นปัจจัยที่ทำให้ค่าจ้างของชาวอเมริกันลดลง
ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลไบเดน
มีผลเสียเท่านั้น
ในอดีต สหรัฐอเมริกามีประเพณี "การกลืนกลายทางความรักชาติ" ซึ่งผู้อพยพใหม่จะโอบรับประเพณีและวัฒนธรรมอเมริกันอย่างแข็งขัน
อย่างไรก็ตาม การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมาก ซึ่งไม่มีความปรารถนาที่จะผสานเข้ากับสังคมอเมริกันมากนัก อาจแบ่งแยกสหรัฐอเมริกาได้
ถูกต้องแล้ว ตั้งแต่ปี 1880 ถึงปี 1924 สหรัฐอเมริกาได้ยอมรับผู้อพยพจำนวนมากอย่างถูกกฎหมาย และเกิด "ความเป็นอเมริกัน" ขึ้นอย่างมั่นคง
แม้ว่าผู้อพยพจะได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ แต่พวกเขายังต้องเรียนรู้ภาษาอังกฤษ ยอมรับประวัติศาสตร์อเมริกันในฐานะของตนเอง และกลายเป็นคนอเมริกันโดยสมบูรณ์อีกด้วย
ในปี 1924 กฎหมายที่จำกัดการย้ายถิ่นฐานได้รับการผ่าน แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 การยอมรับผู้อพยพก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นความเป็นอเมริกัน กลับมีการนำ "ความเป็นพหุวัฒนธรรม" มาใช้แทนed.
ผู้อพยพไม่จำเป็นต้องยอมรับวัฒนธรรมอังกฤษหรืออเมริกันอีกต่อไป
พวกเขาไม่เพียงแต่รักษาภาษาและวัฒนธรรมของตนไว้เท่านั้น แต่พวกเขายังกลายเป็นศัตรูกับวัฒนธรรมกระแสหลักของอเมริกาอีกด้วย
- หากการหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากยังคงดำเนินต่อไป จะเกิดอะไรขึ้นกับสังคมอเมริกันหากนางแฮร์ริส ซึ่งเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งจากนายไบเดน ได้รับเลือกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน
Fonte:
มันจะกลายเป็นสถานการณ์ที่อันตราย
พวกเขาต้องการให้ผู้อพยพเหล่านี้ลงคะแนนเสียงและครอบงำชาวอเมริกัน สร้างระบบการปกครองใหม่
โดยพื้นฐานแล้วมันคือการปฏิวัติ
มันเหมือนกับพวกมาร์กซิสต์และคอมมิวนิสต์ในอดีตที่พยายามเปลี่ยนแปลงระบบ
นั่นคือเป้าหมายของพรรคเดโมแครต
พวกเขามองว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่มีข้อบกพร่อง และอย่างที่โอบามากล่าวไว้ พวกเขามุ่งหวังที่จะ "เปลี่ยนแปลงมันตั้งแต่พื้นฐาน"
พวกเขากำลังพยายามบรรลุเป้าหมายนี้ผ่านการอพยพเข้าเมืองจำนวนมาก หากพวกเขาประสบความสำเร็จ สหรัฐอเมริกาจะไม่เป็นสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นประเทศที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
มันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นระบอบการปกครองแบบใหม่ที่บริหารโดยระบบราชการขนาดใหญ่
ดังนั้น คุณกำลังบอกว่ารัฐบาลพรรคเดโมแครตอนุญาตให้ผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามาด้วยเหตุผลทางการเมืองใช่หรือไม่
Fonte:
เป้าหมายคือการได้รับอำนาจทางการเมือง
ผู้อพยพจำนวนมากเป็นผู้มีรายได้น้อย และพวกเขาจะกลายเป็นลูกค้าของรัฐสวัสดิการ
พวกเขาจะลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตเพื่อรับสวัสดิการ
ขนาดของรัฐบาลและระบบราชการจะขยายตัว และรัฐสวัสดิการจะแข็งแกร่งขึ้น
ด้วยวิธีนี้ พรรคเดโมแครตจะยึดอำนาจทั้งหมดและสร้างระบบสังคมนิยม
มันจะพัฒนาเป็นความพยายามระดับโลก และอำนาจของประเทศจะถูกโอนไปยังองค์กรเหนือชาติ
ในท้ายที่สุด เป้าหมายคือการยึดอำนาจ
พวกเขาเกลียดสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันและต้องการเปลี่ยนแปลงมันตั้งแต่พื้นฐาน โลกที่โลกาภิวัตน์มุ่งหวัง
- ผู้สนับสนุนโลกาภิวัตน์ที่เรียกร้องให้เปิดพรมแดนพยายามเปลี่ยนแปลงโลกอย่างไร
Fonte
พวกเขาต้องการลดอำนาจของประเทศและยอมให้สถาบันเหนือชาติเข้าครอบงำ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขากำลังพยายามโอนอำนาจในการตัดสินใจจากประเทศไปยังกลุ่มธุรกิจและข้าราชการขององค์กรระหว่างประเทศในการประชุม Davos (การประชุมประจำปีของ World Economic Forum)
ในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ประชาชนเลือกตัวแทนที่จะทำการตัดสินใจ
ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ขึ้นอยู่กับความยินยอมของประชาชน
อย่างไรก็ตาม ไม่ถือเป็นประชาธิปไตยเมื่อองค์กรเหนือชาติตัดสินใจโดยไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชน
คำถามที่สำคัญที่สุดคือ "ใครเป็นผู้ตัดสินใจ"
ประชาชนหรือองค์กรเหนือชาติเป็นผู้ตัดสินใจหรือไม่
ในการระบาดของโรคติดเชื้อครั้งใหม่ ประเทศหรือองค์การอนามัยโลก (WHO) จะตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการรับมือหรือไม่
WHO ไม่เพียงแต่เสนอคำแนะนำให้กับแต่ละประเทศเท่านั้น แต่ยังพยายามกำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะอีกด้วย ในฝรั่งเศสและประเทศอื่นๆ ในยุโรป พรรคการเมืองฝ่ายขวาเริ่มมีความแข็งแกร่งขึ้น
เราสามารถมองว่านี่เป็นปฏิกิริยาต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่มากเกินไปได้หรือไม่
ฟอนเต้
ใช่ ฉันเรียกมันว่า "นักอธิปไตยแห่งชาติ" ที่เป็นประชาธิปไตย
พวกเขาไม่ใช่ฝ่ายขวาจัด
พวกเขาเป็นฝ่ายกลาง-ขวา
นั่นเป็นเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของสิ่งที่คนธรรมดาจำนวนมากต้องการ
ปัญหาการย้ายถิ่นฐานได้กลายเป็นปัญหาใหญ่จนผลักดันให้ประเทศต่างๆ ในยุโรปหันไปทางขวา
ผู้คนมองว่าเป็นปัญหาที่ร้ายแรง แต่พรรคฝ่ายกลาง-ซ้ายที่อยู่ในอำนาจกลับไม่ได้ทำอะไรเลย
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือมาตรการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง
นโยบายลดการปล่อยคาร์บอนและการควบคุมภาคเกษตรกรรมทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากเกษตรกร
- ญี่ปุ่นกำลังมุ่งหน้าสู่การยอมรับผู้อพยพอย่างแข็งขันเนื่องจากประชากรลดลง
ฟอนเต้:
ขึ้นอยู่กับว่ายอมรับผู้อพยพมากเพียงใด แต่ยิ่งมีมากขึ้น ปัญหาต่างๆ ก็จะยิ่งมากขึ้น และสังคมญี่ปุ่นก็จะเปลี่ยนแปลงไป
เมื่อมองไปที่ประเทศตะวันตก คุณจะเห็นว่าการยอมรับผู้อพยพจำนวนมากสามารถสร้างความเสียหายต่อสังคมได้
ในฝรั่งเศส ประชากรประมาณ 10% เป็นมุสลิม แต่กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงและผู้ก่อการร้ายก็เข้ามาเช่นกัน
สังคมเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง
- คุณมองว่า "สงครามวัฒนธรรม" จะทำให้สังคมอเมริกันแตกแยกอย่างไร
Fonte
สิ่งที่กำลังกลายเป็นกระแสหลักในสถาบันสำคัญๆ เช่น มหาวิทยาลัย สื่อมวลชน บริษัทขนาดใหญ่บางแห่ง และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เรียกว่าอุดมการณ์ "ตื่นรู้"
เริ่มต้นด้วย "พหุวัฒนธรรม" มีการบัญญัติคำศัพท์ต่างๆ ขึ้น เช่น "ความถูกต้องทางการเมือง" และ "การเมืองเชิงอัตลักษณ์" แต่ทั้งหมดก็เหมือนกันตรงที่เป็นวิสัยทัศน์ก้าวหน้าที่อิงตามลัทธิมากซ์
เป็นวิธีคิดที่พยายามเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างสมบูรณ์โดยแบ่งประชากรตามเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และเพศ แทนที่จะเป็นตามชนชั้น
ในทางกลับกัน ประชากรส่วนใหญ่สนับสนุนสหรัฐอเมริกาแบบดั้งเดิมและปฏิเสธแนวคิดในการเปลี่ยนแปลงจากรากฐาน ซึ่งสะท้อนให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์ได้รับเลือกตั้งในปี 2016
ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างเมืองอเมริกันส่วนใหญ่
เป็นบทความที่คนญี่ปุ่นต้องอ่านไม่เพียงเท่านั้น แต่คนทั่วโลกก็ควรอ่านด้วย
เป็นเรื่องธรรมดาที่ประเทศชาติควรคำนึงถึงผลประโยชน์ของประชาชนเป็นอันดับแรก!
หนึ่งในประเด็นหลักในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายนคือการตอบสนองของรัฐบาลไบเดนต่อการไหลบ่าเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ทำลายสถิติ
ความขัดแย้งทางอุดมการณ์เกี่ยวกับโลกาภิวัตน์ที่มองว่าอำนาจอธิปไตยและพรมแดนของชาติเป็นสิ่งที่ล้าสมัย
Kamala Harris รองประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตและผู้สืบทอดตำแหน่งจากไบเดน ถือเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ หากแฮร์ริสได้รับเลือก การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายในจำนวนมากน่าจะยังคงดำเนินต่อไป และความแตกแยกทางสังคมจะยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น
ในทางตรงกันข้าม อดีตประธานาธิบดีทรัมป์จากพรรครีพับลิกันกล่าวอย่างชัดเจนในสุนทรพจน์ที่สหประชาชาติระหว่างดำรงตำแหน่งว่าเขา "ปฏิเสธอุดมการณ์ของโลกาภิวัตน์และเชื่อในหลักการของความรักชาติ"
หากทรัมป์ได้รับเลือก ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าเขาจะผลักดันนโยบายที่ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของพลเมืองของเขาเหนือผลประโยชน์ของผู้อพยพ ตามนโยบาย "อเมริกาต้องมาก่อน" ของเขา
หนังสือ Sovereignty or Submission (ยังไม่ได้แปลเป็นภาษาญี่ปุ่น) มีอิทธิพลต่อแนวต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่รัฐบาลทรัมป์ชุดก่อนใช้ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องอำนาจอธิปไตยของชาติจากโลกาภิวัตน์
จอห์น ฟอนเต ผู้เขียนเป็นนักคิดการเมืองแนวอนุรักษ์นิยม และปัจจุบันดำรงตำแหน่งนักวิจัยอาวุโสที่สถาบันฮัดสันที่มีอิทธิพล และผู้อำนวยการศูนย์วัฒนธรรมอเมริกัน การเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งนี้จะเป็น "จุดเปลี่ยนของโชคชะตา" ที่เส้นทางของประเทศจะแตกต่างอย่างเด็ดขาดขึ้นอยู่กับว่าใครจะได้รับเลือก ทรัมป์หรือแฮร์ริส
นายฟอนเต้เห็นความสำคัญของการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งนี้อย่างไร
เราได้ไปเยี่ยมชมสถาบันฮัดสันในวอชิงตันเพื่อพูดคุยกับเขา
รัฐบาลฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่สุด
- รัฐบาลของไบเดนเปลี่ยนแปลงสังคมอเมริกันอย่างไร
ฟอนเต้:
รัฐบาลของไบเดนกลายเป็นรัฐบาลฝ่ายซ้ายสุดโต่งที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
ซึ่งมากกว่ารัฐบาลของโอบามาด้วยซ้ำ
ประธานาธิบดีไบเดนและรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริสกล่าวต่อไปว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติและแบ่งแยกทางเพศในเชิงโครงสร้าง
พวกเขากล่าวว่าผู้คนที่มีสีผิว ผู้หญิง และกลุ่ม LGBTQ (กลุ่มคนที่มีรสนิยมทางเพศน้อย) ถูกกดขี่และถูกละเลย
ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลของไบเดนจึงจ้างคนตาม DEI (ความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวมเข้าเป็นหนึ่ง) ในทุกหน่วยงาน เป็นระบบที่อิงตามเชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศ ฯลฯ
ไม่สำคัญว่าบุคคลนั้นจะมีความสามารถหรือประสบการณ์หรือไม่
พวกเขาได้รับการแต่งตั้งเพียงเพราะว่าพวกเขาเป็นคนผิวดำ ผู้หญิง หรือคนข้ามเพศ
นอกจากนี้ รัฐบาลของไบเดนยังได้เปิดพรมแดน
มีรายงานว่ามีผู้คน 8 ถึง 10 ล้านคนเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมาย แต่จำนวนที่แน่นอนและที่อยู่นั้นไม่ทราบแน่ชัด
หน้าที่แรกของประธานาธิบดีคือการบังคับใช้กฎหมายอย่างซื่อสัตย์ แต่คุณไบเดนปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง
ยังไม่มีประธานาธิบดีคนใดเคยทำแบบนั้นมาก่อน
ประธานาธิบดีโอบามาก็ไม่ได้ไปไกลขนาดนั้นเช่นกัน
การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายที่ทำลายสถิติภายใต้รัฐบาลของไบเดนจะมีผลกระทบต่อสังคมอเมริกันอย่างไร
ที่มา:
ตอนนี้เกิดความโกลาหลมากแล้ว
เนื่องจากไม่มีการควบคุมผู้อพยพ อาชญากรจึงเข้ามา และมีอาชญากรรมจำนวนมากในนิวยอร์กและลอสแองเจลิส โดยมีผู้หญิงถูกทำร้าย นอกจากนี้ยังมีกลุ่มอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงจากอเมริกากลางและอเมริกาใต้ เช่น MS13
มีการจัดหาที่พักพิงและโรงแรมให้กับผู้อพยพผิดกฎหมาย และมีการใช้จ่ายเงินจำนวนมหาศาล
ผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากเป็นผู้มีรายได้น้อยและมีรายได้ไม่เพียงพอ และภาระด้านความมั่นคงทางสังคม การศึกษา และบริการทางการแพทย์ก็เพิ่มมากขึ้น
หากพวกเขาได้รับการจ้างงานในอัตราที่ต่ำกว่าคนงานชาวอเมริกัน ก็จะกลายเป็นปัจจัยที่ทำให้ค่าจ้างของชาวอเมริกันลดลง
ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากนโยบายของรัฐบาลไบเดน
มีผลเสียเท่านั้น
ในอดีต สหรัฐอเมริกามีประเพณี "การกลืนกลายทางความรักชาติ" ซึ่งผู้อพยพใหม่จะโอบรับประเพณีและวัฒนธรรมอเมริกันอย่างแข็งขัน
อย่างไรก็ตาม การหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมาก ซึ่งไม่มีความปรารถนาที่จะผสานเข้ากับสังคมอเมริกันมากนัก อาจแบ่งแยกสหรัฐอเมริกาได้
ถูกต้องแล้ว ตั้งแต่ปี 1880 ถึงปี 1924 สหรัฐอเมริกาได้ยอมรับผู้อพยพจำนวนมากอย่างถูกกฎหมาย และเกิด "ความเป็นอเมริกัน" ขึ้นอย่างมั่นคง
แม้ว่าผู้อพยพจะได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ แต่พวกเขายังต้องเรียนรู้ภาษาอังกฤษ ยอมรับประวัติศาสตร์อเมริกันในฐานะของตนเอง และกลายเป็นคนอเมริกันโดยสมบูรณ์อีกด้วย
ในปี 1924 กฎหมายที่จำกัดการย้ายถิ่นฐานได้รับการผ่าน แต่ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 การยอมรับผู้อพยพก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นความเป็นอเมริกัน กลับมีการนำ "ความเป็นพหุวัฒนธรรม" มาใช้แทนed.
ผู้อพยพไม่จำเป็นต้องยอมรับวัฒนธรรมอังกฤษหรืออเมริกันอีกต่อไป
พวกเขาไม่เพียงแต่รักษาภาษาและวัฒนธรรมของตนไว้เท่านั้น แต่พวกเขายังกลายเป็นศัตรูกับวัฒนธรรมกระแสหลักของอเมริกาอีกด้วย
- หากการหลั่งไหลเข้ามาของผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากยังคงดำเนินต่อไป จะเกิดอะไรขึ้นกับสังคมอเมริกันหากนางแฮร์ริส ซึ่งเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งจากนายไบเดน ได้รับเลือกในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน
Fonte:
มันจะกลายเป็นสถานการณ์ที่อันตราย
พวกเขาต้องการให้ผู้อพยพเหล่านี้ลงคะแนนเสียงและครอบงำชาวอเมริกัน สร้างระบบการปกครองใหม่
โดยพื้นฐานแล้วมันคือการปฏิวัติ
มันเหมือนกับพวกมาร์กซิสต์และคอมมิวนิสต์ในอดีตที่พยายามเปลี่ยนแปลงระบบ
นั่นคือเป้าหมายของพรรคเดโมแครต
พวกเขามองว่าสหรัฐฯ เป็นประเทศที่มีข้อบกพร่อง และอย่างที่โอบามากล่าวไว้ พวกเขามุ่งหวังที่จะ "เปลี่ยนแปลงมันตั้งแต่พื้นฐาน"
พวกเขากำลังพยายามบรรลุเป้าหมายนี้ผ่านการอพยพเข้าเมืองจำนวนมาก หากพวกเขาประสบความสำเร็จ สหรัฐอเมริกาจะไม่เป็นสหรัฐอเมริกาอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นประเทศที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
มันจะไม่ใช่ประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ แต่เป็นระบอบการปกครองแบบใหม่ที่บริหารโดยระบบราชการขนาดใหญ่
ดังนั้น คุณกำลังบอกว่ารัฐบาลพรรคเดโมแครตอนุญาตให้ผู้อพยพผิดกฎหมายจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามาด้วยเหตุผลทางการเมืองใช่หรือไม่
Fonte:
เป้าหมายคือการได้รับอำนาจทางการเมือง
ผู้อพยพจำนวนมากเป็นผู้มีรายได้น้อย และพวกเขาจะกลายเป็นลูกค้าของรัฐสวัสดิการ
พวกเขาจะลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตเพื่อรับสวัสดิการ
ขนาดของรัฐบาลและระบบราชการจะขยายตัว และรัฐสวัสดิการจะแข็งแกร่งขึ้น
ด้วยวิธีนี้ พรรคเดโมแครตจะยึดอำนาจทั้งหมดและสร้างระบบสังคมนิยม
มันจะพัฒนาเป็นความพยายามระดับโลก และอำนาจของประเทศจะถูกโอนไปยังองค์กรเหนือชาติ
ในท้ายที่สุด เป้าหมายคือการยึดอำนาจ
พวกเขาเกลียดสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันและต้องการเปลี่ยนแปลงมันตั้งแต่พื้นฐาน โลกที่โลกาภิวัตน์มุ่งหวัง
- ผู้สนับสนุนโลกาภิวัตน์ที่เรียกร้องให้เปิดพรมแดนพยายามเปลี่ยนแปลงโลกอย่างไร
Fonte
พวกเขาต้องการลดอำนาจของประเทศและยอมให้สถาบันเหนือชาติเข้าครอบงำ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขากำลังพยายามโอนอำนาจในการตัดสินใจจากประเทศไปยังกลุ่มธุรกิจและข้าราชการขององค์กรระหว่างประเทศในการประชุม Davos (การประชุมประจำปีของ World Economic Forum)
ในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ประชาชนเลือกตัวแทนที่จะทำการตัดสินใจ
ประชาธิปไตยเป็นรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลที่ขึ้นอยู่กับความยินยอมของประชาชน
อย่างไรก็ตาม ไม่ถือเป็นประชาธิปไตยเมื่อองค์กรเหนือชาติตัดสินใจโดยไม่ได้รับความยินยอมจากประชาชน
คำถามที่สำคัญที่สุดคือ "ใครเป็นผู้ตัดสินใจ"
ประชาชนหรือองค์กรเหนือชาติเป็นผู้ตัดสินใจหรือไม่
ในการระบาดของโรคติดเชื้อครั้งใหม่ ประเทศหรือองค์การอนามัยโลก (WHO) จะตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการรับมือหรือไม่
WHO ไม่เพียงแต่เสนอคำแนะนำให้กับแต่ละประเทศเท่านั้น แต่ยังพยายามกำหนดกฎเกณฑ์เฉพาะอีกด้วย ในฝรั่งเศสและประเทศอื่นๆ ในยุโรป พรรคการเมืองฝ่ายขวาเริ่มมีความแข็งแกร่งขึ้น
เราสามารถมองว่านี่เป็นปฏิกิริยาต่อต้านโลกาภิวัตน์ที่มากเกินไปได้หรือไม่
ฟอนเต้
ใช่ ฉันเรียกมันว่า "นักอธิปไตยแห่งชาติ" ที่เป็นประชาธิปไตย
พวกเขาไม่ใช่ฝ่ายขวาจัด
พวกเขาเป็นฝ่ายกลาง-ขวา
นั่นเป็นเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของสิ่งที่คนธรรมดาจำนวนมากต้องการ
ปัญหาการย้ายถิ่นฐานได้กลายเป็นปัญหาใหญ่จนผลักดันให้ประเทศต่างๆ ในยุโรปหันไปทางขวา
ผู้คนมองว่าเป็นปัญหาที่ร้ายแรง แต่พรรคฝ่ายกลาง-ซ้ายที่อยู่ในอำนาจกลับไม่ได้ทำอะไรเลย
ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งคือมาตรการรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง
นโยบายลดการปล่อยคาร์บอนและการควบคุมภาคเกษตรกรรมทำให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากเกษตรกร
- ญี่ปุ่นกำลังมุ่งหน้าสู่การยอมรับผู้อพยพอย่างแข็งขันเนื่องจากประชากรลดลง
ฟอนเต้:
ขึ้นอยู่กับว่ายอมรับผู้อพยพมากเพียงใด แต่ยิ่งมีมากขึ้น ปัญหาต่างๆ ก็จะยิ่งมากขึ้น และสังคมญี่ปุ่นก็จะเปลี่ยนแปลงไป
เมื่อมองไปที่ประเทศตะวันตก คุณจะเห็นว่าการยอมรับผู้อพยพจำนวนมากสามารถสร้างความเสียหายต่อสังคมได้
ในฝรั่งเศส ประชากรประมาณ 10% เป็นมุสลิม แต่กลุ่มอิสลามหัวรุนแรงและผู้ก่อการร้ายก็เข้ามาเช่นกัน
สังคมเปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง
- คุณมองว่า "สงครามวัฒนธรรม" จะทำให้สังคมอเมริกันแตกแยกอย่างไร
Fonte
สิ่งที่กำลังกลายเป็นกระแสหลักในสถาบันสำคัญๆ เช่น มหาวิทยาลัย สื่อมวลชน บริษัทขนาดใหญ่บางแห่ง และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เรียกว่าอุดมการณ์ "ตื่นรู้"
เริ่มต้นด้วย "พหุวัฒนธรรม" มีการบัญญัติคำศัพท์ต่างๆ ขึ้น เช่น "ความถูกต้องทางการเมือง" และ "การเมืองเชิงอัตลักษณ์" แต่ทั้งหมดก็เหมือนกันตรงที่เป็นวิสัยทัศน์ก้าวหน้าที่อิงตามลัทธิมากซ์
เป็นวิธีคิดที่พยายามเปลี่ยนแปลงสังคมอย่างสมบูรณ์โดยแบ่งประชากรตามเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และเพศ แทนที่จะเป็นตามชนชั้น
ในทางกลับกัน ประชากรส่วนใหญ่สนับสนุนสหรัฐอเมริกาแบบดั้งเดิมและปฏิเสธแนวคิดในการเปลี่ยนแปลงจากรากฐาน ซึ่งสะท้อนให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์ได้รับเลือกตั้งในปี 2016
ดังนั้นจึงมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างเมืองอเมริกันส่วนใหญ่
2024/10/13 in Umeda
