Quanto segue è tratto dall'ultima puntata della rubrica regolare di Yoko Sakurai sul settimanale Shukan Shincho, pubblicata oggi.
Anche questo articolo dimostra che Yoko Sakurai è un tesoro nazionale, il supremo tesoro nazionale, secondo la definizione di Saicho.
È una lettura obbligata non solo per i giapponesi, ma anche per i cittadini di tutto il mondo.
Sotto la guida di Shigeru Ishiba, l'LDP è destinato al declino
Il primo ministro Shigeru Ishiba ha pubblicato un libro intitolato “L'essenza dei fallimenti dell'LDP” nell'aprile di quest'anno con la casa editrice Takarajima Sugoi Bunko.
Si tratta di un'opera congiunta con persone come Seiichiro Murakami, che ha definito l'ex primo ministro Shinzo Abe un “traditore della nazione”; Kihei Maekawa, ex viceministro dell'istruzione, della cultura, dello sport, della scienza e della tecnologia, che ha dichiarato pubblicamente che il suo principio è “obbedire in pubblico ma ribellarsi in privato”; e Tatsuru Uchida, noto per la sua ideologia di sinistra.
Se lo prendete in mano, vedrete la mancanza di coerenza nelle politiche del signor Ishiba e la sua mancanza di conoscenza, che rende difficile credere che abbia tentato per cinque volte di diventare leader del LDP.
Ad esempio, la sua strategia è quella di colpire la Cina.
La nostra strategia nazionale definisce l'espansione militare della Cina come “la più grande sfida strategica”.
La Cina è vista come la più grande minaccia per il Giappone e per il mondo intero.
Non ho mai sentito il signor Ishiba esprimere una visione coerente della Cina.
Tuttavia, il 10 settembre, poco prima delle elezioni presidenziali, ha improvvisamente menzionato la creazione di una versione asiatica della NATO come strategia per affrontare la Cina.
Questa visione grandiosa ha suscitato reazioni solide e contrarie in Giappone e all'estero.
Quando il suo documento è stato pubblicato dall'Hudson Institute, un think tank statunitense, gli strateghi americani hanno reagito con commenti come “irrealistico” e “gli Stati Uniti non lo accetterebbero mai”.
Il 3 ottobre, l'India ha annunciato di non avere intenzione di partecipare alla strategia di Ishiba.
Altri Paesi asiatici hanno espresso pareri negativi o sono rimasti in silenzio per paura della Cina.
L'idea di Ishiba non è altro che un sogno irrealizzabile, perché anche se il Giappone dovesse prendere l'iniziativa di creare una versione asiatica della NATO, il Giappone, che non è stato nemmeno in grado di modificare la propria costituzione, non sarebbe in grado di partecipare alle attività nel quadro della sicurezza collettiva.
Anche se la Cina dovesse invadere i confini dell'India o invadere Taiwan, il Giappone non potrebbe inviare le Forze di autodifesa.
Anche se dovessimo ipoteticamente concepire una versione asiatica della NATO guidata dal Giappone, non solo il Giappone stesso non sarebbe in grado di partecipare fisicamente, ma poiché il concetto è ostile alla Cina, dovrebbe essere lanciato con grande attenzione.
Tuttavia, Ishiba ha scelto questo argomento per discutere con il presidente taiwanese Tsai Ing-wen.
Ciò è avvenuto durante l'incontro del 12 agosto, in occasione della sua visita a Taiwan.
Una diplomazia insensibile
Ishiba probabilmente non ha considerato quanto questa storia avrebbe influenzato seriamente la situazione.
La Cina osserva sempre la situazione a Taiwan e se Taiwan mostra anche il minimo segno di sfida nei confronti della Cina, colpisce senza pietà con il pugno di ferro.
Infatti, il 14 ottobre, l'Esercito Popolare di Liberazione cinese ha circondato Taiwan e, dopo aver preso il controllo dell'aria e del mare, ha effettuato un'esercitazione militare su larga scala.
Hanno partecipato la portaerei Liaoning, 125 aerei militari e 34 navi dell'Esercito Popolare di Liberazione e della Guardia Costiera.
Questa esercitazione militare su larga scala senza precedenti ha dimostrato che la Cina può bloccare rapidamente Taiwan, impadronirsi dei suoi porti più importanti e lanciare un attacco se lo decide.
Lo schieramento della Liaoning al largo della costa orientale di Taiwan è stato un avvertimento per le forze armate statunitensi.
Il think tank “National Institute for Basic Issues” ha riferito su come si è sviluppata la capacità della Cina di invadere Taiwan, e la situazione è rigorosamente quella che hanno riferito.
Taiwan è stata cauta nel non dare alla Cina, che sta usando la forza militare per cambiare lo status quo, alcuna scusa per invadere e ha continuato ad essere estremamente cauta con le parole per non essere vista come una sfida.
Poi è arrivato Ishiba, presidente del Partito liberaldemocratico e candidato a diventare primo ministro del Giappone, che ha parlato della creazione di una versione asiatica della NATO.
Il signor Lai deve essere rimasto completamente stupito.
Deve aver pensato che il signor Ishiba non avesse capito la situazione di tensione in cui si trova Taiwan.
Si dice che Lai abbia ignorato la domanda di Ishiba e si sia rivolto agli altri politici del gruppo per discutere un altro argomento.
Ishiba si impegna in una diplomazia insensibile nel libro citato, come ci si aspetterebbe da un commentatore di sinistra, posizionando il Giappone come “Paese spaventoso” piuttosto che la Cina.
Perché è un Paese che fa paura?
Secondo l'autore, perché il Giappone ha combattuto contro gli Stati Uniti, un Paese che non sarebbe mai stato in grado di sconfiggere se lo avesse combattuto correttamente.
Sulla Cina, invece, scrive quanto segue
“Ci sono troppi politici che dicono con disinvoltura cose come “la Cina è una minaccia” (omissis)... Sarebbe troppo irresponsabile per un politico dire cose come 'La Cina fa paura, quindi aumenteremo la spesa per la difesa'”.
Questo passaggio è una critica alla decisione dell'ex Primo Ministro Fumio Kishida di aumentare la spesa per la difesa al 2% del PIL.
Ishiba ha scritto un libro su questo argomento.
Tuttavia, quando si è recato in visita a Taiwan nell'agosto di quest'anno, ha suggerito alla Presidente Tsai di affrontare la Cina dal punto di vista del “la Cina fa paura” e di cercare di affrontarla attraverso una versione asiatica della NATO.
Se si segue la cronologia, si può notare che la percezione della Cina da parte del signor Ishiba ha oscillato avanti e indietro.
In altre parole, c'è una mancanza di logica e di strategia.
Il fatto che egli critichi la strategia dell'amministrazione Kishida di aumentare le spese militari per scoraggiare la Cina come “troppo irresponsabile” è di per sé troppo irresponsabile se si guarda alle azioni dell'Esercito Popolare di Liberazione.
È sciocco proporre una versione asiatica della NATO a Taiwan, dove le tensioni continuano mentre la Cina si prepara a un dispiegamento su larga scala con l'obiettivo di annettere l'isola.
Un altro punto è che durante le elezioni presidenziali, Ishiba ha dichiarato che avrebbe continuato le politiche economiche dell'amministrazione Kishida e, nel suo discorso di cinque minuti appena prima del voto finale, ha detto cose lusinghiere su Kishida che mi hanno fatto male ai denti.
Un momento prima elogiava le politiche di Kishida e un momento dopo le negava.
Non posso fidarmi di una persona del genere.
Hatoyama e Harris
Nel suo libro ha scritto con orgoglio
“Ciò di cui i politici hanno bisogno è la capacità di dire la cosa giusta per il pubblico, anche se ciò va a loro discapito”.
Se non sono in grado di farlo, dice, “dovrebbero smettere di fare i politici”.
Dichiara inoltre: “Per me è un grosso problema seguire chi è al potere senza un dibattito approfondito”.
Un panorama completamente diverso si apre quando si guarda al vero carattere del signor Ishiba.
Anche se è passato solo un mese dall'inizio della campagna elettorale presidenziale, egli ha cambiato spesso le sue politiche e le sue argomentazioni.
Quasi tutto questo è un compromesso per proteggere se stesso e mantenere il proprio sostegno.
Invece di sostenere ciò che è “giusto per il pubblico”, ha semplicemente “seguito i potenti”.
Ci sono due politici molto simili a Ishiba: Yukio Hatoyama e Kamala Harris, la candidata alla presidenza degli Stati Uniti.
A parte Hatoyama, con la Harris si sta verificando un fenomeno interessante.
Quando il Presidente Biden ha ritirato la sua candidatura e la signora Harris è diventata la candidata presidenziale del Partito Democratico, i sostenitori di quest'ultimo si sono entusiasmati.
Le celebrità si sono affrettate a fare grandi donazioni e le star del cinema hanno espresso il loro sostegno.
Tuttavia, quando è diventato chiaro a tutti che la Harris non aveva sostanza, il sostegno al Partito Democratico ha cominciato a vacillare.
Secondo un sondaggio Gallup, il Partito Democratico, che da luglio a settembre aveva costantemente superato il Partito Repubblicano in termini di consensi negli anni delle elezioni dal 1992, è sceso dietro al Partito Repubblicano per la prima volta in 32 anni.
Anche se la differenza è stata di soli tre punti, un risultato simile è stato riportato anche da un sondaggio della NBC.
Il Wall Street Journal l'ha definito “un cambiamento inosservato nelle elezioni del 24”.
Come Kamala Harris, Ishiba, che ha poca sostanza e convinzione, indebolirà in modo significativo il potere dell'LDP.
Vedo un futuro cupo per l'LDP.
2024/10/13 in Umeda
