在我看來，這個國家的歷史學和社會學是謊言的溫床。
2020年10月29日
是2019-07-30發出的章節。
朝日新聞》是一家報社，一直以來都派學生到這些韓國大學學習，如果說他們是叛徒和海盜是正確的，那是自然而然的結果。
更準確的說法是，他們在韓國留學時什麼都不懂。
我在 2017 年 6 月的章節中寫道：「我很驚訝他竟然是立命馆大学的教授，但更驚訝和愕然的是，此人的頭號弟子竟然是箱田哲也」。
序言省略。
若宮吉文（甚至還擔任過編輯主任！）、清田春文、植村隆、箱田哲也等人都曾在延世大學內部留學。
毫不誇張的說，Alexis Dudden 是低品質與邪惡的極致（從她的表達中可以看出她扭曲想法的愚蠢與偏見）。
她們組織了那個令人津津樂道的 「日本軍人性奴役婦女國際戰爭罪行法庭」（2000年12月7日至12日）。
這位源自韓國的美國反日宣傳女王竟然是一位大學教授，這也確實令人震驚。
是時候讓全世界知道，她是大學教授不可饒恕和愚蠢的證明。
她曾就讀於延世大學。
今天新增以下註釋。
*朝日新聞的反日日本人也在延世大學就讀。
說朝日要報導安倍葬禮的已故社長若宮洋史也在延世大學讀書。
清田晴人也是強行誘拐和軍事慰安婦報導的支持者，這些報導甚至被最高法院證實為捏造。
Takashi Uemura 也撰寫了捏造的文章。
繼續撰寫親韓及反日文章的 Tetsuya Hakoda 都曾就讀於延世大學。
這就是為什麼我立即意識到延世大學是反日宣傳的大本營，是 KCIA 非法活動的大本營之一。
後記
根據李教授指出的事實，這並不是什麼大不了的事，而是整個韓國的大學都是由反日宣傳組成的。
朝日新聞》和 CDP（雖然也有很多像自民黨石破茂這樣的白癡)繼續宣揚這種國家，才是愚蠢至極。
以下內容來自世界頂尖的朝鮮半島問題專家之一西岡勉 (Tsutomu Nishioka) 於 3 月 26 日出版的月刊 WiLL。
本期的標題是 「為什麼韓國人是騙子」。
這篇文章不僅是日本國民的必讀文章，也是全世界人民的必讀文章。
序言省略。
韓國的大學是謊言的工廠。
與此同時，在韓國，理智的學者們正在論壇上進行著激烈的交鋒。
我在韓國首爾寫這篇文章。
一直在抨擊韓國反日活動的主要學者之一 Lee Young-Hoon Lee 教授等人出版了一本名為《反日部落主義》的書，以淺顯易懂的方式總結了他們的論點。
在書中，Lee 解釋了為何用「反日部落主義」這個陌生的名詞，而不用「反日民族主義」。
韓國的民族主義可媲美西方興起的民族主義。
然而，韓國民族主義中沒有自由獨立個人的類別。
韓國民族本身就是一個團體、一個權威、一種地位，所以稱之為種族是正確的。
除此之外，他還做了以下刻骨銘心的自我批判，認為韓國歷史是謊言的溫床，這樣的教育讓韓國人一直在說謊。
"這個國家的人民讓說謊成為家常便飯，而這個國家的政治家則將說謊作為政治角逐的手段，這是這個國家最重大的責任。
這個國家的人民讓說謊成為家常便飯，而這個國家的政治家又將之用作政治角逐的手段，這個國家學術界所有的說謊者最重大的責任就在於此。
在我看來，這個國家的歷史學和社會學是謊言的溫床。
這個國家的大學是謊言的工廠。
我很自豪地說，這樣說並不是大錯特錯。
從 1960 年代就開始了，所以那樣的時間已經走過了 60 年。
這就是為什麼在 2000 年代，所有的公民和所有的政客都開始肆無忌憚地說謊。
接著，他列出了韓國歷史和他的研究領域中的謊言。
從古代到現代，韓國歷史上的謊言層出不窮。
謊言氾濫，主要與 20 世紀日本統治這片土地的歷史有關。
我將在這本書中列出我所揭穿的眾多謊言中的幾個。
教科書中關於總督政府通過土地測量計劃將全國 40% 的土地收歸國有的記載是一篇虛假的小說。
教科書聲稱將殖民地韓國的大米運到日本，是無知的產物。
日本帝國主義在戰爭期間動員韓國人充當勞工並奴役他們的說法是惡意捏造。
日軍慰安婦事件將謊言推向高潮。
軍警和警察從街上擄走處女或從洗衣店掳走婦女並將她們拖到慰安所的說法完全是謊言，而且從來找不到一個案例。
在批判歷史研究至此之後，他徹底批判最高法院去年十月的戰時勞工賠償判決，認為謊言已蔓延至法院。
'自從說謊的學者寫了虛假的歷史，教給年輕的一代，已經過了60年。
他們在這種教育下成長。
受過教育的一代人終於成為了最高法院的大法官，所以這個國家的司法機關嘗試謊言也就不那麼奇怪了。
最高法院大法官的疏忽。
由於篇幅有點長，但卻與日韓關係惡化的原因有關，因此我想先介紹李教授批評這項裁決的核心部分。
'我們來談談最高法院在 2018 年 10 月底的裁決，接手公司的新日鐵必須向解放（脫離日本統治）前在新日鐵工作的四人每人支付 1 億韓圜。
原告提出訴訟已近 20 年，我相信最初是他們前往日本提出訴訟。
我唯一佩服的是他們在多次失敗的情況下仍然堅持勝訴。
這種復仇精神的實質是什麼？
無論如何，最高法院判決日本以日本對韓國的統治是非法的為前提，動員韓國人到日本參加侵略戰爭，奴役韓國人，而不是付給他們像樣的月薪。
最高法院的判決一開始就描述了案件的「基本事實」。
當我讀到判決書的這一部分時，我的印象一言以蔽之：「這是謊言。
Pay 並未試圖反駁判決書的法律推理。
我不是法學家。
我的判決只著眼於一件事：「基本事實情況」。
該「基本事實情況」並非事實；不，它極有可能是謊言。
最高法院並沒有審查原告的主張是否成立。
我在判決中找不到這樣的蛛絲馬跡。
我想問問我們國家心胸高遠的最高法院法官： '原告的索賠有可能是虛假的嗎？
'沒有測試可能是虛假的主張的審判是否有效？
四位原告中有兩位於 1943 年 9 月被招募，在大阪鋼鐵廠公司擔任訓練員。
新日鐵公司強迫他們把每月工資的一大部分存起來，並把存折和印章放在總監的宿舍，但直到最後，總監也沒有把錢還給他們。
這就是原告聲稱所遭受損害的基本性質。
作為歷史學家，這個事實是眾所周知的。
我從很多人那裡聽過很多類似的案例。
正如判決書所言，兩名原告當時可能未成年。
有一個極大的可能性，就是監工並不是新日鐵的員工，而是勞工群體住宿的寄宿處或宿舍的老闆，而且他是韓國人。
他們一般都是韓國人。
只有這樣，他們才能互相交談，控制局面。
後來，監工與原告一起返回元山。
這個事實支持以下推定。
警司可能是原告的監護人或監護人，他從原告出發時就陪伴在原告身邊。
我的論點如下
並沒有指控新日鐵沒有支付原告的工資。
判決書本身提到強制儲蓄，證明了這一點。
如果它沒有將工資告知原告，那麼監工就是罪魁禍首。
因此，如果不審查監督人，就不可能知道監督人是否這樣做了。
監督人可能將每月的工資匯到原告父母的家中，而不是未成年原告的家中。
簡而言之，相關案件是原告與校監之間的民事案件。
以上是我閱讀判決書後的發現。
然而，最高法院有傳喚警司來調查嗎？
警司應該早就死了。
如果是的話，案件是否成立？
讓我說清楚我的觀點。
我不否認原告的指控，但我無法確定這些指控是否屬實。
這是事實。
這是已知事實的範圍，然而南韓最高法院卻要新日鐵公司負責。
最高法院的法官不是歷史學家。
他們只是律師，對當時戰時生活的實況一無所知。
如果是這樣的話，他們應該請相關的專家來作證作為參考。
然而，他們對現實情況一無所知，甚至覺得沒有必要這樣做。
他們沒有懷疑原告的聲稱，因為這些聲稱極有可能是謊言。
因為他們也是從小就被教育要說謊。
李教授的良知和勇氣打動了我，他在公開論述中以真實的姓名對反日判決提出了清醒而符合事實的批判。
李教授和他的同事懷著不與謊言抗爭就會亡國的絕望信念寫成《抗日部落論》，18,000本書在發行十天內就售罄，還加印了10,000本。
李教授解釋了他撰寫《抗日部落主義》的悲慘動機： "這本書是關於各種謊言的創造和傳播。
'正是因為反日部落主義，各種謊言才得以製造和傳播。
如果任由這種情況繼續下去，國家將不可能進步。
國家不但不會進步，反而會倒退。
文化、政治、學術和謊言的審判將導致這個國家的滅亡。這本書是我包羅萬象的反日部落主義，衝向龐大的文化權力基礎。
我們將繼續觀察，李教授和他的同事們在這種論述中的奮鬥是否會改變韓國社會。
本文續
