国連女子差別撤廃委員会は7日、慰安婦問題を含む日本に関する最終見解を発表した。この中で、慰安婦募集の「強制性」に言及せず、「性奴隷」の表現も使用しなかった。しかし、慰安婦に関して発言する日本の政治家が増えているとして、「指導者や政治家」が元慰安婦を傷つけるような発言をしないよう勧告。また、昨年末の日韓両政府の合意を「被害者を中心に据えたアプローチを採用していない」と批判し、元慰安婦への金銭賠償や公式謝罪を含む「完全かつ効果的な賠償」を行うよう求めた。
日本政府は2月16日の対日審査にあたり、、政府代表として外務省の杉山晋輔外務審議官を同委員会に派遣。杉山氏は慰安婦問題について初めて国連の場で事実関係を口頭で包括的に説明していた。
最終見解では、「慰安婦問題が第二次大戦中に締約国(日本)の軍隊により遂行された深刻な人権侵害であり被害者に影響を与え続けていると考える」と指摘。日韓合意に「留意する」とした上で、「合意を履行する際、被害者の立場に正当な考慮を払い、彼女たちの真実・正義・賠償への権利を確保する」よう勧告した。また、慰安婦問題を教科書に記述し「歴史的事実が客観的に学生や一般の人々に提供されるようにすること」を求めた。
最終見解に関し、日本政府関係者は「杉山氏が行った事実関係の説明が全く考慮されていらず、受け入れられない。日韓合意への批判も的外れだ」と述べた。
*******************************************************************************
慰安婦問題について先月、国連からの質問に答える形で杉山審議官が口頭で説明しました。
韓国への配慮で文書化しなかったとも言われていますが
昨日国連が最終的見解を発表しました。
その内容はと言うと、従来と変わらず日本が悪い、韓国に謝罪しろ、賠償金を払えと
それは酷いものでした。
杉山審議官の発言を殆ど無視したような内容ですから
何の為の説明だったのか、そして国連はあの説明を理解する気もなかったのかと
思わずにはいられません。
これでは韓国側の主張そのもののです。
昨年末の急遽発表された日韓合意、
そして先月の国連での説明、
これらは韓国による巧妙な罠に嵌ったのではと思ってしまいます。
韓国に配慮せず、そして口頭説明という韓国の要求を受け入れなければ
また違った結果になっていたかもわかりません。
いつもの事です。
いつもこうなってしまうのです。
韓国への無用な配慮をしたばっかりに国益を損なう日本。
古くは日韓併合、
そして慰安婦問題の謝罪、そして女性基金設立、
また基金から継続している生活支援金・・・・。
根拠もないのに謝罪し、お金を払うからこうなるのです。
慰安婦日韓合意の曖昧な表現と、証拠が残らない記者発表。
そして国連でも韓国からの強い要望での口頭説明のみ。
仕掛けられた巧妙な罠。
日本を貶める為の罠だったのではと思ってしまいます。
間違った解釈をされればすぐに訂正すべきですが
昨年末以降、海外メディアの悪意を持った誤報について強く抗議したのかも疑問です。
強く抗議し、その結果海外メディアが訂正記事を載せたのでしょうか。
残念ながらそんな報道は聞きません。
ですから、もしかして抗議していないのではないかとさえ思ってしまいます。
アメリカの教科書もそうです。
アメリカに次々設置されている慰安婦像や慰安婦碑もそうです。
「教科書に嘘を書くべきではない」
「慰安婦像は今すぐ撤去してもらいたい」
そう強く求めたのでしょうか。
争いを避ける為なのか、刺激したくないのか言うべき事も言わない日本。
もっと反省すべきです。
主張しなければドンドン嘘が本当と思われてしまうのです。
ただ単に、「遺憾の意を述べる」とか「強く抗議する」だけでは負けてしまいます。
根拠となるもの、証拠の資料を示して日本の正当性を強く言ってもらいたい。
それが政府の役目、それが国民の名誉を守る政府の役目だと思います。
度重なる間違った判断を下した外務省、もしくは外相、そして安倍首相には
もっと強く主張してもらいたいと強く願います。
因みにユネスコ記憶遺産登録でも韓国に騙された形でしたが
あれも杉山審議官が関わったとも聞きます。
度重なる間違った判断をした杉山氏や岸田氏にはそれなりの責任を取ってもらいたい。
野党の議員には下らないクイズを出すような低レベルの質問をせず、
もっとこのような国益に関わる事、日本の名誉棄損に関係する事について
与党を責めまくるべきです。
それが国会議員というものです。
しょうもないクイズを出して喜ぶ暇があれば、もっと大事なことを質問し
そして国民の目をこれらの事に向けさせるべきではないでしょうか。
ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。
にほんブログ村