JASRAC排除命令 放送局「困った…」(産経新聞) - goo ニュース
やっぱり放送局が一番困るようですね。
最後の方に、JASRACの言葉として、
「放送事業者に圧力をかけ、他の事業者の楽曲を使わないようにしたことはない。」
とあるけど、そうだと思いますよ。
圧力をかけていようがいまいが、公取委の指摘は違うところなにあるのだから、
審判請求するのは勝手だけど、論点を変えないと難しいのでは。
問題は使われ方というか、殆どJASRAC管理の曲しか使われないと言うこと。
放送局が使いやすいほうを使うのは道理でしょう。
使用料は定率で決まり、使用量は関係ない。
いわば使い放題ですから。
その結果、新規参入が損なわれている。
その原因は現在のJASRACとメディアとの契約方法にある。
管理や支払い/徴収が面倒と言うのは理由にならない。
という論点ですからね。
JASRACが圧力をかけて、、、いう論理展開ではないと思いますよ。
公取委は、寡占、独占は悪という前提ですからね。
結果としての独占、寡占であっても参入障壁と思われるものがあれば、
排除していくのが使命です。
まあ、どうなるか楽しみです。
やっぱり放送局が一番困るようですね。
最後の方に、JASRACの言葉として、
「放送事業者に圧力をかけ、他の事業者の楽曲を使わないようにしたことはない。」
とあるけど、そうだと思いますよ。
圧力をかけていようがいまいが、公取委の指摘は違うところなにあるのだから、
審判請求するのは勝手だけど、論点を変えないと難しいのでは。
問題は使われ方というか、殆どJASRAC管理の曲しか使われないと言うこと。
放送局が使いやすいほうを使うのは道理でしょう。
使用料は定率で決まり、使用量は関係ない。
いわば使い放題ですから。
その結果、新規参入が損なわれている。
その原因は現在のJASRACとメディアとの契約方法にある。
管理や支払い/徴収が面倒と言うのは理由にならない。
という論点ですからね。
JASRACが圧力をかけて、、、いう論理展開ではないと思いますよ。
公取委は、寡占、独占は悪という前提ですからね。
結果としての独占、寡占であっても参入障壁と思われるものがあれば、
排除していくのが使命です。
まあ、どうなるか楽しみです。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます