「見た目」不合格問題で神田高校長を解任…神奈川県教委(読売新聞) - goo ニュース
結局、何が問題かよくわからん。
>「なぜ外見で判断することがいけないのか」
との意見が多かったようだ。
可愛いとか、ブサイクとかで選んだわけではなく、
はっきり言って問題を起こしそうな生徒を排除したわけでしょ。
普段、問題だと思われそうな格好をしていたとしても、
良し悪しはともかく、一般的に言って問題だと思われるような風体を
わざわざ入試の時にそういう風体をしてくることが問題。
高校に対する挑戦状、それをどうとるかは高校に委ねたわけで、
「排除」とされるなら行かないのが筋じゃないでしょうか。
しかしながら、会社の入社判定ならともかく、高校としては、
>選考基準として公表していなかった
のはまずいわけで、
>公表基準以外で選考したのは入試の透明性、公正性の観点から不適切
とされてもやむなしと言う気がします。
しかし、厳重注意とか、戒告とか、叱責とか、それなりの処分が必要としても、
解任、更迭はどうなのか、って気もしますね。
それから根本的に、選考基準として公表してれば問題なかったのか、
と言うことも思います。
結局、何が問題かよくわからん。
>「なぜ外見で判断することがいけないのか」
との意見が多かったようだ。
可愛いとか、ブサイクとかで選んだわけではなく、
はっきり言って問題を起こしそうな生徒を排除したわけでしょ。
普段、問題だと思われそうな格好をしていたとしても、
良し悪しはともかく、一般的に言って問題だと思われるような風体を
わざわざ入試の時にそういう風体をしてくることが問題。
高校に対する挑戦状、それをどうとるかは高校に委ねたわけで、
「排除」とされるなら行かないのが筋じゃないでしょうか。
しかしながら、会社の入社判定ならともかく、高校としては、
>選考基準として公表していなかった
のはまずいわけで、
>公表基準以外で選考したのは入試の透明性、公正性の観点から不適切
とされてもやむなしと言う気がします。
しかし、厳重注意とか、戒告とか、叱責とか、それなりの処分が必要としても、
解任、更迭はどうなのか、って気もしますね。
それから根本的に、選考基準として公表してれば問題なかったのか、
と言うことも思います。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます