「ドラえもんが何とかしてくれる」～光母子殺害事件の裁判
２６日から続いている母子殺害事件の裁判。殺意を否認する元少年の口から出てきたのは『ドラえもん』や『魔界転生』といった言葉でした。「ドラえもんが 何とかしてくれる」被告の元少年は、８年前の犯行の最中、そう思っていたと証言しました。山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審、２７日も被告 人質問が行われています。広島高裁前から小林キャスターに伝えてもらいます。
集中審理では、２７日も元少年に対する被告人質問が行われましたが、元少年の証言に聞き入る遺族の本村洋さんは、遺影を抱えながら時折下を向いてため息をつくも、命を奪われるに至った話の際は、元少年をじっと見つめ供述を聞いていました。
「あなたは赤ちゃんの首を絞める行為にひもを使いましたか」
「わかりません」
「ひもで首を絞めたという認識はないのですか」
「ありません」 （被告人質問でのやりとり）
遺族の本村洋さんが２人の遺影を胸に傍聴する中、２６歳になった元少年は自らの犯行についてしっかりとした口調で証言しました。本村さんの当時生後１１ か月の長女、夕夏ちゃんを窒息死させたことについては「首にひもを巻いたことすらわからない」と殺意を否認、その上で、遺体を現場アパートの押入れに入れ たことを供述しました。
「あなたはなぜ夕夏ちゃんを押入れに置いたのですか」
「今考えては幼いんですけど、ドラえもんの存在を信じておりました。ドラえもんには何でも願いをかなえる四次元ポケットがあります。押し入れはドラえも んの寝室になっているわけですが、押し入れに入れることで、ドラえもんが何とかしてくれると思いました」 （被告人質問でのやりとり）
元少年は、本村さんの妻、弥生さんを死亡させ、遺体への性的暴行に及んだことについても証言しました。
「性的暴行はどういう気持ちからですか」
「生き返ってほしいという思いからです」 （被告人質問でのやりとり）
元少年は、小説「魔界転生」を読んで、死者への性的暴行は復活の儀式だと独自に理解したことを明らかにしました。
「死体が性的暴行により生き返ると思っていたのですか」
「その通りです」
「あなたはそれまでに性体験はありましたか」
「ありません」 （被告人質問でのやりとり）
弁護側に続いて、検察側の被告人質問も行われました。供述の矛盾点を突かれると、元少年は強い口調で反論しました。
「この１年、記憶を精査し、何をしたのか探ったりしました。この法廷で話したことがすべてです」
「あなたは夕夏ちゃんの首にひもを巻いたことについて、異なる説明をしていませんか」
「質問する人が違うならば、違ったニュアンスで答えることになります。詳しくは説明できません」 （被告人質問でのやりとり）
２６日からの質問で、元少年は殺意などを一転して否認しました。しかし、犯罪事実については去年の最高裁判決がすでに認定しており、そのため検察側は、 ２７日の公判で元少年に３０分程度しか質問しませんでした。また、２７日は心理鑑定の専門家が弁護側の証人として出廷し、１８歳当時の元少年について「状 況に引きずられる弱い人格だった」と証言しています。広島高裁でした。（6/27 21:12）
痛いニュース(ノ∀`):【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年
山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対す る差し戻し控訴審の第４回公判が２８日午前、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まった。前日に引き続き犯罪心理の鑑定人への弁護側の証人尋問が行われ、「被 害者を死亡させた行為では、パニック状態で正常な判断ができなくなっていた」と証言した。
鑑定人は、被害者の本村弥生さん＝当時（２３）＝に抱きついて抵抗にあった際の被告の心理について、「癒やしてほしいという感情を阻止され、自分勝手に 腹を立てた。他者からは理解されない感情だ」と分析。一方で、動かなくなった弥生さんの胸を触るなどの行為については「性的欲求が起きてもおかしくはな い。（欲求がなかったという）被告の主張は必ずしも適切ではない」との見方を示した。
また、被告の更生可能性について「自分を正当化する意識が強く、反省は全く足りない」としながらも、「心から謝罪できるための専門家のサポートが必要 だ」と述べた。さらに、山口家裁が作成した被告の調査記録に触れ「調査結果を精査していれば母胎回帰のストーリーが見えてきたはず。なぜきちんと吟味しな かったのか」と、差し戻しまでの審理に対して疑問を投げかけた。
午後からは、検察側の反対尋問が行われる。
痛いニュース(ノ∀`):【光市・母子惨殺】 「私なら、世間に“性暴力ストーリー”と取らせず、“母胎回帰ストーリー”と示せた」 心理鑑定の教授
２６日から続いている母子殺害事件の裁判。殺意を否認する元少年の口から出てきたのは『ドラえもん』や『魔界転生』といった言葉でした。「ドラえもんが 何とかしてくれる」被告の元少年は、８年前の犯行の最中、そう思っていたと証言しました。山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審、２７日も被告 人質問が行われています。広島高裁前から小林キャスターに伝えてもらいます。
集中審理では、２７日も元少年に対する被告人質問が行われましたが、元少年の証言に聞き入る遺族の本村洋さんは、遺影を抱えながら時折下を向いてため息をつくも、命を奪われるに至った話の際は、元少年をじっと見つめ供述を聞いていました。
「あなたは赤ちゃんの首を絞める行為にひもを使いましたか」
「わかりません」
「ひもで首を絞めたという認識はないのですか」
「ありません」 （被告人質問でのやりとり）
遺族の本村洋さんが２人の遺影を胸に傍聴する中、２６歳になった元少年は自らの犯行についてしっかりとした口調で証言しました。本村さんの当時生後１１ か月の長女、夕夏ちゃんを窒息死させたことについては「首にひもを巻いたことすらわからない」と殺意を否認、その上で、遺体を現場アパートの押入れに入れ たことを供述しました。
「あなたはなぜ夕夏ちゃんを押入れに置いたのですか」
「今考えては幼いんですけど、ドラえもんの存在を信じておりました。ドラえもんには何でも願いをかなえる四次元ポケットがあります。押し入れはドラえも んの寝室になっているわけですが、押し入れに入れることで、ドラえもんが何とかしてくれると思いました」 （被告人質問でのやりとり）
元少年は、本村さんの妻、弥生さんを死亡させ、遺体への性的暴行に及んだことについても証言しました。
「性的暴行はどういう気持ちからですか」
「生き返ってほしいという思いからです」 （被告人質問でのやりとり）
元少年は、小説「魔界転生」を読んで、死者への性的暴行は復活の儀式だと独自に理解したことを明らかにしました。
「死体が性的暴行により生き返ると思っていたのですか」
「その通りです」
「あなたはそれまでに性体験はありましたか」
「ありません」 （被告人質問でのやりとり）
弁護側に続いて、検察側の被告人質問も行われました。供述の矛盾点を突かれると、元少年は強い口調で反論しました。
「この１年、記憶を精査し、何をしたのか探ったりしました。この法廷で話したことがすべてです」
「あなたは夕夏ちゃんの首にひもを巻いたことについて、異なる説明をしていませんか」
「質問する人が違うならば、違ったニュアンスで答えることになります。詳しくは説明できません」 （被告人質問でのやりとり）
２６日からの質問で、元少年は殺意などを一転して否認しました。しかし、犯罪事実については去年の最高裁判決がすでに認定しており、そのため検察側は、 ２７日の公判で元少年に３０分程度しか質問しませんでした。また、２７日は心理鑑定の専門家が弁護側の証人として出廷し、１８歳当時の元少年について「状 況に引きずられる弱い人格だった」と証言しています。広島高裁でした。（6/27 21:12）
痛いニュース(ノ∀`):【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年
59 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/06/27(水) 13:09:30 ID:Tj7916uc0
早速、ドラえもんを有害図書に指定しなくてはいけませんねｗ
62 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/27(水) 13:09:51 ID:lK9addC9O
これはもう、どれだけおもしろいことを言えるかって競技になってんのかな。
早速、ドラえもんを有害図書に指定しなくてはいけませんねｗ
62 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/06/27(水) 13:09:51 ID:lK9addC9O
これはもう、どれだけおもしろいことを言えるかって競技になってんのかな。
光市母子殺害 「被告パニック状態」 犯罪心理鑑定人が証言
6月28日16時6分配信 産経新聞
山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対す る差し戻し控訴審の第４回公判が２８日午前、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まった。前日に引き続き犯罪心理の鑑定人への弁護側の証人尋問が行われ、「被 害者を死亡させた行為では、パニック状態で正常な判断ができなくなっていた」と証言した。
鑑定人は、被害者の本村弥生さん＝当時（２３）＝に抱きついて抵抗にあった際の被告の心理について、「癒やしてほしいという感情を阻止され、自分勝手に 腹を立てた。他者からは理解されない感情だ」と分析。一方で、動かなくなった弥生さんの胸を触るなどの行為については「性的欲求が起きてもおかしくはな い。（欲求がなかったという）被告の主張は必ずしも適切ではない」との見方を示した。
また、被告の更生可能性について「自分を正当化する意識が強く、反省は全く足りない」としながらも、「心から謝罪できるための専門家のサポートが必要 だ」と述べた。さらに、山口家裁が作成した被告の調査記録に触れ「調査結果を精査していれば母胎回帰のストーリーが見えてきたはず。なぜきちんと吟味しな かったのか」と、差し戻しまでの審理に対して疑問を投げかけた。
午後からは、検察側の反対尋問が行われる。
痛いニュース(ノ∀`):【光市・母子惨殺】 「私なら、世間に“性暴力ストーリー”と取らせず、“母胎回帰ストーリー”と示せた」 心理鑑定の教授
証言したのは日本福祉大学の加藤幸雄教授です。加藤教授は「元少年は事件当時、中学生のときに自殺した母親の体内に回帰したいという、赤子のような心情が
高まっていて、赤ちゃんを抱いた本村弥生さんを見たとき、本村さんが自分の心情を受け入れてくれると信じて、疑わなかった」と、自らの鑑定結果を証言しま
した。
また「早い段階で自分に鑑定が求められていれば、この事件が性暴力ストーリーとして世間に固定されることはなかっただろう」と述べています。３日間の集中審議は２８日で終了し、午後には遺族の本村洋さんが会見することになっています。
