民進・野田佳彦幹事長（昭和３２年生まれ）「嫌安倍」の保守層を開拓したい（産経ニュース 2017.1.12 01:00）
＞皇室典範の改正は、緊急性を持つ譲位に絞れば、次の通常国会で十分できるのでないでしょうか。
＞他方、緊急性の高い皇族方の減少の問題にも向き合わないといけません。せっかく典範改正するかしないかという議論までするのですから、（党の論点整理に入れた）女性宮家創設や女系天皇の問題などの議論も続けていくと、通常国会で約束することが必要です。
筆者は、譲位が緊急性が高いとは思いません。天皇陛下のご意思を忖度するなら、譲位は緊急性が高いと思いますが、現行憲法下で天皇陛下は国政に関する機能を有しない（4条）ので、忖度政治をしたいなら、憲法改正してからにしてくださいってことですね。日本に表現の自由はありますし、憲法解釈はできますが、安保法制で明らかになったように、民進党は憲法解釈すら認めていません。何処をどうやれば、天皇陛下のご意志を御旗にできるのか、不思議に思っています。あまりのご都合主義に反吐が出ますね。憲法解釈すら認めていない問題を説明すると共に、どうすれば憲法違反にならない解釈ができるのか、野田氏は説明してくださいよ。どうせ、国民の支持を背景に政局にしたいだけでしょうが。これが国民情緒法って奴ですか。笑っちゃいますね。
筆者は、女系天皇も悠仁殿下の系統が途絶えた時のことを考え、議論すべきとの立場（これまで散々書いた）ですが、政局優先で、システムの問題をそれとして議論できないような奴のことは信用しません。ポジショントークかもしれませんが、じゃあ、そのポジションから降りてから議論しましょうってことですね。皇族の減少は緊急性が高いと言えば高いですが、男系維持派は旧皇族の復活を企んでるので、時間は幾らでもあります。議論を邪魔している方々の心に響く言葉じゃないですね。どうせ、女系賛成で安倍支持の方々を揺さぶる目的なんでしょう。
＞自民党の支持者や保守層には、今の安倍晋三首相の路線でいいとは思っていない人が結構います。それをすくえるようになったとき、民進党が小選挙区で勝てる候補が出てきます。そういう層を開拓したい。
安倍首相の支持率は高いです。安倍首相に反対する意見を汲むのはいいとしても、それをどう民進党の政策に結実させていくのが問題です。前回は大風呂敷を広げるマニフェスト詐欺で政権を盗りましたが、今度も同じ戦法が通じると思っている訳ではありますまい。今度は、反対論だけブチあげて、自身の政策は示さない戦法で盗るつもりでしょうか？民進党の皇室観を語らないことには、民進党政権の皇室に関する政策は予測できないと思いますが。国民にどう選べと？どうせ左翼に毒され、左翼的な政策に進むんでしょう？分かりますよ。支持層がそうですもんね。
ところで、嫌安倍の保守層を開拓したいって何ですか？政策は好き嫌いで語るものじゃないでしょうに。どうせ支持層に安倍嫌いの人が多い（その正体はサヨクです）ので、反安倍のスタンスを変えずに、支持層を拡大したいってことなんですよね？人物の好き嫌いで政策を語るというなら、これほど危険な（土人な）ことはないと思いますが。土人VS文明人の2大政党制など笑い話にもなりません。反安倍カボチャとか見て、ニッコリ頬が緩むクチなんでしょう？嫌安倍だけに。そういう奴はロクなことをしません。これこそ保守の知恵です。安保法制で反対した保守の学者もどうせ感情論なんでしょう。憲法解釈を認めずしてどう自衛隊を認めるのか、自衛隊なしでどう国を守るつもりなのか、国を守らずして何が保守なのか、サッパリ分かりません。嫌安倍とかで政策を語らないでもらえますか？好き嫌いはどうしても出ますが、情緒を論理に優先させるのが、国民情緒法で、日本を韓国面に堕とすのは止めにしていただきたい。
＞皇室典範の改正は、緊急性を持つ譲位に絞れば、次の通常国会で十分できるのでないでしょうか。
＞他方、緊急性の高い皇族方の減少の問題にも向き合わないといけません。せっかく典範改正するかしないかという議論までするのですから、（党の論点整理に入れた）女性宮家創設や女系天皇の問題などの議論も続けていくと、通常国会で約束することが必要です。
筆者は、譲位が緊急性が高いとは思いません。天皇陛下のご意思を忖度するなら、譲位は緊急性が高いと思いますが、現行憲法下で天皇陛下は国政に関する機能を有しない（4条）ので、忖度政治をしたいなら、憲法改正してからにしてくださいってことですね。日本に表現の自由はありますし、憲法解釈はできますが、安保法制で明らかになったように、民進党は憲法解釈すら認めていません。何処をどうやれば、天皇陛下のご意志を御旗にできるのか、不思議に思っています。あまりのご都合主義に反吐が出ますね。憲法解釈すら認めていない問題を説明すると共に、どうすれば憲法違反にならない解釈ができるのか、野田氏は説明してくださいよ。どうせ、国民の支持を背景に政局にしたいだけでしょうが。これが国民情緒法って奴ですか。笑っちゃいますね。
筆者は、女系天皇も悠仁殿下の系統が途絶えた時のことを考え、議論すべきとの立場（これまで散々書いた）ですが、政局優先で、システムの問題をそれとして議論できないような奴のことは信用しません。ポジショントークかもしれませんが、じゃあ、そのポジションから降りてから議論しましょうってことですね。皇族の減少は緊急性が高いと言えば高いですが、男系維持派は旧皇族の復活を企んでるので、時間は幾らでもあります。議論を邪魔している方々の心に響く言葉じゃないですね。どうせ、女系賛成で安倍支持の方々を揺さぶる目的なんでしょう。
＞自民党の支持者や保守層には、今の安倍晋三首相の路線でいいとは思っていない人が結構います。それをすくえるようになったとき、民進党が小選挙区で勝てる候補が出てきます。そういう層を開拓したい。
安倍首相の支持率は高いです。安倍首相に反対する意見を汲むのはいいとしても、それをどう民進党の政策に結実させていくのが問題です。前回は大風呂敷を広げるマニフェスト詐欺で政権を盗りましたが、今度も同じ戦法が通じると思っている訳ではありますまい。今度は、反対論だけブチあげて、自身の政策は示さない戦法で盗るつもりでしょうか？民進党の皇室観を語らないことには、民進党政権の皇室に関する政策は予測できないと思いますが。国民にどう選べと？どうせ左翼に毒され、左翼的な政策に進むんでしょう？分かりますよ。支持層がそうですもんね。
ところで、嫌安倍の保守層を開拓したいって何ですか？政策は好き嫌いで語るものじゃないでしょうに。どうせ支持層に安倍嫌いの人が多い（その正体はサヨクです）ので、反安倍のスタンスを変えずに、支持層を拡大したいってことなんですよね？人物の好き嫌いで政策を語るというなら、これほど危険な（土人な）ことはないと思いますが。土人VS文明人の2大政党制など笑い話にもなりません。反安倍カボチャとか見て、ニッコリ頬が緩むクチなんでしょう？嫌安倍だけに。そういう奴はロクなことをしません。これこそ保守の知恵です。安保法制で反対した保守の学者もどうせ感情論なんでしょう。憲法解釈を認めずしてどう自衛隊を認めるのか、自衛隊なしでどう国を守るつもりなのか、国を守らずして何が保守なのか、サッパリ分かりません。嫌安倍とかで政策を語らないでもらえますか？好き嫌いはどうしても出ますが、情緒を論理に優先させるのが、国民情緒法で、日本を韓国面に堕とすのは止めにしていただきたい。
