被災地支援に逆行！輪島のがれき受入れ

　池田こみちさんを講師に招いての「ちょっと待った！がれきの受け入れ」と題しての学習会が輪島市内で開かれた。

　
　きちんと報告をしたいところだが、あまりに内容が濃く、今日は簡単な感想を。

　一言でいえば、「能登半島地震の恩返し」論を木端微塵に粉砕する明確な広域処理批判、がれき受入不要論だった。

　宮城、岩手のがれき量は再精査によって大幅に減少した。政府はそれでも岩手県内の可燃物は増えたとして広域処理の必要性を引き続き訴えているが、仮設焼却炉の建設が今後さらに拡大することから域内処理が可能であることが具体的な数字をもって明らかにされた。
　せっかく高額な仮設焼却炉を建設したのに、わざわざ輪島に持ってきて焼却するなど、税金の無駄使いもいいところだ。

　さらに問題なのは処理コストである。岩手県のホームページによれば宮古地区広域行政組合による処理単価が１６，３００円／ｔ（運搬費含む）なのに対し、東京での広域処理単価は５９，０００円である。輪島まで運べばさらに高くなることは明らか。
　輪島市への受け入れは６０００ｔとされているから、仮に東京都同じ単価なら２億５６２０万円も高くつく。被災地で処理できるのだから被災地で処理し、余った予算は復興支援に回せばいいではないか。

　さらに輪島市は受入の安全対策としてクリーンセンターのバグフィルターの交換と焼却炉の補修を予定する。６月議会では補正予算に７０００万円が計上された。
　

　
北國新聞（５月２４日）

　
　池田さんは、バグフィルターの放射性セシウム除去率が９９．９９％という環境省の説明は、ぺーパー一枚だけのなんら科学的評価に耐えうる根拠を示すものではないと一刀両断。
　さらにごみ処理問題のスペシャリストしてバグフィルターの原理を説明する。バグフィルターは自らの目詰まりを利用して濾過効果を高めるもので、新しければ効果が高いとは必ずしもいえない。濾過効果は確率論的で日々変動する。また高温の焼却でガス化したものは捕捉できないとのこと。
　北國新聞はこれぞ安全対策！と大見出しで紹介したが、まさに受け入れキャンぺーンのお先棒を担いでいることを自ら表明するような記事である。
　要は、被災地支援を名目に国のお金で輪島市のクリーンセンターの補修をやろうという話ではないか。まさに「ちょっと待った！」である。

　サンプル調査でのセシウム不検出にも疑問を投げかける。過去のデータから判断するともっと高い放射能が検出されも何ら不思議ではない。サンプル調査用のがれきではないだろうが、どこのがれきをどんなふうに取り、どこでどうやって測定したのか明らかにすべきである。果たして全体を代表するサンプルかどうか疑問とのこと。

　また仮に公表された数値通りならば、現地でのリサイクルなど様々な利用、活用方法もありうるわけで、わざわざ高額な運搬費をかけてまで輪島に持ち込む理由はなおさらないと指摘する。

　がれき受入方針を一旦表明したら起動修正が効かず、突き進むだけ。霞が関でもよく聞く政策の硬直性だが、まさに輪島市も同様か。
　いや、最初からがれき処理の利権が目的だったといわれても仕方がないかもしれない。

　６月議会で市議会は受け入れの決議をするともいわれているが、とんでもない話である。今日の学習会、市議全員に案内がいっているはずだが、残念ながら一人も参加していただけなかった。しかし、多くの市民はがれき問題をさらに学習し、受け入れ反対に一段と確信を強めたことだけはしっかり認識された方がいい。