福島原発周辺でチョウやウグイス、ニホンザルに被ばくの影響と思われる異常が発生していることが3月30日に東京大学で開催された「原発災害と生物・人・地域社会」(飯舘村放射能エコロジー研究会)で報告された。
東洋経済・岡田 広行記者の報告の記事を紹介する。
福島では子どもたちの甲状腺がん、甲状腺異常が報告されているが、動物や昆虫、植物など原発周辺に生息し続けているにどんな影響が出てくるか、全く予測できていない。
そういう意味で、今回の報告は貴重であり、今後の生態系への影響をさらに注目していかなければならない。
避難者は依然15万人を超えており、さらに汚染水洩れや原発の冷却トラブルも続いている。事故原因の究明も進んでいない。
原発復権を目指す安倍政権だが、野田政権が出した事故の収束宣言を撤回し、このような事故の影響を直視すべきだ。
東洋経済・岡田 広行記者の報告の記事を紹介する。
福島では子どもたちの甲状腺がん、甲状腺異常が報告されているが、動物や昆虫、植物など原発周辺に生息し続けているにどんな影響が出てくるか、全く予測できていない。
そういう意味で、今回の報告は貴重であり、今後の生態系への影響をさらに注目していかなければならない。
避難者は依然15万人を超えており、さらに汚染水洩れや原発の冷却トラブルも続いている。事故原因の究明も進んでいない。
原発復権を目指す安倍政権だが、野田政権が出した事故の収束宣言を撤回し、このような事故の影響を直視すべきだ。
http://mainichi.jp/area/fukushima/news/20130420ddlk07040083000c.html
http://mainichi.jp/area/toyama/news/20130313ddlk16040528000c.html
http://one-world.happy-net.jp/ukeire/
下記の内閣府原子力委員会資料(原子力安全委員会とは別です。そんなものもあったのですね)によると、Bq/m2の数値を282,000で割ればいいそうです。
第16回原子力委員会資料
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2011/siryo16/index.htm
原子力委員会資料 5ページ
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2011/siryo16/siryo2.pdf
現在、私の住居地の空間線量は0.09μsv/h
0.09×282,000=25,380Bq/㎡
25,380÷50=507Bq/kg
位が汚染されている感じですかね~。あくまで計算上の数字で場所によって当然バラツキがあります。
正確にはちゃんと「放射能測定」を専門機関に依頼し数字を把握するのがベストですね。
無関心な石川県民金沢市民
名前だけの活動家?
金沢は、ほんとうに安全?
能登半島は世界農業遺産?
能登の食の安全は?
http://new.atmc.jp/