学問の成果 vs キチガイ（人格障害）の誤謬

 

 

 

アベシンちゃんの「僕は、お殿チャマ」と頭をポカリ

   母親から大事にされる幸せ 　損を承知で、捨て身で子どもとの≪真の関係≫に忠実であることは、最深欲求に応えることでもあるんですね。p39の6行目途中......

>続きを読む

 

 

　「発達トラウマ障害≒愛着障害」という診断名は、非常に役立つものです。

　発達トラウマ障害（DTD）という診断が日本でも普通になれば、いま苦しまされている多くの子どもが救われますし、学校そのものが変わります。

　発達トラウマ障害≒愛着障害の子どもは、ADHDと一番間違います。

　今朝も、今から７年前、311（2011）を遡って２年前、ヴァン・デ・コーク教授が、2009年に出した、発達トラウマ障害（DTD : developmental trauma disorder）をDSM-Ⅴにハッキリと入れてね、という提案書（http://www.traumacenter.org/announcements/DTD_papers_Oct_09.pdf） の72日目。

 　今朝は、妥当性と信頼性の章の43日目。今日は発達トラウマ障害（DTD）という診断名は、妥当性０ではないのか？　という課題です。

 

 

 

 

 

　６）発達トラウマ障害（DTD）という診断名は、妥当性０ではないのか？

 

　正確な妥当性は、臨床研究で研究されているところです。NCTSN（国立子どもトラウマ・ストレス・ネットワーク）の臨床データに基づいて、トラウマを負わされた生育歴（幅広い診断がありますが）のある15-25％の子ども達が発達トラウマ障害（DTD）の診断基準に当てはまります。比較で言えば、かなりの割合、すなわち、24％の、トラウマを負わされた生育歴のある子どもは、PTSDの診断基準も満たします。

 

 

 

 

 

　PTSDの診断基準を満たしても、発達トラウマ障害（DTD）の診断を優先するんです。発達トラウマ障害（DTD）の診断を優先する方が、子どもの深いレベルでの治療が可能になりますし、脳科学の研究成果を取り入れて、根源的に発達トラウマ障害（DTD）の子どもの支援が可能になるからです。

　科学や学問の成果を受け入れない。それがキチガイの誤謬です。