発達トラウマ障害（DTD）という診断は、アメリカでも、日本でも、大いに使える

 

 

 

愛着障害と≪陽気で楽しい≫プレイフル

 　≪陽気で楽しい≫。それは子どもが愉しそうに遊んでいる時の気持ちです。しかも、これはエリクソンが、臨床で最も大事にした態度、playful　プレイフル　を私が翻訳した言葉......

>続きを読む

 

 

　「発達トラウマ障害≒愛着障害」という診断名は、信頼性も検証済みという訳です。

　今朝も、今から７年前、311（2011）を遡って２年前、ヴァン・デ・コーク教授が、2009年に出した、発達トラウマ障害（DTD : developmental trauma disorder）をDSM-Ⅴにハッキリと入れてね、という提案書（http://www.traumacenter.org/announcements/DTD_papers_Oct_09.pdf） の75日目。

 　今朝は、妥当性と信頼性の章の46日目。今日は発達トラウマ障害（DTD）という診断名は、妥当性あるの？　という課題です。統計のやや退屈な話題かもしれません。

 

 

 

 

 

　収束的妥当性 (convergent validity)。　発達トラウマ障害（DTD）の診断基準を評価しようとする努力が、NCTSN（国立子どもトラウマ・ストレス・ネットワーク）の各支部で、行われてきましたなかで、それぞれの研究者たちは、この題材を独立的に追求してきたのですが、別々なサンプルでも、別々の心理測定方を使っても、同じような結果でした。ですから、発達トラウマ障害（DTD）という診断は、収束的妥当性の最初の指標になります。

 

 

 

 

　発達トラウマ障害（DTD）という診断は、いろんなサンプルを統計調査しても、同様に妥当だった、だから、皆さんの関わっているケースでも、妥当なはずですよ、ということです。すなわち、発達トラウマ障害（DTD）という診断は、日本でも、大いに使える、という訳です。