憲法に対して疑問に思うから変えたいのですか? 9条だけではないのでは?
自主憲法を言うなら、天皇は、どのように扱うのですか? 天皇を象徴として扱うというのは、アメリカの意向が強く入っていたから、象徴という形で憲法にまで入れたのでしょう!
主に自民党が都合良く扱い易い形を肯定して来たから、現行憲法は変えないで維持してきたのです。 国民の為でも天皇の為でもなく、自分達に都合の良い憲法でしたが、時代に合わなくなってと言うより、より権益を求めるには現行憲法が邪魔になって来たのです。
日本が、自主憲法を持つということの難しさを十分に理解してない改憲論者ばかりです。 ですから、天皇の扱いなどは問題にしていません。 即ち、自分たちが使い易い部分だけ一部改憲したいのです。 玉虫色の部分は、そのままにして、これが自分たちの憲法ですと唱えたいという、全くの欺瞞です!
立憲主義なんて口先だけで都合の良い憲法に、作り替えたい! 日本の為、国民の為、未来永劫、殆ど変える必要の無いような立派な憲法なんて考えていません。 憲法もエゴを満たす為の道具としか考えていないのが現状です。
自主憲法を言うなら、天皇は、どのように扱うのですか? 天皇を象徴として扱うというのは、アメリカの意向が強く入っていたから、象徴という形で憲法にまで入れたのでしょう!
主に自民党が都合良く扱い易い形を肯定して来たから、現行憲法は変えないで維持してきたのです。 国民の為でも天皇の為でもなく、自分達に都合の良い憲法でしたが、時代に合わなくなってと言うより、より権益を求めるには現行憲法が邪魔になって来たのです。
日本が、自主憲法を持つということの難しさを十分に理解してない改憲論者ばかりです。 ですから、天皇の扱いなどは問題にしていません。 即ち、自分たちが使い易い部分だけ一部改憲したいのです。 玉虫色の部分は、そのままにして、これが自分たちの憲法ですと唱えたいという、全くの欺瞞です!
立憲主義なんて口先だけで都合の良い憲法に、作り替えたい! 日本の為、国民の為、未来永劫、殆ど変える必要の無いような立派な憲法なんて考えていません。 憲法もエゴを満たす為の道具としか考えていないのが現状です。