正直な所、社内に科学朝日を抱えていたとは全く思えない朝日新聞だが、やっぱり迷走している。
http://www.asahi.com/national/update/1111/TKY201111110521.html?ref=goo
実はこれは当初から想定されていた事だ。これが現実に観察されたからの報道だ。
解っている事なら、事前調査ができるだろう、特に北関東だったら冬期間の農地の風塵問題をどうするのか取り組んでいる農協もある。そこを踏まえると良い記事になったと思うのだが。
さて今現在最も迷走しているのは、ダイヤモンドオンラインの上杉さんの記事だ。最近こんなのとわかっているだろ~という前提での記事が多すぎる。ちょっともったいない。一旦断筆してみた方が良いかもしれない。
でも朝日に比べればまだいい。
震災以降、単位の間違いだけでも重篤な問題だった。でもたったこの記事は、何も考えていないと証明している。
いまの上杉さんの記事は嫌いだが、それでも個人だから許せる。朝日は組織だからもっとうまくできるはずなのに、何もしていない。それが嫌いだ。
だからがんばって欲しい。
実はこの記事でショックを受けた。冬期間の風散対策は、北関東では検討されていたはずだ。もしかするとそれがないからこの報道なのだろうが?
http://www.asahi.com/national/update/1111/TKY201111110521.html?ref=goo
実はこれは当初から想定されていた事だ。これが現実に観察されたからの報道だ。
解っている事なら、事前調査ができるだろう、特に北関東だったら冬期間の農地の風塵問題をどうするのか取り組んでいる農協もある。そこを踏まえると良い記事になったと思うのだが。
さて今現在最も迷走しているのは、ダイヤモンドオンラインの上杉さんの記事だ。最近こんなのとわかっているだろ~という前提での記事が多すぎる。ちょっともったいない。一旦断筆してみた方が良いかもしれない。
でも朝日に比べればまだいい。
震災以降、単位の間違いだけでも重篤な問題だった。でもたったこの記事は、何も考えていないと証明している。
いまの上杉さんの記事は嫌いだが、それでも個人だから許せる。朝日は組織だからもっとうまくできるはずなのに、何もしていない。それが嫌いだ。
だからがんばって欲しい。
実はこの記事でショックを受けた。冬期間の風散対策は、北関東では検討されていたはずだ。もしかするとそれがないからこの報道なのだろうが?