恐るべし！中国のパラリンピックの政治活用

 

群を抜くメダル獲得作戦

２０１６年９月１７日

　リオデジャネイロ・パラリンピックが間もなく終わります。鋭い時代感覚を持つ友人が「中国のメダルの獲得数は恐るべし。それに比べ日本は見る影もない。この差は一体、何だろう」とのメールを送ってきました。どうも中国には外交的、政治的目的が潜んでいるようです。さらに「日本のメディアはなぜ選手の活躍にしか目がむかないのだろうか」というきつい指摘です。確かにメディアの報道はスポーツ記事に終始していますね。

　パラリンピックを含め、五輪は確かに平和の祭典です。そういう考察だけに終わらず、そこから先を考えることです。「おもてなし」というレベルで喜んで、満足していてはね。

　メールを３度ほどもらい、最初は「中国は金銀銅の合計で１７２個、日本１６個。１０倍以上の差をどう考えたらいいのか」でした。パラリンピックまでは関心がなかった私が「うーん」とうなっていると、続報がきて「中国は１９１個に増えたのに対し、日本は１９個、さらに差が開いた」とのことです。

　閉会直前の直近のデータでは、「中国２１７個、うち金９４個。日本は１９個、金ゼロ」との知らせです。新聞をひっくり返してみると、その通りなのですね。中国は世界１位で、日本はずっと下のほうです。参考までに付記しますと、２位は英国で中国の半分、３位ウクライナ、４位米国、５位豪などとなっています。

今年だけの成績ではない

　４年前のロンドン大会では、やはり１位は中国で２３１個、２位ロシア１０２個（ドーピング問題で今回は出場停止）、３位英１２０個、４位ウクライナ８４個、５位米８９個、ずっと下に日１６個でした。ということは今年だけの異変ではないのですね。国家としての意図を感じ取る必要がありますね。健常者の五輪では、メダルがほとんどないウクライナが、パラリンピックとなると上位なのはなぜか。メディアはそこにも目をつけるべきです。

　本番のリオ五輪では、メダル獲得数の１位米が１２１個（金４６個）、２位が英６７個（金２７個）、３位が中で７０個（金２６個、金が少ないので英より下位）など。ついでに日本は４１個（金１２個）で６位でした。中国がパラリンピックにいかに力を入れているかが分かります。本番の五輪よりパラリンピックでのメダル数がやたらと多いのは、障害の種類、程度によって、競技種目が区分されており、結果として種目数、出場選手が増えるからです。

　中国はそこを巧妙について、種目ごとに有力選手を育成し、送りこんでいるのかもしれません。今大会の総種目数は５２８にのぼり、参加国の総出場選手は４３００人となりました。日本は１３２人と、少ない数です。こんなことも影響しているのでしょうか。用具、使用技術も年々、進歩しているので、健常者の記録をしのぐ種目も増えてくるでしょう。陸上１００メートルはなんと１０秒台です。練習、訓練の努力で記録が伸びる余地は本番の五輪以上かもしれません。

障害者対策との結合が必要

　高所からみた友人の分析を紹介しますと、「中国は総人口に比例して、相対的に障害者の人口が多い。世界最悪の環境汚染や安全管理も影響しているのだろう。国民の不満封じ込めのためにも、パラリンピックで障害者対する支援をアッピールする必要がある。そのことが国家の国際的イメージを改善することにもなる」。そうなのでしょうね。

　中国、欧米には戦争による障害者も多く、障害者スポーツは国家政策と一体なのかもしれません。報奨金、生活支援・補助もきっと手厚いのでしょう。

　日本の場合、障害者スポーツを強化する予算があまりありませんでした。厚労省所管であったため、五輪向けの強化予算がとりにくかったのでしょう。２０１１年に文科省所管のスポーツ基本法ができて、予算がつくようになったそうです。五輪は文科省の所管ですからね。これから力をいれていくのでしょう。

　メダル獲得数はＧＤＰ，人口、国土の広さに比例するそうです。日本のパラリンピックが不振だったのは、国家予算面での支援体制が弱かったし、国の政策目的が甘かった結果でもあるのでしょう。メダリストの報奨金も五輪とパラリンピックでは何倍かの格差ありますね。安倍さん、２０２０年の五輪に臨みたいなら、五輪の政治学をもっと研究したらどうですか。