朝日新聞叩きのヒステリー

　　メディアの自殺

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１４年９月１８日

 

　朝日新聞に対する激しい批判がとどまるところを知りません。従軍慰安婦、福島第一原発をめぐる誤報、というより捏造報道問題で、記事の取り消し、謝罪、社長の辞意示唆で、朝日新聞は区切りをつけるつもりだったのでしょう。そうはいきませんでした。対外的にどう説明するか、国連の委員会に説明するのか、国会との関係をどうするかなど、山はまだいくつもあります。

 

　わたしが懸念するのは、朝日叩きのつもりが、結果として、メディア全体の信頼性、イメージを傷つけ、自殺行為になっているのではないかという点です。朝日叩きは、新聞、月刊誌、週刊誌で沸騰し、いっそのこと、朝日を廃刊に追い込もうとしているかのような意気込みです。朝日に対する集中砲火を見ている人たちが、メディア間の近親憎悪の激しさに失望し、それが活字離れ、新聞離れを加速しかねないのではないでしょうか。

 

　誤解のないように申しあげておきますと、わたしは朝日新聞の壮大な誤報、捏造報道は、朝日にとってはもちろん、メディアにとっても、日本にとっても、許し難い事件だと思っています。単なる一過性の誤報、捏造問題ではありません。朝日が新聞としての存在をかけている反権力、反政府、反国家の精神が生み出した構造的問題です。慰安婦の強制連行という虚構を通じて日本軍、日本政府を徹底的に追及しようとしたのです。原発から「命令に背き、撤退」という、これも虚構を通じて、原発の恐ろしさを増幅しようとしたのです。それこそ解体的出直しが朝日に必要でしょう。

 

　本題にもどります。まず、ジャーナリストの池上彰さんへの不満です。池上さんは朝日の検証報道を批判する記事を寄稿したところ拒否され、それがニュースとして流れ大騒ぎになり、朝日追及の急先鋒のような人物に扱われ、一躍、株をあげました。その後の談話で「慰安婦報道で謝罪すべきだというわたしの指摘を朝日がのんだことを評価する」というようなことをいっています。

 

　ちょっと図に乗ってはいませんか。池上さんの「訂正が遅きに失した。訂正するなら謝罪もすべきだ」などは、他の人たち、メディがすでに指摘しています。 自分が朝日と対決したため、朝日が折れてきたと思っているなら自信過剰もいいところです。池上さんは自分の株を上げたり、下げたり、もっと謙虚になってほしいですね。

 

　次は新聞業界です。創業以来の危機をみずから招いた朝日をこの際、痛めつけようとの意図がありありですね。活字離れ、新聞離れが死活問題になっている業界にとって、朝日問題はそれこそ千載一遇のチャンス到来なのでしょう。朝日と社論で対立してきた読売、産経新聞は紙面でも、販売面でも、いきり立っているようですね。

 

　朝日の社論、編集方針の全面否定ならともかく、営業面（販売面）で朝日に攻勢をかける道具に使おうおうとするなら、「新聞界はそんなところか」という失望を買うことでしょう。すでに多くの読者が「やりすぎではないか」と、感じているようですね。

 

　さらに週刊誌、月刊誌の朝日攻撃は、活字媒体間の近親憎悪がいかに激しいかを見せてくれています。毎号、ヒステリーのような大特集を組み、９月２５日号では「うわべだけの謝罪を喝破する」、「謝罪会見で見せた謝らない体質」（週刊新潮）、「木村社長に辞任勧告スクープ」、「足を引っ張りあう社会部対特報部」（週刊文春）などです。

 

　朝日は総懺悔しています。なにを書いても、反撃してこられないとみてとって、どんな材料でも朝日悪者説に結びつける品のなさですね。まともな読者は辟易して、「週刊誌というのは、そんなレベルなのだ」と、思い込ませることに役立っていますね。

 

　１０月は新聞週間が設けられてもうけられている月で、新聞大会（全国の加盟社による新聞業界の祭典）も開かれます。記念講演はドナルド・キーンさんの「文字離れと未来ー新聞の役割」です、座談会は「新聞界が直面する諸課題」です。朝日事件は皮肉なめぐり合わせとなりました。

 

　昨年の新聞大会の決議には、新聞の役割として「民主主義を基盤としての権力監視、的確な論評と解説、公正な歴史の記録者」などが指摘されています。これにまったく反する事態を招いています。特に朝日は、他紙も朝日事件を教訓に、「公正な歴史の記録者」とは何かをあらためて、想い起し、メディアとしても信頼回復に務めなければなりません。