北朝鮮から「ミサイル」が飛んできたことを契機にしてか、
「日本も核武装するべきだ」みたいな議論が出ているようだ。
元空軍トップの論文じみたものが
カス雑誌に出ていたので軽く立ち読みした。
これが一般的な論旨かどうかは知らぬが、
それを見る限りバカバカしいとしか思えん。
だいたい、日本が核兵器を持ったところで、
北朝鮮に対して抑止的な効果はないだろう。
国民が餓死するのを座視して
大金を注ぎ込んで「何か」を打ち上げる国が、
原爆に国民を殺されたところで、応えるものか。
むしろ、「日本に攻撃された」ことを
国内引き締めのネタにすることが目に見えている。
指導者自身は核シェルターの中でのうのうとしているだろうし。
その上、日本が核兵器を持つことは
韓国や中国を刺激し、対北朝鮮の足並みを乱すことになる。
それは結局、北朝鮮と対峙して解決すべき問題を長引かせることになり、
マイナスにしかならないのではないか。
まあ軍人なぞは、こんな理屈とは別の価値観で
「核武装すべき」と言っているのだろうから、
議論してもムダなのかな、とも思うが。
ただその価値観は、
戦後日本の前提とは相容れないものだろう。
結局、「バカにされるのが嫌だ」という
チンピラじみた感覚から出ているように感じる。
しかし、それが逆にバカにされるとは思わないのかねえ。
「日本も核武装するべきだ」みたいな議論が出ているようだ。
元空軍トップの論文じみたものが
カス雑誌に出ていたので軽く立ち読みした。
これが一般的な論旨かどうかは知らぬが、
それを見る限りバカバカしいとしか思えん。
だいたい、日本が核兵器を持ったところで、
北朝鮮に対して抑止的な効果はないだろう。
国民が餓死するのを座視して
大金を注ぎ込んで「何か」を打ち上げる国が、
原爆に国民を殺されたところで、応えるものか。
むしろ、「日本に攻撃された」ことを
国内引き締めのネタにすることが目に見えている。
指導者自身は核シェルターの中でのうのうとしているだろうし。
その上、日本が核兵器を持つことは
韓国や中国を刺激し、対北朝鮮の足並みを乱すことになる。
それは結局、北朝鮮と対峙して解決すべき問題を長引かせることになり、
マイナスにしかならないのではないか。
まあ軍人なぞは、こんな理屈とは別の価値観で
「核武装すべき」と言っているのだろうから、
議論してもムダなのかな、とも思うが。
ただその価値観は、
戦後日本の前提とは相容れないものだろう。
結局、「バカにされるのが嫌だ」という
チンピラじみた感覚から出ているように感じる。
しかし、それが逆にバカにされるとは思わないのかねえ。