適格承継説

適格承継説についての勘違い

訴訟承継について、当事者適格を伝来的に取得した、適格承継説を採りますが、これは、当事者適格を承継することが必要で、即時取得のように、原始取得した場合は承継がないと思っていました。

民法94条2項類推の第三者とかなら、承継あるなぁと分かったんですが、そういうのとは違ったようです


ここでいう承継は、当事者適格が移動したと考えた方がいい気がします。


とすると即時取得しても当事者適格がその者に「移動」したのであるし、即時取得は固有の抗弁として、承継しても主張が可能であるから、訴訟承継されるんですね。


紛争地位主体説だと固有の抗弁があれば、承継人にならないとするようです。

紛争の地位とは無関係に主張し得るからのようです。

請求先行

相殺の抗弁について

被告から別訴が提起されていて、先行する訴えで原告が相殺の抗弁を主張した場合。

逆に被告が相殺の抗弁を主張した場合なら、別訴を併合させるべきといえますが、原告が相殺の主張をすると却下されるとすると、どちらが主張したかによって結論が異なります。

別訴が被告から訴えているのであるから、主張者が異なるという考えもありそうですが、いずれが主張しても弁論の併合とするのもありのような気がします。