MRIのEOBのまとめがたくさん出ていました。1cmを超える腫瘤の検出経過観察発癌が要フォロー、1年で倍になるような腫瘤は典型的な肝ガンに変化するなど、この間言われつつあることが確認されていると感じました。1.5cmであれば、ほぼ治療へ入ることが当たり前かなあと思ったり、1cmを超えてきたら、治療の検討に入ってもいいとなるのかもしれません。1cmであればRFAの2cm針で十分治療可能です。
他にも一度みておくといい画像がたくさん出ていたのでやはり勉強になる研究会です。
MRIでの肝がんのチェックも理想的になってきてる感じ。MRIでの弱い部分やEOBでは見つけられないがCTAPなどで見つかるものがあるのも当然あり。
スクリーニングはEOBのMRIで十分と言っている先生もいましたね。その後に血管造影下CTでいいだろうと。
コンベンショナルCTでの検討 大阪赤十字は肝がん治療時の全例やっている、年間800例くらい。見学してきたいですねえ。ルーチンのCTの乏血性の半分が多血性であると言えると病理でしか診断できなかった血流の少ない時期をいかに画像で見つけるか、そうですねえ。
門脈血流が落ち始めているものはガン化と見ていいだろうと、そうだろうなあ。
Atapの高信号は、過形成結節もある、でも、肝がんの人もいるからややこしい。
空間分解能はCT、濃度分解能はMRI、微少なものもMRI
CarmCTの話 以前はコーンビームCT(CBCT)と言っていた
CTより空間分解のは優れている。治療に必要なさらなる血流情報を得るためにある機械。
IVRCTはコストが高いことがネックで一般病院に導入するには理想的。
肺野と重なる場合はDSAよりも描出能がいい。
塞栓した後を確認して安心して終了できる。
RFAのアシストにも使ってますねえ。
肝臓では3Dアンジオは使っていない。feederを出すにはCBCTから再構成するのがいいと
欠点があるのは否めない その欠点が補われるまではうまく使っていく
中心が黒くなる、しかし高コントラスト分解能は優れている
被爆もC-armの方が少ない。
門脈の腫瘍栓は良く描出されていた。
門脈圧亢進症における使用
RAOが33度が脾門部出しやすいとルーセント像というのもある
PSE後もとると塞栓率がわかりやすい
B-RTOのときも、C-armCTの方が絵がきれいになるかなと
研究会の一部をメモ的に書いたものなので、正確性は保障できないのですが、いろんな検討がされているんだなと思って頂けたら幸いです。
他にも一度みておくといい画像がたくさん出ていたのでやはり勉強になる研究会です。
MRIでの肝がんのチェックも理想的になってきてる感じ。MRIでの弱い部分やEOBでは見つけられないがCTAPなどで見つかるものがあるのも当然あり。
スクリーニングはEOBのMRIで十分と言っている先生もいましたね。その後に血管造影下CTでいいだろうと。
コンベンショナルCTでの検討 大阪赤十字は肝がん治療時の全例やっている、年間800例くらい。見学してきたいですねえ。ルーチンのCTの乏血性の半分が多血性であると言えると病理でしか診断できなかった血流の少ない時期をいかに画像で見つけるか、そうですねえ。
門脈血流が落ち始めているものはガン化と見ていいだろうと、そうだろうなあ。
Atapの高信号は、過形成結節もある、でも、肝がんの人もいるからややこしい。
空間分解能はCT、濃度分解能はMRI、微少なものもMRI
CarmCTの話 以前はコーンビームCT(CBCT)と言っていた
CTより空間分解のは優れている。治療に必要なさらなる血流情報を得るためにある機械。
IVRCTはコストが高いことがネックで一般病院に導入するには理想的。
肺野と重なる場合はDSAよりも描出能がいい。
塞栓した後を確認して安心して終了できる。
RFAのアシストにも使ってますねえ。
肝臓では3Dアンジオは使っていない。feederを出すにはCBCTから再構成するのがいいと
欠点があるのは否めない その欠点が補われるまではうまく使っていく
中心が黒くなる、しかし高コントラスト分解能は優れている
被爆もC-armの方が少ない。
門脈の腫瘍栓は良く描出されていた。
門脈圧亢進症における使用
RAOが33度が脾門部出しやすいとルーセント像というのもある
PSE後もとると塞栓率がわかりやすい
B-RTOのときも、C-armCTの方が絵がきれいになるかなと
研究会の一部をメモ的に書いたものなので、正確性は保障できないのですが、いろんな検討がされているんだなと思って頂けたら幸いです。