元・福島県知事 原発事故は人災と断定＋日本政府 公開しない放射能データー

佐藤栄佐久・前福島県知事が告発　「国民を欺いた国の責任をただせ」
週刊朝日 3月30日(水)17時56分配信

　福島第一原子力発電所の事故は周辺の土壌や海水からも大量の放射能が検出され、世界を震撼させる事態となっている。
原発の安全性に疑問を持ち、一時は東京電力の原子炉１７基をすべて運転停止に追い込んだこともある佐藤栄佐久・前福島県知事（７１）はこう憤る。
「諸悪の根源」は経済産業省であり国だ──。

　今回の事故の報道を見るたびに、怒りがこみ上げてきます。
一部の識者は「想定外の事態だ。これは天災だ」というような発言をしていましたが、だまされてはいけません。
これは、起こるべくして起こった事故、すなわち“人災”なのです。

　私は福島県知事時代、再三にわたって情報を改ざん・隠蔽する東電と、本来はそれを監視・指導しなければならない立場にありながら一体となっていた経済産業省に対し、「事故情報を含む透明性の確保」と「原発立地県の権限確保」を求めて闘ってきました。
しかし、報道を見る限り、その体質は今もまったく変わっていないように思います。

　端然とした表情で語る佐藤氏の自宅は福島県郡山市内にある。
地震から２週間以上経過した今も石塀は倒れたままになっているなど、爪痕が生々しく残る。
もともとは原発推進論者だったという佐藤氏が日本の原子力政策に疑問を抱き始めたのは、知事に就任した翌年の１９８９年のことだった。

　この年の１月６日、福島第二原発の３号機で原子炉の再循環ポンプ内に部品が脱落するという事故が起きていたことが発覚しました。
しかし、東電は前年暮れから、異常発生を知らせる警報が鳴っていたにもかかわらず運転を続けていたうえに、その事実を隠していました。
県や地元市町村に情報が入ったのはいちばん最後だったのです。

　いち早く情報が必要なのは地元のはずなのに、なぜこのようなことがまかり通るのか。私は副知事を通じ、経産省（当時は通商産業省）に猛抗議をしましたが、まったく反応しませんでした。

　日本の原子力政策は、大多数の国会議員には触れることのできない内閣の専権事項となっています。担当大臣すら実質的には役所にコントロールされている。
つまり、経産省や内閣府の原子力委員会など“原子力村の人々”が政策の方向性を事実上すべて決め、政治家だけではなく原発を抱える地方自治体には何の権限も与えられていないのです。

　国や電力会社は原発に関して、地元自治体を「蚊帳の外」にしただけではないという。佐藤氏が「８・２９」と呼ぶ事件がある。２００２年８月２９日、原子力安全・保安院から福島県庁に「福島第一原発と第二原発で、原子炉の故障やひび割れを隠すため、東電が点検記録を長年にわたってごまかしていた」という恐るべき内容が書かれた内部告発のファクスが届いたのだ。

　私はすぐに、部下に調査を命じました。
だが、後になって、保安院がこの告発を２年も前に受けていながら何の調査もしなかったうえに、告発の内容を当事者である東電に横流ししていたことがわかったのです。

　私の怒りは頂点に達しました。
これでは警察と泥棒が一緒にいるようなものではないか。それまで、東電と国は「同じ穴のムジナ」だと思っていましたが、本当の「ムジナ」は電力会社の奥に隠れて、決して表に出てこない経産省であり、国だったのです。

　この事件で、東電は当時の社長以下、幹部５人が責任をとって辞任し、０３年４月には、東電が持つすべての原子炉（福島県内１０基、新潟県内７基）で運転の停止を余儀なくされました。

　しかし、保安院、経産省ともに何の処分も受けず、責任をとることもありませんでした。

　それどころか、福島第一原発の所在地である双葉郡に経産省の課長がやってきて、「原発は絶対安全です」というパンフレットを全戸に配り、原発の安全性を訴えたのです。
なんという厚顔さでしょうか。

　今回の事故でも、記者会見に出て頭を下げるのは東電や、事情がよくわかっていないように見える保安院の審議官だけ。
あれほど、「安全だ」と原発を推進してきた“本丸”(経済産業省)は、またも顔を出さずに逃げ回っています。

　さらに、佐藤氏は３月１４日に水素爆発を起こした福島第一原発３号機で、「プルサーマル」が行われていたことに対し、大きな危機感を持っているという。

　なぜメディアはこの問題を大きく報じないのでしょうか。
「プルサーマル」とは、使用済み燃料から取り出したプルトニウムとウランを混ぜたＭＯＸ燃料を使う原子力発電の方法で、ウラン資源を輸入に頼る日本にとって、核燃料サイクル計画の柱となっています。

　これに対して私は９８年、ＭＯＸ燃料の品質管理の徹底をはじめ四つの条件をつけて一度は了解しました。

　しかし、判断を変え、３年後に受け入れ拒否を表明することになりました。

　福島第一とともにプルサーマルの導入が決まっていた福井県の高浜原発で、使用予定のＭＯＸ燃料にデータ改ざんがあったと明らかになったからです。

　そして、核燃料サイクル計画には大きな欠陥があります。青森県六ケ所村にある使用済み燃料の再処理工場は、これまでに故障と完成延期を繰り返しており、本格運転のメドがたっていません。
この工場が操業しない限り、福島は行き場のない使用済み燃料を原子炉内のプールに抱えたままになってしまう。
今回の事故でも、３号機でプールが損傷した疑いがあります。
これからも、この危険が残り続けるのです。

　昨年８月、佐藤雄平・現福島県知事はプルサーマルの受け入れを表明し、３０日には県議会もこの判断を尊重するとの見解をまとめました。
このニュースは県内でも大きく報じられましたが、その直後、まるで見計らったかのように、六ケ所村の再処理工場が２年間という長期にわたる１８回目の完成延期を表明したことは、どれだけ知られているでしょうか。

　福島第一原発の事故で、首都圏は計画停電を強いられる事態となっています。
石原慎太郎・東京都知事は００年４月、日本原子力産業会議の年次大会で、「東京湾に原発をつくってもらっても構わない」と発言しましたが、この事態を見ても、同じことを言うのでしょうか。

　私は０６年に県発注のダム工事をめぐり、収賄の疑いで東京地検特捜部に逮捕されました。控訴審では「収賄額はゼロ」という不思議な判決が出され、現在も冤罪を訴えて闘っている最中です。
その経験から言うと、特捜部と原子力村の人々は非常に似ています。
特捜部は、自らのつくった事件の構図をメディアにリークすることで、私が犯罪者であるという印象を世の中に与え続けました。

　今回の事故も重要な情報を隠蔽、管理することで国民を欺いてきたと言えるでしょう。今こそ国の責任をただすべきときです。　（構成　本誌・大貫聡子）

さとう・えいさく　１９３９年、福島県郡山市生まれ。東京大学法学部卒業後、８８年に福島県知事に初当選。０６年、収賄容疑で東京地検特捜部に逮捕された。０９年、一審に続き、控訴審でも懲役２年（執行猶予４年）の有罪判決が出されたが、「収賄額はゼロ」と認定され、実質上の無罪判決となった。現在、上告中。著書に『知事抹殺』（平凡社）がある

　東京電力の原発事故は、「人災」と言わざるを得ない。
これは犯罪である、刑事・民事事件の両面で捜査される事案でもある。
官僚(犯罪の主犯格)を現場に引っ張り出して対処法を実際に行なってもらいたい。
地球上の空気・海水・土壌・水質汚染の拡大はとどまる処を知らない。
世界各国から損害賠償請求が起こされる可能性が大である。

日本で公表されない気象庁の放射性物質拡散予測
読売新聞 4月4日(月)14時30分配信

　東京電力福島第一原子力発電所の事故で、気象庁が同原発から出た放射性物質の拡散予測を連日行っているにもかかわらず、政府が公開していないことが４日、明らかになった。

　ドイツやノルウェーなど欧州の一部の国の気象機関は日本の気象庁などの観測データに基づいて独自に予測し、放射性物質が拡散する様子を連日、天気予報サイトで公開している。
日本政府が公開しないことについて内外の専門家からは批判が上がっており、政府の原発事故に関する情報開示の在り方が改めて問われている。

　気象庁の予測は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の要請に基づくもの。
国境を越える放射性物質汚染が心配されるときに、各国の気象機関が協力して拡散予測を行う。

　同庁では、東日本大震災当日の３月１１日から毎日１～２回、拡散予測を計算している。
具体的には、ＩＡＥＡから送られてきた放射性物質の放出開始時間や継続期間、どれくらいの高さまで上ったかを、風向きや天候など同庁の観測データを加えた上で、スーパーコンピューターに入力し、放射性物質の飛ぶ方向や広がりを予測している。

隠すべきではない "公開しなさい" 日本政府 放射能データー

　東京電力福島発電所の事故で放出されている放射能数値の公表が頓挫されている。

これは東日本震災に対して、世界各国が「頑張れ日本」とのエール(義援金・支援物資・救助隊派遣等)を受けて、立ち直るきっかけを作ってくれている行為に反します。

　その行為を裏切る日本政府のデーター隠匿に許せない感情が増幅しています。
各国は、真の放射能データーを分析して対応を分析しその背景の基に対応を図るのです。

以下読売新聞記事抜粋
東電、低レベル放射線汚染水を海に放出へ　法定濃度の１００倍　
産経新聞 4月4日(月)16時33分配信

　福島第１原子力発電所の１～６号機のタービン建屋などに強い放射性物質（放射能）を含む汚染水がたまっている問題で、東京電力は４日、比較的、汚染レベルの低い水がたまっている集中廃棄物処理施設内と５、６号機の地下水を、それぞれ５日から海に放出すると発表した。
東京電力によると、海へ放出する低レベルの放射性廃液は法律で定める濃度の約１００倍。

　２号機のタービン建屋地下の高濃度の放射能汚染水が何らかの経路で２号機取水口付近のピット（穴）から海に漏れ続けている。汚染水を移す仮設タンクの設置が間に合わない中で、一時的な保管先を確保するため、やむなく低レベルの汚染水を海に放出することにした。

　海への放出は、原子炉等規制法６４条１項に基づく措置。東電が放射性物質を含む水を意図的に海に放出するのは事故後初めてとなる。
海に放出するのは、集中廃棄物処理施設内の滞留水が約１万トン、５、６号機の地下水が合計１５００トン。

　東電によれば、集中廃棄物処理施設内にたまった水の放射性物質の濃度は、ヨウ素１３１で１立方センチメートル当たり６．３ベクレル、５号機で１６ベクレル、６号機で２０ベクレルと、１～４号機などの数値に比べて低いとしている。

　１～４号機のタービン建屋のうち、２号機には放射性物質の濃度の強い大量の地下水がたまっており、この汚染水を保管するには集中廃棄物処理施設への移送が欠かせないと判断している。このため、集中廃棄物物処理施設などの濃度の低い汚染水を排出する必要があり、やむなく海への放出を決めた。

　この汚染水の海洋放出に伴う海への汚染影響は、近隣の魚介類や海藻などを毎日、摂取すると、年間約０．６ミリシーベルト被曝（ひばく）する計算となる。これは自然界などから受ける年間線量（２．４ミリシーベルト）の４分の１に当たる。
日本の政府当局や原発関係者が福島第1原子力発電所の損傷した原子炉を安定させようと四苦八苦している中で、国際チームは既に次の大きな難題、つまり原子炉の洗浄に向けて日本に手を貸そうと集結しつつある。

　福島第1原発の原子炉の正確な状況はいまなお不透明だが、東京電力は、1979年に事故を起こしたスリーマイル島原発と86年のチェルノブイリ原発の放射線災害に対応した経験を持つ専門家を関係国から呼び寄せつつある。

画像を拡大する


AFP/Getty Images

福島第1原発の3号機（右）と4号機（左）

　放射線の放出と原子炉の過熱への対応に苦慮している東電は、原子炉洗浄戦略策定のため、原子炉建設・エンジニアリング会社のショー・グループを雇った。東芝とバブコック・アンド・ウィルコックス社を含むコンソーシアム（企業連合）の構成企業だ。

　米エネルギー省傘下のアイダホ・ナショナル・ラボラトリーの物理学者ダグラス・アッカーズ氏は日本の福島原発の洗浄について、大地震の際に原子炉3基が稼働していた事実を挙げ、「スリーマイル島によく似たものだろうが、福島にはその3倍ある」と述べた。同氏はスリーマイル島の洗浄努力で13年間携わった経験がある。

　スリーマイル島原発事故の際には、わずか4カ月前に稼働したばかりの第2原子炉が破壊された。機器の不具合と人為的なミスが重なって、炉心の半分が過熱し、溶融した。

　専門家たちは、日本にとってはスリーマイル島の事故のほうがチェルノブイリ事故よりも良い先例になると指摘している。
チェルノブイリの場合は原子炉が爆発し、放射性廃棄物が広範囲にわたって飛散した。
破壊された原子炉は最終的には、砂、鉛、コンクリート、そして鋼鉄を混合した石棺によって封じ込められた。
現在、国際チームが石棺の上にもっと強固な構造物を建設中で、100年続く見通しだ。

　ただしオーク・リッジ・ナショナル・ラボラトリー（テネシー州）の原子力科学者ジョージ・フラナガン氏は、スリーマイル島事故の経験は役に立つだろうが、「エンジニアたちは一部の仕事については自ら新規の手段を考案しなければならないだろう」と指摘する。

　予想される主な仕事は、水のあふれた地域からの排水と、そこから放射性物質を除去する処理だ。
原子炉内部の空間は不純物を除去する必要があり、水も同様の処理が必要だ。最終的に核燃料を除去して安全で長期的な貯蔵庫に格納しなければならない。

　ショー社のジェフ・マリフィールド上級副社長は、この原子炉洗浄作業を完了する期間は「数カ月ではなく、数年とみるべきだ」と述べた。
同氏は米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の元委員で、この作業のため今週日本に向けて飛び立った。

　スリーマイル島の場合、損傷調査のためロボットが原子炉の炉心に送り込まれたのは3年経過したあとだった。
最初のロボットが汚染分野である原子炉の圧力容器の下に入ったのは1984年になってからだった。
同島原発では圧力容器は依然として元の場所にある。

　福島原発の場合、原子炉の圧力容器は、放射能を低下させる期間が必要なため、これが数十年間で除外される公算はないという。

　福島原発の作業がとりわけ複雑なのは、損傷した原子炉が少なくとも3基あり、使用済み核燃料プールも損傷しているとみられるからだ。
付近の道路と町が地震による損害を受けているため、ロジスティクスも遅れる恐れがある。

　30年前にスリーマイル島原発の浄化作業に携わった経験のあるショー社のプロジェクトマネジャー、ジョー・ボゼラ氏は「スリーマイル島にいた時、わたしはホテルから食事を届けさせていたが、日本ではそのようなインフラがすべて失われてしまっている」と述べた。

記者: Rebecca Smith

　汚染源・汚染内容は公開すべきでありそれが原発事故当事国の責務と思います。
世界は、一つなのです。　サハリンマン