学生の不祥事で大学が潰れる？

　大学生の不祥事で、大学運営まで支障が出るかもしれない。

　今回は「集団準強姦」事件だが、以前には別の大学では「集団強姦」もあった。
昨年来「大麻問題」が全国各地で発生し、その度に大学側は「逮捕者」を退学処分にしたり謝罪に終始している。

　「大学生」の不祥事は「大学」に責任はあるのか？とも思ってしまう。
高校生とは違い、学生の約半分（半分以上か？）は「成人」である。

　その度に「大学のイメージ」は落ち、その損害は計り知れなくなっている。

　それなら「大学のイメージ」の損失分を、犯罪者・逮捕者である「元学生」に支払ってもらってはどうか？

　「大学生」を子ども扱いするのも、ほどほどにしないと。

こんなモノないかな？ その２７．

　子ども会会費、自治会費など、地域活動において「少額のお金」を集金するって大変だと思いません？

　「集金」することで「人付き合い」やコミュニケーションがとれるというものですが、「集金当番」を嫌がる人も多いですし。そりゃ担当のところへ「持っていく」場合はいいんですけど・・・それもそれで軒数が多いと当番も大変。

　どこかに「共同の集金マシン」があればいいんですけどね。

　自動販売機のように、「入金者識別ボタン」と入金する「項目ボタン」を押して入金。レシートが出てきて確認が出来るような・・・。

　ちょっと無理があるか？

中途半端な電気自動車

　やっと三菱が「ｉ―ＭｉＥＶ（アイミーブ）」の量産を開始した。

　性能も明らかになり、その正体が姿を現した。

　当初目標と言われた「２００－２００－２０」。
　これは「２００万円以下」「２００ｋｍ」「２０分充電」ということだ。

　全てクリア出来ていない・・・。

　「３００万円以上」「１６０ｋｍ」「半日」という始末。

　発売するのはいいけど・・・もう少し頑張ってからの方がいいんじゃない？

「死刑判決」を出せますか？

　裁判員制度が始まり、もう近々実際に判断をしなければいけない「一般人」（裁判員候補）がいる。

　どのような事件かによって、かなり「裁判」の想定が難しいが・・・。

　「土浦８人殺傷事件」の裁判が始まった。
これには「裁判員制度」前の裁判だから、これに関わる裁判員はいないが、これを例にとって考えてみてはどうか？

　当然、「裁判」に参加しているわけではないので「判断基準」となる情報は、マスコミからの、もしかしたら「歪曲」した情報かも知れないが。

　あまりに残虐で身勝手な犯行のようにうつる事件ではある。
「死刑」を望んでいるのか？ちょっとわからない「被告」。
「精神鑑定」に持ち込もうとする「弁護士」のしたたかな戦術。

　人が人を裁くことは難しい。
「真実」の追究が、被告・弁護側の意図で「隠される」ケースも多く、判断基準が狂うことも多い。

　「被害者感情」を多く汲み取りすぎると、判断がその方向へ動く。

　一般人が「死刑」という極刑まで判断できるか・・・。

　一番最初の「死刑判決」はいつになるのか？