大騒ぎとなっている京大・入試試験中の「問題漏洩」。
京大側は偽計業務妨害で被害届けを出している。
なんとも「不可解」と思われたものだが、具体的にいろいろわかってきたことがある。
まず、「事前に問題漏洩」があったのか?という点では、「訂正文」が板書きされていることから、犯人は入試直前の「内部犯行」としか考えにくい。内部犯行にはリスクが多きすぎるため、この点の可能性は低いと思われる。
では「受験生」の犯行なのだろうか?
ある方の意見として、「模試」などで何度もトライアルした上での「遊び」と考えられる。ただ「単独犯」の可能性は低いとみられる。どちらにしても「合格」したいがための「犯行」ではなさそうである。
もう1つの可能性として・・・
試験会場は試験官がいるとしても、非常に「怠慢」だったとの報告もある。
受験者もしくは会場に出入り可能な人物が、いち早く(もしくは事前に)会場入りし、カメラを設置。問題が見える位置と、前面の位置、2ヶ所に設置することで、外部から「入手」することが可能である。
厳重な「管理」をしていたとは考えにくく、そんなことも可能では?
それとも「試験官」が手引きしていたか?
近未来的発想としては、受験者の「メガネ」に小型カメラを埋め込み、画像を送信する。耳には通信機能のあるイヤホン。これで「正解」を聞き出し合格に!
なんてね。
京大側は偽計業務妨害で被害届けを出している。
なんとも「不可解」と思われたものだが、具体的にいろいろわかってきたことがある。
まず、「事前に問題漏洩」があったのか?という点では、「訂正文」が板書きされていることから、犯人は入試直前の「内部犯行」としか考えにくい。内部犯行にはリスクが多きすぎるため、この点の可能性は低いと思われる。
では「受験生」の犯行なのだろうか?
ある方の意見として、「模試」などで何度もトライアルした上での「遊び」と考えられる。ただ「単独犯」の可能性は低いとみられる。どちらにしても「合格」したいがための「犯行」ではなさそうである。
もう1つの可能性として・・・
試験会場は試験官がいるとしても、非常に「怠慢」だったとの報告もある。
受験者もしくは会場に出入り可能な人物が、いち早く(もしくは事前に)会場入りし、カメラを設置。問題が見える位置と、前面の位置、2ヶ所に設置することで、外部から「入手」することが可能である。
厳重な「管理」をしていたとは考えにくく、そんなことも可能では?
それとも「試験官」が手引きしていたか?
近未来的発想としては、受験者の「メガネ」に小型カメラを埋め込み、画像を送信する。耳には通信機能のあるイヤホン。これで「正解」を聞き出し合格に!
なんてね。