参議院選挙で考えてみました ２

参議院選挙で考えてみました。

 

若者の投票行動を妨げる障害とは一体何だろうか。思いつくまま挙げてみました。

①若い政治家が少ない
②若者の声を聴かない
③若者政策のPDCA（Plan‐Do‐Check‐Action）サイクル
④議員が生涯就職の道しかない（引退後復職することがむずかしい）
⑤世論が盛り上がらない･･･世論を構成する大人に教育が成されていない。
    （１８歳選挙権でも盛り上がらなかった）
⑥行政とＮＰＯの結びつきがない
⑦国や自治体の審議会に若者枠を設けていない（若者の問題を年寄りが議論している）
⑧被選挙権に実感がなく、ハードルも高い
⑨自分の一票では変わらないという無力感
⑩無知無関心
⑪現生活への満足感
⑫民主主義を体感していない
⑬自分の意見をはっきり言わない文化
⑭教育の不備

 

そこで、『被選挙権』について考えてみました。

まず、被選挙権を選挙権と同じように身近なものにしなくてはいけない。

その問題点の一つに「供託金」の存在があると思います。
 
供託金は、町議会議員でさえ１５万円かかる。参議院選では３００万円だとか。

供託金は得票が少ないと没収されます。

その理由は、「売名や泡沫候補の乱立を阻止するための制度」とあるが、なぜ乱立はいけないのか。
       

これでは、貧乏人は政治参加するなということではないか？

 

これは、明治３３年の衆議院議員選挙法の
  被選挙人は、「日本臣民の男子満三十歳以上」で満一年以上直接国税十五円以上を納める者（但し所得税については満三年以上を納めることが必要）
にも似た制度だと思いました。

ついでに、選挙ポスター掲示板も「全県1区」の参議院選挙では、業者やアルバイトを雇う資金がある候補者だけが貼れるもので、「金」がものを言う選挙の象徴にさえ思えます。

金持ちしか貼ることのできない掲示板を、税金で設置するのもおかしなことです。

掲示板設置費用についての記載がありました。
『選挙ポスター掲示板にかかる費用を知っていますか？もちろん、我々の税金です』

お金が不足している昨今、値上げに走るのではなく、無駄を省くことも考えないといけません。

こんな金の掛かる制度だから、政党をはじめとする有力団体の後押しがある者や、資産家しか立候補できない。･･･一般庶民の関心は薄れる･･･投票率が下がる･･･のではと思うのです。

 

 

話は変わりますが、
「衆議院議員」と「参議院議員」で立候補できる年齢に違いが有ります。

理由を調べてみると、毎日小学生新聞に載ってました。
『それでは参議院議員や都道府県知事が30歳以上であるのに対し、衆議院など他の議員や地方自治体の長が25歳以上なのはなぜでしょうか。総務省によると、参議院は「良識の府」とも呼よばれ「思慮分別（物事をよく考え、判断すること）を衆議院よりもさらに求められるため」だそうです。また都道府県知事は「扱かう地域や事柄がたいへん広く、知識や経験を他の自治体の長や議員より求められるため」ということです。』（原文にはひらがなでルビが打ってありました）

選挙権は１８歳に引き下げられました。１８歳でも誰が議員にふさわしいか判断できるということでしょう。
議員も「思慮分別」の違いは、年齢よりも個人差である気がします。
いい歳して「女性記者にセクハラ」や「未成年者と飲酒」などその良い例です。

 

常日頃思うのですが、「議員」を対象とした法整備は、議員には無理なのです。

法を作るのは国会議員にしかできないのなら、その草案を第三者が作り国会で審議する。
そして、それをＮＨＫが放送する。

 

これがイイと思うのですが。