◉検察庁法改正案「誤解や疑念については真摯に説明したい」法相＆公明党は、賛成するらしい(糞)

検察庁法改正案「誤解や疑念については真摯に説明したい」法相。誰が信用するものか(糞)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200512/k10012426251000.html

検察官の定年延長を可能にする検察庁法の改正案について、森法務大臣は「国民の皆様の誤解や疑念については、真摯（しんし）に説明をしていきたい」と述べたうえで、法案の内容に問題はないという認識を重ねて示しました。検察官の定年延長を可能にする検察庁法の改正案について、野党側は撤回を求めているのに対し、自民党は今週中の衆議院通過を目指していて協議が行われる見通しです。森法務大臣は記者会見で検察庁法の改正案について「国民の皆様の誤解や疑念については、真摯に説明をしていきたい」と述べました。そのうえで森大臣は「一般職の国家公務員の定年の引き上げに合わせて、検察官についても定年を引き上げるものだ。また検察庁法においても、役職定年制の趣旨を踏まえた制度を導入するものであり、内容に問題はないものと考えている」と述べました。一方、記者団が、東京高等検察庁の黒川検事長の定年延長との関連について質問したのに対し、森大臣は「黒川検事長の人事と今回の法案は関係のないものだ。法案自体の内容についても、国家公務員法に合わせて数年前から検討されてきた」と述べました。

<section class="content--body">

菅官房長官「内容に問題あるとは考えていない」

検察庁法の改正案をめぐり、ツイッター上で抗議の投稿が相次いでいることについて、菅官房長官は閣議のあとの記者会見で「インターネット上にさまざまな意見があることは承知しているが、政府としてコメントすることは差し控えたい」と述べました。そのうえで「一般の国家公務員の定年引き上げに合わせて、検察官についても、定年を65歳まで段階的に引き上げるものであり、その内容に問題があるとは考えていない。いずれにしろ、国会審議で丁寧な説明に努めていく」と述べました。一方、菅官房長官は、記者団が定年延長はその時々で判断するのかと質問したのに対し「検察官の定年延長にあたっては、その要件となる事由に該当する場合のみが対象となると承知している」と述べました。

</section> <section class="content--body">

国家公務員制度担当相「丁寧な説明に努めたい」

武田国家公務員制度担当大臣は閣議のあとの記者会見で「豊富な知識、経験、技術を持つ職員に複雑・高度化する行政課題に的確に対応してもらうため、国家公務員の定年を引き上げることが必要であり、検察庁法改正の趣旨・目的も同じだ。１つの法案に束ねて審議していただくことも適切だと考えており、審議にあたっては関係省庁とともに丁寧な説明に努めていきたい」と述べました。

</section> <section class="content--body">

立民 安住国対委員長「国民を疑心暗鬼にしてはいけない」

立憲民主党の安住国会対策委員長は、会派の代議士会で、検察庁法の改正案について「新型コロナウイルスへの対応では与野党なく協力するが、譲れないものは譲れない。三権分立を侵すのではないか、安倍総理大臣が恣意（しい）的に仲のいい者を検事総長に送り込むのではないかと、国民が疑心暗鬼になるようなことをしてはいけない」と述べました。

</section> <section class="content--body">

公明 山口代表「国民に丁寧な説明必要」

公明党の山口代表は記者会見で、検察庁法の改正案について「国家公務員全体の定年延長の一環であり、検察官も例外ではない。政府・与党で決めて国会に提出している。政府は、趣旨を国民に丁寧に説明していくことが必要だ」と述べました。

</section>

↑公明党は、賛成するのか？特別給付金10万円で点数を稼いだのに(残念無念)です。

◉LIVE 国会中継 厚生労働委員会 DAY35 2020年5月12日(火)

LIVE 🌏 国会中継 厚生労働委員会 DAY35 2020年5月12日(火)

monbran

チャンネル登録者数 3.21万人

2020年5月12日(火) #緊急事態宣言 35日目 #参議院 #厚生労働委員会 #国土交通委員会 #国会中継 ・参議院 厚生労働委員会 質疑者 田村まみ（立） 田島麻衣子（立） 梅村聡（維) 倉林明子（共） ・参議院 国土交通委員会 武田良介（共） 木村英子（れいわ新選組） 上田清司（無）

 

💛水森かおり、今までの歌手生活を振り返って自己紹介してみます

◉【日刊ゲンダイ】3密回避の窓開放は逆にウイルスを拡散 元WHO専門委が指摘

<header>

• 日刊ゲンダイDIGITAL 　ライフ 　暮らしニュース 　記事

</header>

<main id="main" class="main-contents">

3密回避の窓開放は逆にウイルスを拡散 元WHO専門委が指摘

「密閉、密集、密接を避けていただきたい」――。３月９日に政府の専門家会議が提唱して以来、国や自治体が声をからして「３密」の解消を呼びかけている。これを受けて、電車やビルなどは窓を開けることで「密閉」を回避する動きが起きた。ところが逆に「窓開けはかえって危険」との見解も出てきている。

地下鉄も窓開けで運行（Ｃ）日刊ゲンダイ
　理由は今年１月に中国・広州市のレストランで３家族が新型コロナウイルスに感染した一件を中国の研究者が調査したところ、エアコンが原因だったことが分かったからだ。風上にいた感染者の飛沫がエアコンの対流で数メートル離れた風下にいた家族のところに移動して感染させたことが判明。この調査結果は７月に、米国の医学専門誌「エマージング・インフェクシャス・ディジーズ」に掲載される予定だ。ハーバード大学院卒で医学博士・作家の左門新氏（元ＷＨＯ専門委員）は早くからこの論文に着目。４月７日付の日刊ゲンダイで＜『３密』の１つの密閉空間が危ないという理由で窓を開ける人が多いようですが、これも問題。感染した人が窓際で咳をしたら、外部から吹き込んだ風でウイルスが室内に拡散してしまいます＞と警告を発した。

• 1　2　3　次へ >>

+++++++++++++++++++++++++++++

■WHOもCDCも推奨していない
　左門氏があらためて指摘する。

「専門家会議は人との間隔を１～２メートル空けるよう呼びかけていますが、会議室などの風上に感染者がいる状態で窓を開けたら、ウイルスが風で数メートルも飛んでしまう可能性があります。一番危険なのが電車。走行中の風に乗って車内にウイルスが蔓延してしまう恐れがあるのです。そもそも専門家会議は密閉がなぜいけないのかをまったく説明していません。おそらく若いころに結核患者の病棟の換気が大切だと習った古手の医師が言い出したのでしょう。調べたところ、ＷＨＯ（世界保健機関）も米ＣＤＣ（疾病対策センター）も窓開け換気が必要だとは一言も言ってません」
　日本の医師の中には、ウイルスと空気が混じり合って滞留するエアロゾル感染があるから窓開け・換気が必要だと主張する向きもいるが……。

「エアロゾル感染は病院や歯科医院での医療機器使用で起きる現象。それ以外の場所ではまず起きません。実際、広州市のレストランの調査ではエアロゾル感染は否定されました」（左門新氏）
　感染経路不明の人たちの中には窓を全開にした電車で感染したケースがあるかもしれない。専門家会議はこれからも窓開け奨励を続けるつもりなのか。

</main>

◉野党４党首、検察庁法案に抗議 メッセージ動画を投稿

野党４党首、検察庁法案に抗議

メッセージ動画を投稿

（写真）ＳＮＳで紹介される「野党４党代表から緊急メッセージ＃検察庁法改正案に抗議します」の動画。上から、訴える枝野、玉木、志位、福島の各党首（ユーチューブから）

　日本共産党、立憲民主党、国民民主党、社民党の野党４党の党首は１０日、ツイッターに検察官の定年延長を可能にする検察庁法の改定案に反対する動画のメッセージを投稿しました。同法案をめぐって、１５００人を超える弁護士が連名で反対の声明を発表。ツイッター上では著名人が次々に声をあげ、「＃検察庁法改正案に抗議します」のツイートが５００万件を超えるなど広がりを見せています。

　日本共産党の志位和夫委員長は「検察には総理大臣をも逮捕できる強力な権力が与えられている。検察の人事に内閣が干渉・介入できるようになれば、日本は法治国家でなくなってしまう」と指摘。「コロナ収束のために力を合わせなければならない時に、火事場泥棒のようなやり方で法律を通すことは絶対に認めるわけにはいかない。みんなで『民主主義を守れ』の一点で力を合わせよう」と呼びかけました。

　立憲民主党の枝野幸男代表は「どんな権力者でも罪を犯せば処罰される。このまっとうな社会を守る最後の砦（とりで）が検察だ」としたうえで、「検察庁法を改悪したら権力分立原則も立憲主義も破壊される」と批判しました。

　国民民主党の玉木雄一郎代表は「検察庁法改定案は検察官の独立性・中立性を害する大きな問題がある」と指摘。

　社民党の福島瑞穂党首は「連帯して検察庁法改定案を廃案にする」と訴えました。

首相「今国会で成立を」

　安倍晋三首相は１１日の衆院予算委員会で、検察人事に内閣が介入する仕組みが盛り込まれた検察庁法改定案を含む国家公務員法等改定案について「今国会で法案を成立させる必要がある」「検察庁法の改正部分の趣旨、目的も同じであり、一つの法案として束ねたうえで審議することが適切だ」と述べ、広がる抗議に背を向ける姿勢を示しました。立憲民主党の枝野幸男代表への答弁です。