女性のための政治スクール・第2回（報告その１）

先月から始まった『女性のための政治スクール第12期』ですが、私は今月（11日）からの参加です。

■第1部「自治体の危機管理」佐々淳行氏（元内閣安全保障室長）
■第2部「日本経済の行方と労使関係の今後」鷲尾悦也氏（（財）全労協会理事長）

実は、今期の政治スクールは選挙直前の１年でスケジュール的にも厳しいし、申し込むのどうしようかなぁ ・・・と悩んだのですが、他の自治体議員と1ヶ月に一度ぐらい会いたいよね、ということで申し込みました

しかし・・・！今日の第1部、佐々淳行さんの話が聞けたことで「申し込んでよかった！！」と、大満足。

というのは、私は、有事法制、国民保護法など、疑問だらけの法律の制定を見るにつけ、この国は一体どうなってしまうのだろう？（共産党や社民党が言っているように、戦争ができるように、戦争をするために動いているのだろうか？）と、それはもうめちゃくちゃ危惧し暗澹たる気持ちでいた、というのが正直なところでした。

・・・が、今日の講義で何がわかったか、というと、法の使い方をこちら（国民）が決めればいいのだ、こちらが解釈すればいいのだ、ということに気づいたこと、です。有事に対する備え（危機管理）は必要でしょう。（でも備え以上のことをしてはいけない）

特に、トリアージ（治療する人の優先順位をつけること）の必要性について、具体例を挙げての話があり、参考になりました。

「1995年1月17日、アメリカと日本（神戸）で、わずか1時間ぐらいの差で、同じ規模の大地震が起こった。けれど、死者の数は、アメリカが64人、日本は6434人。この差は、トリアージを取り入れたかどうか、ということも大きく影響している」というのです。

トリアージでは、医者が4種類のタッグを負傷者にかけていくのですが、黒＝死亡、赤＝最優先で手術・治療をする人、黄色＝赤の次に治療する人、緑＝軽傷、病院には行ってはいけない人、自分で治せる人、という具合です。

でも、この識別がないと病院では先着順に治療をせざるを得なくなり、比較的軽傷な人が一番先に病院に殺到し、優先的に助けるべく重症な人を死なせてしまう、ということになってしまうのです。

しかし、黒のタッグをつけた人がまだ生きていた、とか、見た目では重症の程度が正しく判断できなかった、ということもあるので、このトリアージ制度の導入は医者がまずやりたがらない、など、難しい問題もあるようです。

このほかにも、役に立つけれど“大ショック！！”・・・な話がありました。（“報告その２”に続く）