http://www.tanteifile.com/diary/2010/09/26_01/index.html
↑こんなこと↑続けてたら、そう遠くない未来に
「沖縄は、我が国固有の領土である」
とか言い出しかねませんぜ、この国。
それにしても。
中国が今回の顛末を見て確信することは、
「日本という国は、脅しさえすれば、何でも言うことを聞く」
ということでしょう。
（ま、前から、そう思っていたでしょうが。）
一方で、ロシア・韓国等、日本との間に国境問題を持つ国や、
日本と同じく、中国との間で国境問題を抱える
多くのアジア諸国に対して、今回の一連の騒動の過程で、
日本が送った（そして今後、送る)メッセージは強烈過ぎるものでしょう。
そして、もう一つ、この問題が、このような形で発生し、深刻化したことの
重大な発端に、普天間基地を巡る一連の騒動が存在します。
わずか一年程度の間に、歴史に残るであろう、
これほど大きな外交的失策が繰り返されるとは、
なんと、罪深いことでしょう。
というわけで、この話については、色々と書きたいこともあるのですが、
それを書くのは、このブログの本題の趣旨とは合わないので、
本題に移ります。
今日もまた、決算審査での小ネタです。
西宮市の下水道普及率は「99.9％」とされています。
ということは下水が普及していない家庭・事業所もあるわけで。
市内には３６５箇所、水洗化されていない家庭・事業所が存在します。
このうち２３１箇所は水洗化が可能であるにもかかわらず、
様々な理由から水洗化されていません。
で、これらの水洗化されていない家庭・事業所のし尿を汲み取る事業を
市が行っています。
ところが、これが下水を使用した場合に比べて非常に安い。
例えば、夫婦子供二人の家庭で比較した場合、家庭の負担額は
平均して
下水道を使用した場合 １６９７円/月
し尿汲み取りを利用した場合 ８６７円/月
となります。
要は下水道を使用した場合、し尿汲み取りの概ね２倍の料金がかかる
ということになります。
トイレだけで考えるなら、下水とし尿汲み取りでは
機能は変わりません。
し尿汲み取り式の場合、トイレ以外の生活廃水の処理の問題もあります。
そして、なにより、し尿汲み取りを継続するためには
多大な費用がかかります。
これ、公平性という観点も含めて、色々と問題があると思うのですよ。
もちろん、水洗化可能な地域と不可能な地域とは、
分けて考える必要があるのかもしれません。
けれども、そうした点を加味した上でも、
もっと妥当な手数料を設定するべきだと思うのです。