財政危機なんでしょ、だったら入札制度こそ見直しましょうよ。2億円近い工事で最低制限価格を数十万円下回ったら失格！はなんとかならないのだろうか...

昨日で締切となった財政構造改善（←という名に値するのか甚だ疑問と考えていますが...）のパブコメ、多くの方から協力頂いた旨のご連絡を頂いており、ありがたい限りと思っています。
まずは、この場で御礼申し上げます。
結果についてお知らせできる段階になりましたら、改めて、広報させて頂きます！

さて本題。
以下は昨日、庁内メールで届いた、老朽化した下水道管渠の改築工事に関する入札結果。
内容は「南部合流区域に属する管渠（中・大口径）等を対象に管更生工法（管渠内面被覆工）による改築工事と開削による管渠（小口径）の入替工事を実施する」というものです。
　↓


入札の結果、落札した事業者の落札金額は182,945,000円。
一方で181,500,000円、180,000,000円、176,400,000円を提示した3事業者が「最低制限価格（182,137,400円）を下回ったため！」という理由で失格になりました。
それぞれの最低落札価格との金額差は637,400円、2,137,400円、5,737,400円と、かなりの僅差でう～ん...

2億円近い工事ですもの、市が積算して出す予定価格や最低制限価格にも、一定の誤差（？）って発生するもんだと思うんですよね。
そういう意味で、私は「工事内容を精査し、妥当な内容であれば、最低制限価格を下回っていてもOKとする！」という低入札価格制度の対象拡大を検討するべきと考えています。
現在は5億円以上の工事が対象ですが、その範囲をもっと拡大することで、工事価格等を削減できるのでは？？？と思いますし。
財政危機で、あらゆる市民サービスをチョキチョキ切ろうとしている西宮市ですもの。
こういうところにこそ、積極的に取り組むべきと思うんですけどね...
　↓
【ご参照】
●入札の競争性を向上することで、工事費は削減できる。市は、低入札価格制度の対象を拡大するべきです！＠2023年1月のブログ
●「手間が増えるなら、仕事なんていらない！」ってのは、役所独自の論理では？引き続き、入札制度の見直しに取り組みます！＠2023年1月のブログ

上に書いてあるような市の言い分も、それはそれで一定理解できなくもないと思っています。
でも、やっぱり重たいのは、西宮市が財政危機であり、市民への負担を求めるようなことを散々やろうとしているということ。
ならば、入札の競争性を向上させ、より低廉な価格で、適切に工事を進めていくというのは欠かせない視点だと思うわけで。

引き続き、そうした視点も忘れず、様々チェックしていきたいと思います。
それでは今日のブログは、これにて失礼いたします。