外国の国籍を取得し日本国籍を失った人などが、日本の国籍法の規定によって二重国籍が認められないのは憲法に違反すると訴えた裁判で、東京高等裁判所は1審に続いて訴えを退け、二重国籍を持つことを認めませんでした。
スイスやリヒテンシュタインに住み現地の国籍を取得して日本国籍を失った人など8人は「二重国籍が認められないのは個人の尊重などを定めた憲法に違反する」と訴え、国に対し日本国籍があることの確認を求めていました。
1審の東京地方裁判所は「国籍法の規定は二重国籍の発生をできるだけ防ぎながら国籍を変更する自由も保障している」と指摘して、憲法には違反しないと判断して訴えを退けたため、原告側が控訴していました。
21日の2審の判決で東京高等裁判所の岩井伸晃裁判長は1審判決に続いて訴えを退け、二重国籍を持つことを認めませんでした。
世界ではおよそ4分の3の国が二重国籍を認めていて、裁判所の判断が注目されていました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230221/k10013986781000.html
スイスやリヒテンシュタインに住み現地の国籍を取得して日本国籍を失った人など8人は「二重国籍が認められないのは個人の尊重などを定めた憲法に違反する」と訴え、国に対し日本国籍があることの確認を求めていました。
1審の東京地方裁判所は「国籍法の規定は二重国籍の発生をできるだけ防ぎながら国籍を変更する自由も保障している」と指摘して、憲法には違反しないと判断して訴えを退けたため、原告側が控訴していました。
21日の2審の判決で東京高等裁判所の岩井伸晃裁判長は1審判決に続いて訴えを退け、二重国籍を持つことを認めませんでした。
世界ではおよそ4分の3の国が二重国籍を認めていて、裁判所の判断が注目されていました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230221/k10013986781000.html
NHKは何が言いたいのか？在日韓国人や中国人にも二重国籍を認めろとでも言いたいのかな？
「世界ではおよそ4分の3の国が二重国籍を認めていて、裁判所の判断が注目されていました。
最後の一文は何のために入れたんだろう」との書込みに座布団3枚。「法律通り
なんでニュースになるのか意味わからん 」との書込みが秀逸。「蓮舫先生の話題は禁止」との書込みに座布団1枚。国籍離脱までの期間、国会に籍があったよね！選挙管理委員会は何をやっていたのかな？
「文句あるなら憲法変えなきゃな」との書込みに座布団1枚。
「二重国籍を認めないのも多様性の一つじゃないの？
多様性を掲げてるくせに何で世界の4分3はーって型に嵌めようとするのか、これが分からない」との書込みに座布団1枚。「その国籍問題って
昔のイギリス植民地間での内容やＥＵにおける国の移動におけるものじゃなかったっけ？
それをわざと言ってるのか本当に知らないのか
どっちにしろＮＨＫは国民の知る権利にこたえる能力がないって話
公共放送がそれだけ無能か屑かだと存在する意味も無いからね
解体しか残された道はないでしょ」との書込みに座布団3枚。
