サミュエルソンは資本主義を信仰していたか

函がかなり茶色くなったポール・サミュエルソンの「経済学」第７判、都留重人氏翻訳の日本語版（岩波書店）が、現在おいらの部屋にあるんですが、後ろのほうを見たらの第１刷が出たのは１９６８年５月１８日となっていますね。
うちにあるのは第４刷で、１９６９年１０月１０日です。
第７判がアメリカで出たのは６７年でしょうかね。
ちなみに評価が高いのは第９版です。いや、知りませんけど。
ノーベル賞を取ったのは１９７０年ですね。
そんな時期です。
６０年代の始めはケネディの経済顧問やっていて、ケネディは死んだけれど、その後のジョンソン政権の時に、サミュエルソンの経済政策が採用されて、とりあえずうまく行ったんですね。ずっといい事が続くわけではないんですけど。
ノーベル経済学賞というものが出来たのが１９６９年で、受賞第１号が７０年のサミュエルソンなのですね。

第６章　富裕と貧困　－　個人と家計所得
F・スコット・フィッツジェラルド：ねえ、アーネスト君、金持はぼくらとは違うよ。
アーネスト・ヘミングウェイ：知ってるよ、あいつらはぼくらより金持ちなんだ。　
とあって、ざっと見ると格差の拡大や貧困が経済に良くないことだと思っていたことはうかがえます。
その第６章の中の「貧困の減退」（ｐ１７３）で
カール・マルクスとフリードリッヒ・エンゲルスが＜中略＞共産党宣言を１８４８年に発表して以来、今では１００年以上をすぎた。その後の時期に、工業化時代資本主義の将来についてのマルクスの予見の一部は正しかったことが証明されたが、なかでもいちばん有名な予見のひとつは誤りであることがはっきりした。富めるものはますます富み、貧しいものはますます貧しくなるという彼の主張は、綿密な歴史的統計的調査による限り支持しがたい。
サミュエルソンが７判を書いてからだいたい５０年経っていますが、マルクスのいちばん有名な予見は正しいことが証明されていますね。

一番上手く行っていた時期なので、サミュエルソンは経済学の主流になっていて、まだ強い批判にさらされていなかったということはあるかと思いますが、
基本的に、「何となく性善説」に基づいているというか、少なくともある程度の経済規模をもった資本主義国家において、経済政策を打ち出す役割を担った人間が、国全体の経済よりも自分（たち）の利益を図るような悪人（もしくはその子分）であるということは想定していなかったのではないかと思います。
産業革命当時の劣悪な労働環境や格差・貧困などは、黒歴史であって再び未来にまた同じような状態に向かうとは思っていなかったのでしょうかね。
まあ、サミュエルソン自身が経済顧問をやっている国ならば、さほど貧困は広がらなかったかもしれませんけどね。

マルクスのほうが人間のえげつなさはより把握していたのでしょうかね。

直接関係ありませんが、
pure theory of public expenditure
サミュエルソンの1954年論文「公共支出の純粋理論」。英語です。