媚びナビと河野太郎は退場を

いろいろとめちゃくちゃになってきていますがまずは河野太郎と権力者に媚びる媚びナビから。
まああれですよね、河野太郎が事実上の反ワクチンなのは明らか（笑）

こういうバカ発言がワクチンを遠ざけるんです。
ガラクタ太郎
河野大臣「アメリカで2億回ワクチン打たれてるけど、ワクチンで死んだ人は1人もいない」
控え目に言ってアタマオカシイ。
こういうバカが不信感を強めるんですよね。
ワクチンというよりも医師や国がまるで信用できないので困るんですよ。
こういう人はこういう副反応がでやすいというところまで可能な限り情報を公開できるようにすべきなんですが、そういう考えは一切ないようですからね。
死亡例は因果関係を認めないという異常さ。
全体主義の見本のようなワクチン行政。無能の極み。
せめて情報公開と実弾の供給、いざという時の補償をしっかりやるしかないのにそれもできない。情報はただひたすら統制することしか考えていない。
作ったのはお前らじゃないんだから、それでどうやったらどや顔できるのかね？

ところが、供給に関する情報開示すらできないというお粗末さですからね。
供給管理表が不開示
ファイザー製ワクチンの供給管理表が不開示になったでござる
以前（一時）はある程度開示されていたんですよ。

しかも供給がおかしいのを自治体のせいにしています。
医療機関など3800万回分余
ファイザーのワクチン
医療機関など3800万回分余
在庫の可能性

厚生労働省は、自治体に活用するよう求めています。
「どんどんうてうて」と言っておいて「在庫がありません」からの「自治体が隠している」。
無能の極みすら通り越していますが、これを２回目の分だとエクストリーム用語をするバカがいるんですよ。
１回目と２回目の接種数の差は１４５０万回。これが２回目の分ですからね。
２３５０万回分はどこに？

こびナビ副代表の木下君。
供給管理表が不開示
木下はコロナワクチンと死亡の因果関係を認める気がないのでは？と思うかも知れませんが、実はその通りです
現時点で未知のリスクが後からわかっても、道義的な責任など発生しません
つべこべ言わずに打て
ずっと打ったフリしてました！笑
人の命を何とも思わないこんなやつがワクチンを激推ししているわけです。
さっきの河野太郎の発言も木下が以前に同じことを言っていたんですが、このでたらめな木下が、
弾圧ナビ
「ウェブプラットフォームに規制をかけるべく議論をしている」そうです。
すっかり自分は権力者にでもなったつもりなんですね。社会問題には興味がないのに、政治的な力を発揮できるとなると話は別なんですね。
ずいぶんと偉くなったようです。
内海医師は問題あるでしょうが、その本の広告を出すのも、木下君が止めるんですかね？
先日は、医クラの訴訟大好きなsekkaiというのが、アマゾンに何か言って一旦販売が止まったらしいですが、気に入らないものは潰すんですね。
名古屋の表現の不自由展は爆竹入りの封筒（実際に爆発）でが送られて開催ができなくなった（結局、３か所すべてで中止）ようですが、いくらも似たようなことやりそうですよね。

だいたい出鱈目本なら、こびナビの人も出してますよ。
出鱈目本
「発症前、ウイルスを持っている期間には、半分以上が陰性になってしまう」
う～～ん、公益性を考えると出版停止が妥当ではないでしょうかねえ（笑）
しかし年中無休でテキトーなことをかたる体質はアベと共通していますね。
例によってKucirka論文（棒）を使っているんですね。
論文が出た時点で無症状感染者は少なくとも世界に何百万人はいたはずですが、なぜか圧倒的に珍しい1例をもって「感度が低い」としている。
1例ではデータとして残念なのでベイズ推定で丸めているわけですが、世界中にいくらでもデータがあるのに、1例だけ持ってきてベイズを使うのは筋が悪すぎます。
しかもこの論文でさえ、だから無症状者のＰＣＲは時期を考えるべきという結論なのに、莫迦界隈はＰＣＲ抑制ですからね。
頻回検査やればいいんですよ。

「発症前、ウイルスを持っている期間には、半分以上が陰性になってしまう」という表現は雑すぎ・インチキすぎてだめなんです。
暴露してからはウイルスを持っている状態にはなりますわね。
暴露してからすぐでは検査しても陰性になるでしょう。
だからいつ暴露したかわかっていたら、暴露から数日明けてから検査しますよ。
峰君のこにいかたはあいまいすぎて科学とは縁遠いですね。
半分以上は陰性になってしまう。したがってこれまた雑すぎて名の説明にもなりません。
陰性が出やすいタイミングでやればそうなるでしょうね。
しかし、おそらくランダムに検査した場合、半分以上は陽性になるんじゃないですかね（ま、これもテキトーですが）
「半分以上が陰性になってしまう」の根拠があの論文だったらただのアホです。
そうでない場合には反証可能性が非常に低い実にテキトーかつ非科学的な発言。
というか自分では何も論文を書かないんですね。自称アメリカの国立研究所にいる専門家なのに。

Faure - Sicilienne