Ce qui suit est extrait d'un article du magazine mensuel de ce mois, Seiron, intitulé "Scoop: un an après l'épidémie de virus de Wuhan", écrit par la rédaction de ce magazine.
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
Le texte intégral des instructions de "destruction" de la Chine
La lettre menaçante de "Caixin" est également acquise.
Un an s'est écoulé depuis l'épidémie du nouveau coronavirus à Wuhan, en Chine.
Au total, 70 millions de personnes ou plus ont été infectées dans le monde, et le nombre de décès est passé à plus de 1,6 million, et il fait toujours rage.
Néanmoins, la Chine, le «principal» qui a plongé le monde dans la tragédie, reste une feinte ignorance responsable de la propagation du virus dans le monde.
Cette fois, le comité de rédaction de Seirons a obtenu des documents qui montrent que les autorités chinoises ont ordonné de "dissimuler" la propagation initiale de l'infection et qu'elles ont fait pression sur le média indépendant Caixin.
Ce qui émerge est une image bizarre de la Chine en tant que nation contrôlée.
Le texte intégral du document obtenu par la rédaction de ce magazine est un avis publié par une agence d'État chinoise début janvier 2020, lui enjoignant de couvrir une épidémie importante à Wuhan, alors même qu'elle était consciente qu'une situation grave se produisait. .
Le titre du document est «Avis sur le renforcement de la gestion des ressources d'échantillons biologiques et des activités de recherche scientifique connexes dans le cadre de la prévention et du contrôle des épidémies graves» (référence 1; traduit par la rédaction; pages 28-29).
Il a été publié le 3 janvier 2020 par la Commission nationale de la santé et de l'assainissement, qui correspond au ministère japonais de la Santé, du Travail et du Bien-être social.
Comme le montre le titre, les autorités de l'État chinois ont reconnu une "maladie infectieuse grave" lorsqu'elles ont émis l'avis.
Le fait qu'il ait envoyé l'avis au "Laboratoire de sécurité biologique de niveau supérieur pour les microorganismes infectieux humains" de chaque région indique que les autorités savaient qu'il pouvait transmettre cette "maladie infectieuse grave" de personne à personne.
L'existence de l'avis a été soulignée par le secrétaire d'État américain Pompeo lors d'une conférence de presse le 6 mai.
La Chine aurait pu éviter la mort de centaines de milliers de personnes dans le monde. La Chine aurait pu éviter des centaines de milliers de morts dans le monde et empêcher le monde de sombrer dans une crise économique mondiale. Ils avaient un choix à faire. Mais au lieu de cela, la Chine a couvert l'épidémie à Wuhan.
Il a ensuite continué à affirmer. La Commission nationale de la santé avait ordonné la destruction des échantillons de virus le 3 janvier.
L'instruction de «destruction» mentionnée pour la première fois par Pompeo est spécifiée au «6» de l'avis comme suit.
L'instruction «détruire», mentionnée pour la première fois par Pompeo, est clairement énoncée au «6» de l'avis: «Les institutions et les personnes qui, avant la publication de cet avis, ont déjà obtenu des échantillons biologiques de cas de maladie pertinents dans les établissements médicaux et Les établissements sanitaires détruisent immédiatement ces échantillons ou les envoient à une institution désignée par l'État pour stockage et conservation, et préservent convenablement les activités expérimentales et les résultats pertinents.
La rédaction a traduit le mot «détruire» car, en réalité, cela suggère que les choses qui existaient devraient être effacées sans laisser de trace.
Simultanément, la directive prévoit de «détruire» les échantillons déjà prélevés et de les conserver et de les stocker dans une institution désignée par l'État.
L'intention est de permettre au gouvernement de manipuler complètement la divulgation des faits.
En outre, «6» suggère qu'il a acquis des échantillons biologiques avant le 3 janvier, date à laquelle l'avis a été émis. Pourtant, comme indiqué au point «1», la définition des échantillons biologiques comprend «les tissus, organes, etc. morts de patients décédés».
La Chine a admis plus tard que la première personne infectée avait développé la maladie dans la ville de Wuhan le 8 décembre. Pourtant, comme il y avait 44 patients diagnostiqués avec une pneumonie virale de cause inconnue au 31 janvier, il est plus naturel de supposer qu'il y avait déjà des décès au 3 janvier.
D'un autre côté, puisque "3" déclare qu '"avant que les informations sur l'agent pathogène ne deviennent plus claires, la gestion sera effectuée provisoirement à la lumière des micro-organismes pathogènes hautement létaux [catégorie 2]", il semble que la partie chinoise ne disposait pas d'un compréhension complète de la nature du virus.
En réponse à la référence de Pompeo aux "instructions pour la destruction" de l'avis, Liu Dengfeng, un expert de l'inspection de la Commission nationale de la santé, a reconnu l'existence de l'information mais n'a pas confirmé s'il avait ordonné sa "destruction.
Il a ensuite fait valoir que le contenu de l'avis était approprié du point de vue de la prévention des maladies et que la déclaration de Pompeo selon laquelle cela faisait partie d'une dissimulation était "une dissimulation des faits, ignorant le contexte dans le but d'induire les gens en erreur.
Document 1
C'est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier.
Le texte intégral des instructions de "destruction" de la Chine
La lettre menaçante de "Caixin" est également acquise.
Un an s'est écoulé depuis l'épidémie du nouveau coronavirus à Wuhan, en Chine.
Au total, 70 millions de personnes ou plus ont été infectées dans le monde, et le nombre de décès est passé à plus de 1,6 million, et il fait toujours rage.
Néanmoins, la Chine, le «principal» qui a plongé le monde dans la tragédie, reste une feinte ignorance responsable de la propagation du virus dans le monde.
Cette fois, le comité de rédaction de Seirons a obtenu des documents qui montrent que les autorités chinoises ont ordonné de "dissimuler" la propagation initiale de l'infection et qu'elles ont fait pression sur le média indépendant Caixin.
Ce qui émerge est une image bizarre de la Chine en tant que nation contrôlée.
Le texte intégral du document obtenu par la rédaction de ce magazine est un avis publié par une agence d'État chinoise début janvier 2020, lui enjoignant de couvrir une épidémie importante à Wuhan, alors même qu'elle était consciente qu'une situation grave se produisait. .
Le titre du document est «Avis sur le renforcement de la gestion des ressources d'échantillons biologiques et des activités de recherche scientifique connexes dans le cadre de la prévention et du contrôle des épidémies graves» (référence 1; traduit par la rédaction; pages 28-29).
Il a été publié le 3 janvier 2020 par la Commission nationale de la santé et de l'assainissement, qui correspond au ministère japonais de la Santé, du Travail et du Bien-être social.
Comme le montre le titre, les autorités de l'État chinois ont reconnu une "maladie infectieuse grave" lorsqu'elles ont émis l'avis.
Le fait qu'il ait envoyé l'avis au "Laboratoire de sécurité biologique de niveau supérieur pour les microorganismes infectieux humains" de chaque région indique que les autorités savaient qu'il pouvait transmettre cette "maladie infectieuse grave" de personne à personne.
L'existence de l'avis a été soulignée par le secrétaire d'État américain Pompeo lors d'une conférence de presse le 6 mai.
La Chine aurait pu éviter la mort de centaines de milliers de personnes dans le monde. La Chine aurait pu éviter des centaines de milliers de morts dans le monde et empêcher le monde de sombrer dans une crise économique mondiale. Ils avaient un choix à faire. Mais au lieu de cela, la Chine a couvert l'épidémie à Wuhan.
Il a ensuite continué à affirmer. La Commission nationale de la santé avait ordonné la destruction des échantillons de virus le 3 janvier.
L'instruction de «destruction» mentionnée pour la première fois par Pompeo est spécifiée au «6» de l'avis comme suit.
L'instruction «détruire», mentionnée pour la première fois par Pompeo, est clairement énoncée au «6» de l'avis: «Les institutions et les personnes qui, avant la publication de cet avis, ont déjà obtenu des échantillons biologiques de cas de maladie pertinents dans les établissements médicaux et Les établissements sanitaires détruisent immédiatement ces échantillons ou les envoient à une institution désignée par l'État pour stockage et conservation, et préservent convenablement les activités expérimentales et les résultats pertinents.
La rédaction a traduit le mot «détruire» car, en réalité, cela suggère que les choses qui existaient devraient être effacées sans laisser de trace.
Simultanément, la directive prévoit de «détruire» les échantillons déjà prélevés et de les conserver et de les stocker dans une institution désignée par l'État.
L'intention est de permettre au gouvernement de manipuler complètement la divulgation des faits.
En outre, «6» suggère qu'il a acquis des échantillons biologiques avant le 3 janvier, date à laquelle l'avis a été émis. Pourtant, comme indiqué au point «1», la définition des échantillons biologiques comprend «les tissus, organes, etc. morts de patients décédés».
La Chine a admis plus tard que la première personne infectée avait développé la maladie dans la ville de Wuhan le 8 décembre. Pourtant, comme il y avait 44 patients diagnostiqués avec une pneumonie virale de cause inconnue au 31 janvier, il est plus naturel de supposer qu'il y avait déjà des décès au 3 janvier.
D'un autre côté, puisque "3" déclare qu '"avant que les informations sur l'agent pathogène ne deviennent plus claires, la gestion sera effectuée provisoirement à la lumière des micro-organismes pathogènes hautement létaux [catégorie 2]", il semble que la partie chinoise ne disposait pas d'un compréhension complète de la nature du virus.
En réponse à la référence de Pompeo aux "instructions pour la destruction" de l'avis, Liu Dengfeng, un expert de l'inspection de la Commission nationale de la santé, a reconnu l'existence de l'information mais n'a pas confirmé s'il avait ordonné sa "destruction.
Il a ensuite fait valoir que le contenu de l'avis était approprié du point de vue de la prévention des maladies et que la déclaration de Pompeo selon laquelle cela faisait partie d'une dissimulation était "une dissimulation des faits, ignorant le contexte dans le but d'induire les gens en erreur.
Document 1
Il appartient à la Chine de nier la «théorie de l'origine de Wuhan».
Revenons sur ce qui se passait avant et après l'avis du 3 janvier.
Vers la mi-novembre 2009, des symptômes de pneumonie d'origine inconnue ont commencé à être confirmés dans la ville de Wuhan, province du Hubei.
En décembre, l'infection s'est propagée au marché de gros de fruits de mer de Chine méridionale à Wuhan. Le 31 décembre, la Commission municipale de la santé de Wuhan a annoncé un patient atteint de pneumonie d'origine inconnue et a fermé le marché le 1er janvier de l'année suivante.
Le troisième jour, les autorités de la ville ont annoncé qu'il n'y avait aucune preuve claire de transmission interhumaine.
Le 30 décembre, alors que les autorités municipales de Wuhan s'efforçaient de calmer la situation, le Dr Ai Fen, chef du service des urgences de l'hôpital central de Wuhan, a partagé des informations sur Internet sur un patient présentant des symptômes similaires à ceux du syndrome respiratoire aigu sévère ( Coronavirus du SRAS).
Le Dr Li Wenliang, ophtalmologiste, a envoyé l'information à une discussion de groupe sur un service de réseautage social (SNS) auquel ses collègues se sont joints.
Le jour suivant, le 31 janvier, Li a été poursuivi par l'inspection de l'hôpital pour savoir comment il avait obtenu les informations.
La police locale l'a également interrogé le 3 janvier, puis l'a puni pour avoir diffusé de fausses informations.
M. Li a été le premier à sonner l'alarme, mais il a été infecté par le virus et est mort en février.
On pense que «7» et «8» de l'avis, comme mentionné précédemment, ont ordonné au gouvernement de ne pas divulguer d'informations, de tests ou de résultats d'expériences sans permission, sachant que M. Li avait sonné l'alarme.
Le 20 janvier, le gouvernement chinois a admis que le virus s'était propagé d'homme à homme.
Il est maintenant admis qu'une pneumonie de cause inconnue a été confirmée dans la ville de Wuhan le 8 décembre de l'année précédente.
Néanmoins, un grand nombre de Chinois sont dispersés dans le monde à des fins de voyage.
Même dans la ville de Wuhan, qui a été soudainement bouclée le 23 janvier, environ 5 millions de citoyens de Wuhan auraient quitté la ville juste avant le blocus.
Des vols internationaux ont commencé à opérer à Wuhan en 2000.
Il relie Wuhan à plus de 30 villes à travers le monde.
Le Japon étant une destination à la mode, on pense qu'un grand nombre de Chinois sont venus au Japon.
En d'autres termes, les autorités chinoises étaient au courant de la "grave infection" mais ont complètement supprimé les informations et n'ont fait aucun effort pour contenir l'infection en Chine, et n'ont pas initialement limité les voyages nationaux et internationaux pendant les vacances du Nouvel An chinois du 24 janvier au 30.
Il n'est pas étonnant que les actions de la Chine aient été condamnées comme un crime contre l'humanité.
La déclaration de Pompeo n'était pas "trompeuse.
Une source diplomatique a déclaré: "Il y a une trop grande possibilité que le gouvernement chinois soit au courant de la transmission interhumaine de la maladie dès le 3 janvier. Malgré cela, ils n'ont pas arrêté la migration de masse pendant la Fête du Printemps propager le virus dans le monde entier.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a déclaré de pandémie que le 11 mars.
Supposons que des informations exactes aient été transmises de la Chine à l'OMS à un stade plus précoce, et qu'elle émette une "déclaration de pandémie" pour arrêter l'échange avec la Chine.
Dans ce cas, il semble que l'infection ne se serait pas propagée à ce point.
Un an après le début de la propagation du virus de Wuhan, et même si le virus serait originaire de Wuhan, la Chine continue d'insister sur le fait que le virus a été importé de l'étranger.
Par exemple, la théorie est que les Américains ont introduit le virus aux Jeux mondiaux militaires, une compétition pour les sélecteurs sportifs militaires du monde à Wuhan en octobre 2019.
Bien sûr, personne ne le prendrait au sérieux.
Le gouvernement chinois a récemment propagé la théorie selon laquelle le virus est entré à Wuhan via des aliments surgelés importés.
La Chine s'est efforcée d'éviter toute responsabilité mais a refusé de permettre à la communauté internationale d'enquêter sur la ville de Wuhan.
Même lorsque le secrétaire d'État Pompeo et d'autres ont exprimé des soupçons selon lesquels le nouveau virus s'était propagé à partir de l'Institut de virologie de Wuhan de l'Académie chinoise des sciences, les médias d'État chinois ont seulement critiqué Pompeo pour avoir "menti habituellement" et n'ont pas accepté une enquête sur l'institut ou Wuhan.
L'équipe d'enquête internationale de l'OMS devrait entrer en Chine au début de 2021. Néanmoins, puisque l'OMS est visiblement pro-Chine, une équipe d'enquête mondiale composée du Japon, de pays occidentaux volontaires et d'autres doit être acceptée.
Étant donné que la Chine a «dissimulé» complètement au départ, la vérité peut ne pas être connue même si une enquête est menée.
Bien que trop de temps se soit écoulé, on peut dire que l'acceptation de l'équipe d'enquête est la responsabilité minimale de la Chine pour la propagation de l'infection dans le monde.
Bien que la Chine veuille désespérément nier la «théorie de l'origine de Wuhan» du virus, elle doit noter que l'avis du 3 janvier indique clairement «la pneumonie de Wuhan».
La réalité de "Caixin
Un média chinois a souligné l'existence du document de notification devant le secrétaire d'État Pompeo.
Il s'agit du site d'informations chinois Caixin.net.
Il a diffusé une partie de l'avis en chinois le 26 février et en anglais le 27 février.
Dans le numéro de juin 2020 de ce magazine, Mme He Qinglian, économiste et journaliste d'origine chinoise vivant actuellement aux États-Unis, l'a décrit comme un média «habituellement utilisé par le gouvernement pour divulguer délibérément des informations privilégiées.
En fait, la rédaction de ce magazine a obtenu un document (photo 2) qui confirme le point de vue de Mme He. : le «Rapport de travail sur la propagande et les informations du journal Caixin pour le premier semestre de l'année», compilé par la rédaction de Caixin le 28 août 2018.
Au cours du premier semestre 2018, Caixin Weekly, Caixin (China Reform) Monthly et Caixin Net, sous l'intérêt et la direction des dirigeants de la Conférence consultative politique nationale, ont saisi avec précision la tendance de l'opinion publique, adhéré à la direction exacte de la publication, a contribué à la grande image économique du pays, conscient du respect de la discipline de propagande. Leurs rapports ont été confirmés et salués par les dirigeants des départements centraux concernés et ont eu un impact positif sur la société.
La Conférence consultative politique populaire nationale (PPCC) est un organe consultatif du gouvernement ayant des liens étroits avec le Département du travail du Front central uni (UFPD) responsable du travail de propagande du PCC à l'étranger.
Le rapport indique clairement que Caixin est sous la direction de la Conférence consultative politique.
Le rapport poursuit en disant.
Simultanément, sous la direction de la direction centrale, Caixin fait de nouveaux efforts pour exercer une influence internationale.
Et les médias internationaux et les gens du pays et de l'étranger qui s'intéressent à la Chine ont toujours considéré Caixin comme l'une des presse critiques de la finance et de l'économie chinoises.
Il ajoute également une riche perspective chinoise sur des questions financières et économiques critiques.
En effet, "de nombreux rapports et analyses" de Caixin "ont été cités dans les médias internationaux.
Selon le site Toyo Keizai, qui publie des articles sur le nouveau coronavirus de Caixin depuis le 1er février 2020, Mme Hu Shuli, présidente de Caixin Media, "Après avoir travaillé comme journaliste, elle a fondé le magazine économique" Zaikei "en 1998 .
Il avait le scoop sur les informations cachées des autorités concernant le SRAS.
En 2009, elle fonde Caixin Media.
En tant que pionnière du journalisme d'enquête, elle a été qualifiée de «femme la plus dangereuse de Chine».
En Chine, qui est sous la dictature du Parti communiste, la relation entre le parti et les médias est appelée «gorge et langue».
La langue signifie «un porte-parole du parti.
Puisque Caixin est sous l'égide du Parti communiste, il joue également le rôle de la langue.
Simultanément, cependant, le Caixin a en effet été audacieux dans sa critique du régime, par exemple, en interviewant le Dr Li Wenliang, qui a d'abord sonné l'alarme sur le nouveau coronavirus, alors qu'il était à l'hôpital.
Peut-être la colère du public face au fait que les dirigeants n'ont pas pris les mesures appropriées aux premiers stades de la propagation de la maladie. Au lieu de cela, il a dissimulé l'information pour se protéger de ceux qui chercheraient à le tenir responsable, motivant les journalistes.
Cependant, en Chine, sous la dictature du parti unique, où il n'y a pas de liberté de la presse, les reportages qui assument la responsabilité des dirigeants ne sont pas tolérés. Avec le temps, une réaction violente appelée intimidation sera provoquée par le poids lourd du Parti communiste.
Intimidation au président Caixin
La rédaction de ce journal a également obtenu un document (Photo 3) dans lequel M. Yu Zhengsheng, membre du Comité permanent du Politburo du Parti communiste et président de la Conférence consultative politique nationale jusqu'en mars 2018, a réprimandé Mme Hu Shuli, présidente de Caixin, pour ses reportages.
Le document, signé par M. Yu et daté du "15 février", a également été envoyé à M. Wang Yang, membre du Comité permanent du Politburo. Il a succédé à M. Yu en tant que président de la Conférence consultative politique.
Le document, qui commence par «Une partie du contenu du rapport était manifestement inapproprié», est cinglant.
Ce qui est important maintenant, c'est de sauver les gens, pas de les responsabiliser. Nous devons assumer nos responsabilités, mais nous ne devons pas concentrer notre attention sur elle maintenant. Ce qui est important, c'est l'unité et de rester ferme dans la direction que nous devons diriger. Sinon, le moral et l'unité seront affectés. Comme le Secrétaire général l’a dit à maintes reprises, nous devons diriger l’opinion publique avec précision.
Il poursuit en soulignant: «Nous ne devons pas transformer le problème en problème systémique, car ceux qui ont des tendances hostiles utilisent cette opportunité pour attaquer notre système.
Ensuite, le nom de Wang Qishan, vice-président de la Chine, apparaît.
«Votre publication a été confiée à la Conférence consultative politique par le camarade Qishan.
On dit que M. Wang Qishan est le soutien de Mme Hu Shuli.
«La publication a remporté beaucoup de succès, mais il y a eu quelques problèmes. Le problème principal est la question de la direction. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a aucun moyen de changer votre idéologie libérale. Cependant, cette publication est utile pour la réforme et l'ouverture, nous devons donc bien le faire. Nous devons parler uniquement d'économie et ne pas nous impliquer dans la société et la politique ».
Il a également écrit cette note sarcastique à propos de la "direction": "Vous êtes paranoïaque à propos des États-Unis et ne critiquez pas les problèmes américains. Vous avez un parti pris contre les États-Unis et ne blâmez pas les problèmes américains. Je l'ai souligné dans le passé, mais cela À première vue, gagner l'admiration de l'élite américaine occupe une place importante dans vos cœurs.
Le clincher est le dernier paragraphe.
M. Yu, qui s'est retiré du front de la scène mais dont on dit toujours qu'il a une forte influence, a déclaré: "Je ne suis plus en mesure de gérer vos publications afin de donner mon avis en ami." Puis, "J'espère que vous ne faites pas d'erreur."
`` Je ne veux pas quitter mon poste et penser à des problèmes graves, et je ne veux pas que ma vie tranquille soit perturbée. C'est mon dernier avis sur vous, et vous devriez éviter les ornières de certaines publications », a-t-il conclu.
C'est une menace flagrante suggérant qu'il mettra fin à la publication.
En regardant les droits territoriaux des îles Senkaku (ville d'Ishigaki, préfecture d'Okinawa) et «l'incident de Nanjing», le Parti communiste chinois comprend la valeur de l'utilisation de la propagande pour «changer les mensonges en faits».
Pour cette raison, les médias qui sont distincts des médias d'État tels que le Quotidien du Peuple et l'Agence de presse Xinhua, et qui ont gagné un certain niveau de confiance internationale, sont très précieux et indispensables pour le PCC.
Ce média est Caixin.
La communauté internationale, y compris le Japon, doit à nouveau garder ses distances et évaluer calmement le contenu des reportages de Caixin.
La Chine se comporte comme si c'était le problème de quelqu'un d'autre.
Lors d'une réunion avec le ministre des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi, qui s'est rendu au Japon en novembre 2020, a déclaré: "La nouvelle pneumonie à coronavirus s'est propagée dans le monde entier. Le cadre international change rapidement le monde et il est entré dans une période de troubles. et changer. "
C'est comme si c'était le problème de quelqu'un d'autre.
La Chine a essayé de contenir le virus au niveau national comme s'il le rejetait hors du pays en isolant les villes et en gérant minutieusement les informations sur ses citoyens.
Alors que l'Europe et les États-Unis ont été incapables d'arrêter la propagation de la maladie, la Chine s'est rapidement dirigée vers la reprise économique et a montré la «supériorité» de sa dictature du Parti communiste à parti unique.
En décembre, le Royaume-Uni, les États-Unis et d'autres pays ont commencé à vacciner contre le nouveau coronavirus, qui a été développé à un stade exceptionnellement précoce, suscitant l'espoir qu'il arrêterait davantage la propagation de l'infection.
Le nouveau coronavirus est le «virus de Wuhan» et la Chine est responsable de sa propagation dans le monde entier.
Il devrait montrer à la communauté internationale des informations sur ce qui s'est passé à Wuhan et présenter des excuses.
Revenons sur ce qui se passait avant et après l'avis du 3 janvier.
Vers la mi-novembre 2009, des symptômes de pneumonie d'origine inconnue ont commencé à être confirmés dans la ville de Wuhan, province du Hubei.
En décembre, l'infection s'est propagée au marché de gros de fruits de mer de Chine méridionale à Wuhan. Le 31 décembre, la Commission municipale de la santé de Wuhan a annoncé un patient atteint de pneumonie d'origine inconnue et a fermé le marché le 1er janvier de l'année suivante.
Le troisième jour, les autorités de la ville ont annoncé qu'il n'y avait aucune preuve claire de transmission interhumaine.
Le 30 décembre, alors que les autorités municipales de Wuhan s'efforçaient de calmer la situation, le Dr Ai Fen, chef du service des urgences de l'hôpital central de Wuhan, a partagé des informations sur Internet sur un patient présentant des symptômes similaires à ceux du syndrome respiratoire aigu sévère ( Coronavirus du SRAS).
Le Dr Li Wenliang, ophtalmologiste, a envoyé l'information à une discussion de groupe sur un service de réseautage social (SNS) auquel ses collègues se sont joints.
Le jour suivant, le 31 janvier, Li a été poursuivi par l'inspection de l'hôpital pour savoir comment il avait obtenu les informations.
La police locale l'a également interrogé le 3 janvier, puis l'a puni pour avoir diffusé de fausses informations.
M. Li a été le premier à sonner l'alarme, mais il a été infecté par le virus et est mort en février.
On pense que «7» et «8» de l'avis, comme mentionné précédemment, ont ordonné au gouvernement de ne pas divulguer d'informations, de tests ou de résultats d'expériences sans permission, sachant que M. Li avait sonné l'alarme.
Le 20 janvier, le gouvernement chinois a admis que le virus s'était propagé d'homme à homme.
Il est maintenant admis qu'une pneumonie de cause inconnue a été confirmée dans la ville de Wuhan le 8 décembre de l'année précédente.
Néanmoins, un grand nombre de Chinois sont dispersés dans le monde à des fins de voyage.
Même dans la ville de Wuhan, qui a été soudainement bouclée le 23 janvier, environ 5 millions de citoyens de Wuhan auraient quitté la ville juste avant le blocus.
Des vols internationaux ont commencé à opérer à Wuhan en 2000.
Il relie Wuhan à plus de 30 villes à travers le monde.
Le Japon étant une destination à la mode, on pense qu'un grand nombre de Chinois sont venus au Japon.
En d'autres termes, les autorités chinoises étaient au courant de la "grave infection" mais ont complètement supprimé les informations et n'ont fait aucun effort pour contenir l'infection en Chine, et n'ont pas initialement limité les voyages nationaux et internationaux pendant les vacances du Nouvel An chinois du 24 janvier au 30.
Il n'est pas étonnant que les actions de la Chine aient été condamnées comme un crime contre l'humanité.
La déclaration de Pompeo n'était pas "trompeuse.
Une source diplomatique a déclaré: "Il y a une trop grande possibilité que le gouvernement chinois soit au courant de la transmission interhumaine de la maladie dès le 3 janvier. Malgré cela, ils n'ont pas arrêté la migration de masse pendant la Fête du Printemps propager le virus dans le monde entier.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a déclaré de pandémie que le 11 mars.
Supposons que des informations exactes aient été transmises de la Chine à l'OMS à un stade plus précoce, et qu'elle émette une "déclaration de pandémie" pour arrêter l'échange avec la Chine.
Dans ce cas, il semble que l'infection ne se serait pas propagée à ce point.
Un an après le début de la propagation du virus de Wuhan, et même si le virus serait originaire de Wuhan, la Chine continue d'insister sur le fait que le virus a été importé de l'étranger.
Par exemple, la théorie est que les Américains ont introduit le virus aux Jeux mondiaux militaires, une compétition pour les sélecteurs sportifs militaires du monde à Wuhan en octobre 2019.
Bien sûr, personne ne le prendrait au sérieux.
Le gouvernement chinois a récemment propagé la théorie selon laquelle le virus est entré à Wuhan via des aliments surgelés importés.
La Chine s'est efforcée d'éviter toute responsabilité mais a refusé de permettre à la communauté internationale d'enquêter sur la ville de Wuhan.
Même lorsque le secrétaire d'État Pompeo et d'autres ont exprimé des soupçons selon lesquels le nouveau virus s'était propagé à partir de l'Institut de virologie de Wuhan de l'Académie chinoise des sciences, les médias d'État chinois ont seulement critiqué Pompeo pour avoir "menti habituellement" et n'ont pas accepté une enquête sur l'institut ou Wuhan.
L'équipe d'enquête internationale de l'OMS devrait entrer en Chine au début de 2021. Néanmoins, puisque l'OMS est visiblement pro-Chine, une équipe d'enquête mondiale composée du Japon, de pays occidentaux volontaires et d'autres doit être acceptée.
Étant donné que la Chine a «dissimulé» complètement au départ, la vérité peut ne pas être connue même si une enquête est menée.
Bien que trop de temps se soit écoulé, on peut dire que l'acceptation de l'équipe d'enquête est la responsabilité minimale de la Chine pour la propagation de l'infection dans le monde.
Bien que la Chine veuille désespérément nier la «théorie de l'origine de Wuhan» du virus, elle doit noter que l'avis du 3 janvier indique clairement «la pneumonie de Wuhan».
La réalité de "Caixin
Un média chinois a souligné l'existence du document de notification devant le secrétaire d'État Pompeo.
Il s'agit du site d'informations chinois Caixin.net.
Il a diffusé une partie de l'avis en chinois le 26 février et en anglais le 27 février.
Dans le numéro de juin 2020 de ce magazine, Mme He Qinglian, économiste et journaliste d'origine chinoise vivant actuellement aux États-Unis, l'a décrit comme un média «habituellement utilisé par le gouvernement pour divulguer délibérément des informations privilégiées.
En fait, la rédaction de ce magazine a obtenu un document (photo 2) qui confirme le point de vue de Mme He. : le «Rapport de travail sur la propagande et les informations du journal Caixin pour le premier semestre de l'année», compilé par la rédaction de Caixin le 28 août 2018.
Au cours du premier semestre 2018, Caixin Weekly, Caixin (China Reform) Monthly et Caixin Net, sous l'intérêt et la direction des dirigeants de la Conférence consultative politique nationale, ont saisi avec précision la tendance de l'opinion publique, adhéré à la direction exacte de la publication, a contribué à la grande image économique du pays, conscient du respect de la discipline de propagande. Leurs rapports ont été confirmés et salués par les dirigeants des départements centraux concernés et ont eu un impact positif sur la société.
La Conférence consultative politique populaire nationale (PPCC) est un organe consultatif du gouvernement ayant des liens étroits avec le Département du travail du Front central uni (UFPD) responsable du travail de propagande du PCC à l'étranger.
Le rapport indique clairement que Caixin est sous la direction de la Conférence consultative politique.
Le rapport poursuit en disant.
Simultanément, sous la direction de la direction centrale, Caixin fait de nouveaux efforts pour exercer une influence internationale.
Et les médias internationaux et les gens du pays et de l'étranger qui s'intéressent à la Chine ont toujours considéré Caixin comme l'une des presse critiques de la finance et de l'économie chinoises.
Il ajoute également une riche perspective chinoise sur des questions financières et économiques critiques.
En effet, "de nombreux rapports et analyses" de Caixin "ont été cités dans les médias internationaux.
Selon le site Toyo Keizai, qui publie des articles sur le nouveau coronavirus de Caixin depuis le 1er février 2020, Mme Hu Shuli, présidente de Caixin Media, "Après avoir travaillé comme journaliste, elle a fondé le magazine économique" Zaikei "en 1998 .
Il avait le scoop sur les informations cachées des autorités concernant le SRAS.
En 2009, elle fonde Caixin Media.
En tant que pionnière du journalisme d'enquête, elle a été qualifiée de «femme la plus dangereuse de Chine».
En Chine, qui est sous la dictature du Parti communiste, la relation entre le parti et les médias est appelée «gorge et langue».
La langue signifie «un porte-parole du parti.
Puisque Caixin est sous l'égide du Parti communiste, il joue également le rôle de la langue.
Simultanément, cependant, le Caixin a en effet été audacieux dans sa critique du régime, par exemple, en interviewant le Dr Li Wenliang, qui a d'abord sonné l'alarme sur le nouveau coronavirus, alors qu'il était à l'hôpital.
Peut-être la colère du public face au fait que les dirigeants n'ont pas pris les mesures appropriées aux premiers stades de la propagation de la maladie. Au lieu de cela, il a dissimulé l'information pour se protéger de ceux qui chercheraient à le tenir responsable, motivant les journalistes.
Cependant, en Chine, sous la dictature du parti unique, où il n'y a pas de liberté de la presse, les reportages qui assument la responsabilité des dirigeants ne sont pas tolérés. Avec le temps, une réaction violente appelée intimidation sera provoquée par le poids lourd du Parti communiste.
Intimidation au président Caixin
La rédaction de ce journal a également obtenu un document (Photo 3) dans lequel M. Yu Zhengsheng, membre du Comité permanent du Politburo du Parti communiste et président de la Conférence consultative politique nationale jusqu'en mars 2018, a réprimandé Mme Hu Shuli, présidente de Caixin, pour ses reportages.
Le document, signé par M. Yu et daté du "15 février", a également été envoyé à M. Wang Yang, membre du Comité permanent du Politburo. Il a succédé à M. Yu en tant que président de la Conférence consultative politique.
Le document, qui commence par «Une partie du contenu du rapport était manifestement inapproprié», est cinglant.
Ce qui est important maintenant, c'est de sauver les gens, pas de les responsabiliser. Nous devons assumer nos responsabilités, mais nous ne devons pas concentrer notre attention sur elle maintenant. Ce qui est important, c'est l'unité et de rester ferme dans la direction que nous devons diriger. Sinon, le moral et l'unité seront affectés. Comme le Secrétaire général l’a dit à maintes reprises, nous devons diriger l’opinion publique avec précision.
Il poursuit en soulignant: «Nous ne devons pas transformer le problème en problème systémique, car ceux qui ont des tendances hostiles utilisent cette opportunité pour attaquer notre système.
Ensuite, le nom de Wang Qishan, vice-président de la Chine, apparaît.
«Votre publication a été confiée à la Conférence consultative politique par le camarade Qishan.
On dit que M. Wang Qishan est le soutien de Mme Hu Shuli.
«La publication a remporté beaucoup de succès, mais il y a eu quelques problèmes. Le problème principal est la question de la direction. Comme je l'ai déjà dit, il n'y a aucun moyen de changer votre idéologie libérale. Cependant, cette publication est utile pour la réforme et l'ouverture, nous devons donc bien le faire. Nous devons parler uniquement d'économie et ne pas nous impliquer dans la société et la politique ».
Il a également écrit cette note sarcastique à propos de la "direction": "Vous êtes paranoïaque à propos des États-Unis et ne critiquez pas les problèmes américains. Vous avez un parti pris contre les États-Unis et ne blâmez pas les problèmes américains. Je l'ai souligné dans le passé, mais cela À première vue, gagner l'admiration de l'élite américaine occupe une place importante dans vos cœurs.
Le clincher est le dernier paragraphe.
M. Yu, qui s'est retiré du front de la scène mais dont on dit toujours qu'il a une forte influence, a déclaré: "Je ne suis plus en mesure de gérer vos publications afin de donner mon avis en ami." Puis, "J'espère que vous ne faites pas d'erreur."
`` Je ne veux pas quitter mon poste et penser à des problèmes graves, et je ne veux pas que ma vie tranquille soit perturbée. C'est mon dernier avis sur vous, et vous devriez éviter les ornières de certaines publications », a-t-il conclu.
C'est une menace flagrante suggérant qu'il mettra fin à la publication.
En regardant les droits territoriaux des îles Senkaku (ville d'Ishigaki, préfecture d'Okinawa) et «l'incident de Nanjing», le Parti communiste chinois comprend la valeur de l'utilisation de la propagande pour «changer les mensonges en faits».
Pour cette raison, les médias qui sont distincts des médias d'État tels que le Quotidien du Peuple et l'Agence de presse Xinhua, et qui ont gagné un certain niveau de confiance internationale, sont très précieux et indispensables pour le PCC.
Ce média est Caixin.
La communauté internationale, y compris le Japon, doit à nouveau garder ses distances et évaluer calmement le contenu des reportages de Caixin.
La Chine se comporte comme si c'était le problème de quelqu'un d'autre.
Lors d'une réunion avec le ministre des Affaires étrangères Toshimitsu Motegi, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi, qui s'est rendu au Japon en novembre 2020, a déclaré: "La nouvelle pneumonie à coronavirus s'est propagée dans le monde entier. Le cadre international change rapidement le monde et il est entré dans une période de troubles. et changer. "
C'est comme si c'était le problème de quelqu'un d'autre.
La Chine a essayé de contenir le virus au niveau national comme s'il le rejetait hors du pays en isolant les villes et en gérant minutieusement les informations sur ses citoyens.
Alors que l'Europe et les États-Unis ont été incapables d'arrêter la propagation de la maladie, la Chine s'est rapidement dirigée vers la reprise économique et a montré la «supériorité» de sa dictature du Parti communiste à parti unique.
En décembre, le Royaume-Uni, les États-Unis et d'autres pays ont commencé à vacciner contre le nouveau coronavirus, qui a été développé à un stade exceptionnellement précoce, suscitant l'espoir qu'il arrêterait davantage la propagation de l'infection.
Le nouveau coronavirus est le «virus de Wuhan» et la Chine est responsable de sa propagation dans le monde entier.
Il devrait montrer à la communauté internationale des informations sur ce qui s'est passé à Wuhan et présenter des excuses.