Der folgende Text stammt aus dem letzten Teil von Yoko Sakurais regelmäßiger Kolumne in der Wochenzeitschrift Shukan Shincho, die heute veröffentlicht wurde.
Dieser Artikel beweist auch, dass sie ein nationaler Schatz ist, der höchste nationale Schatz, wie von Saicho definiert.
Es ist eine Pflichtlektüre nicht nur für das japanische Volk, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt.
Unter der Führung von Shigeru Ishiba wird die LDP tatsächlich untergehen
Premierminister Shigeru Ishiba veröffentlichte im April dieses Jahres ein Buch mit dem Titel „Die Essenz der Misserfolge der LDP“ beim Takarajima Sugoi Bunko-Verlag.
Es handelt sich um ein Gemeinschaftswerk mit Personen wie Seiichiro Murakami, der den ehemaligen Premierminister Shinzo Abe als „Verräter der Nation“ bezeichnete, Kihei Maekawa, dem ehemaligen Vizeminister für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie, der öffentlich erklärte, sein Grundsatz sei es, „in der Öffentlichkeit zu gehorchen, aber im Privaten zu rebellieren“, und Tatsuru Uchida, der für seine linksgerichtete Ideologie bekannt ist.
Wenn man sich damit befasst, erkennt man die mangelnde Kohärenz in Herrn Ishibas Politik und seinen Mangel an Wissen, was es schwer macht zu glauben, dass er fünf Mal versucht hat, Vorsitzender der LDP zu werden.
Zum Beispiel besteht seine Strategie darin, China ins Visier zu nehmen.
Unsere nationale Strategie definiert Chinas militärische Expansion als „die größte strategische Herausforderung“.
China wird als die größte Bedrohung für Japan und die ganze Welt angesehen.
Ich habe noch nie gehört, dass Herr Ishiba eine kohärente Meinung zu China geäußert hat.
Dennoch erwähnte er am 10. September, kurz vor der Präsidentschaftswahl, plötzlich die Schaffung einer asiatischen Version der NATO als Strategie zur Konfrontation mit China.
Diese großartige Vision stieß in Japan und im Ausland auf solide und ablehnende Reaktionen.
Als sein Papier vom Hudson Institute, einem US-amerikanischen Think Tank, veröffentlicht wurde, reagierten amerikanische Strategen mit Kommentaren wie „unrealistisch“ und „die USA würden das niemals akzeptieren“.
Am 3. Oktober gab Indien bekannt, dass es nicht die Absicht habe, sich an der Strategie von Herrn Ishiba zu beteiligen.
Andere asiatische Länder äußerten sich entweder negativ oder schwiegen aus Angst vor China.
Die Idee von Herrn Ishiba ist nichts weiter als ein Hirngespinst, denn selbst wenn Japan die Führung bei der Einrichtung einer asiatischen Version der NATO übernehmen würde, wäre Japan, das nicht einmal in der Lage war, seine Verfassung zu ändern, nicht in der Lage, sich an Aktivitäten im Rahmen der kollektiven Sicherheit zu beteiligen.
Selbst wenn China in Indien oder Taiwan einmarschieren würde, wäre Japan nicht in der Lage, die Selbstverteidigungskräfte zu entsenden.
Selbst wenn wir uns hypothetisch eine asiatische Version der NATO unter der Führung Japans vorstellen würden, wäre nicht nur Japan selbst nicht in der Lage, sich physisch zu beteiligen, sondern da das Konzept China feindlich gesinnt ist, müsste es mit großer Vorsicht eingeführt werden.
Herr Ishiba wählte dieses Thema jedoch, um es mit der taiwanesischen Präsidentin Tsai Ing-wen zu besprechen.
Dies geschah während eines Treffens am 12. August, als er Taiwan besuchte.
Unsensible Diplomatie
hat Ishiba wahrscheinlich nicht bedacht, wie ernst diese Geschichte die Situation beeinflussen würde.
China beobachtet die Situation in Taiwan immer, und wenn Taiwan auch nur das geringste Anzeichen von Missachtung gegenüber China zeigt, wird es gnadenlos mit eiserner Faust zuschlagen.
Tatsächlich umzingelte die chinesische Volksbefreiungsarmee am 14. Oktober Taiwan und führte nach der Übernahme der Kontrolle über Luft und See eine groß angelegte Militärübung durch.
Der Flugzeugträger Liaoning, 125 Militärflugzeuge und 34 Schiffe der Volksbefreiungsarmee und der Küstenwache nahmen daran teil.
Diese beispiellose groß angelegte Militärübung zeigte, dass China Taiwan schnell blockieren, seine bedeutenden Häfen einnehmen und einen Angriff starten könnte, wenn es dies beschließen würde.
Die Entsendung der Liaoning vor die Ostküste Taiwans war eine Warnung an das US-Militär.
Die Denkfabrik „National Institute for Basic Issues“ hat darüber berichtet, wie Chinas Fähigkeit, in Taiwan einzumarschieren, entwickelt wurde, und die Situation ist genau so, wie sie berichtet haben.
Taiwan war vorsichtig, China, das militärische Gewalt einsetzt, um den Status quo zu ändern, keinen Vorwand für eine Invasion zu geben, und war weiterhin äußerst vorsichtig mit seinen Worten, um nicht als Herausforderung angesehen zu werden.
Dann kam Herr Ishiba, der Präsident der Liberaldemokratischen Partei und Anwärter auf das Amt des Premierministers von Japan, und sprach über die Schaffung einer asiatischen Version der NATO.
Herr Lai muss völlig erstaunt gewesen sein.
Er muss gedacht haben, dass Herr Ishiba kein Verständnis für die angespannte Lage hatte, in der sich Taiwan befindet.
Herr Lai soll die Frage von Herrn Ishiba ignoriert und sich den anderen Politikern in der Gruppe zugewandt haben, um ein neues Thema zu besprechen.
Herr Ishiba betreibt in dem oben genannten Buch eine derart unsensible Diplomatie, wie man es von einem linksgerichteten Kommentator erwarten würde, indem er Japan als „beängstigendes Land“ positioniert und nicht China.
Warum ist es ein beängstigendes Land?
Er sagt, es sei so, weil Japan gegen die Vereinigten Staaten gekämpft habe, ein Land, das es niemals besiegen könnte, wenn es richtig gegen es kämpfen würde.
Andererseits schreibt er Folgendes über China:
„Es gibt viel zu viele Politiker, die beiläufig Dinge sagen wie 'China ist eine Bedrohung' (Auslassung)... Es wäre viel zu unverantwortlich für einen Politiker, Dinge zu sagen wie 'China ist beängstigend, also werden wir unsere Verteidigungsausgaben erhöhen'.“
Diese Passage ist eine Kritik an der Entscheidung des ehemaligen Premierministers Fumio Kishida, die Verteidigungsausgaben auf 2 % des BIP zu erhöhen.
Herr Ishiba hat ein Buch darüber geschrieben.
Als er jedoch im August dieses Jahres Taiwan besuchte, schlug er Präsident Tsai vor, dass sie China aus der Perspektive „China ist beängstigend“ betrachten und versuchen sollten, mit einer asiatischen Version der NATO damit umzugehen.
Wenn man die Chronologie verfolgt, kann man sehen, dass die Wahrnehmung Chinas durch Herrn Ishiba hin und her schwankt.
Mit anderen Worten, es mangelt dort an Logik und Strategie.
Die Tatsache, dass er die Strategie der Kishida-Regierung, die Militärausgaben zu erhöhen, um China abzuschrecken, als „zu unverantwortlich“ kritisiert, ist selbst zu unverantwortlich, wenn man sich die Aktionen der Volksbefreiungsarmee ansieht.
Es ist töricht, eine asiatische Version der NATO in Taiwan vorzuschlagen, wo die Spannungen anhalten, während China sich auf eine umfassende Stationierung vorbereitet, mit dem Ziel, die Insel zu annektieren.
Ein weiterer Punkt ist, dass Herr Ishiba während der Präsidentschaftswahlen erklärte, er würde die Wirtschaftspolitik der Kishida-Regierung fortsetzen, und in seiner fünfminütigen Rede kurz vor der Schlussabstimmung sagte er einige schmeichelhafte Dinge über Herrn Kishida, die mir die Zähne schmerzten.
In einem Moment lobte er Kishidas Politik und im nächsten verwarf er sie.
So jemandem kann ich nicht vertrauen.
Hatoyama und Harris
In seinem Buch schrieb er voller Stolz:
„Politiker müssen in der Lage sein, das Richtige für die Öffentlichkeit zu sagen, auch wenn es zu ihrem Nachteil ist.“
Wenn sie das nicht können, sagt er, „sollten sie aufhören, Politiker zu sein.“
Er erklärt auch: „Es ist ein großes Problem für mich, den Machthabern ohne gründliche Debatte zu folgen.“
Ein völlig anderes Bild ergibt sich, wenn man sich Herrn Ishibas wahren Charakter ansieht.
Obwohl seit Beginn des Präsidentschaftswahlkampfs erst etwa ein Monat vergangen ist, hat er seine Politik und seine Argumente häufig geändert.
Fast alles davon ist ein Kompromiss, um sich selbst zu schützen und die Unterstützung für sich selbst aufrechtzuerhalten.
Anstatt das zu vertreten, was „für die Öffentlichkeit richtig ist“, hat er sich einfach „den Mächtigen angeschlossen“.
Es gibt zwei Politiker, die Herrn Ishiba sehr ähnlich sind: Yukio Hatoyama und Kamala Harris, die Präsidentschaftskandidatin der USA.
Abgesehen von Herrn Hatoyama gibt es bei Frau Harris ein interessantes Phänomen.
Nachdem Präsident Biden seine Kandidatur zurückgezogen hatte und Frau Harris die Präsidentschaftskandidatin der Demokratischen Partei wurde, waren die Anhänger der Demokratischen Partei begeistert.
Prominente beeilten sich, große Spenden zu tätigen, und Filmstars drückten ihre Unterstützung aus.
Als jedoch allen klar wurde, dass Frau Harris keine Substanz hatte, begann die Unterstützung für die Demokratische Partei zu schwinden.
Laut einer Gallup-Umfrage fiel die Demokratische Partei, die in Wahljahren seit 1992 von Juli bis September die Republikanische Partei in Bezug auf die Unterstützung der Partei durchweg übertroffen hatte, zum ersten Mal seit 32 Jahren hinter die Republikanische Partei zurück.
Obwohl der Unterschied nur drei Punkte betrug, wurde in einer Umfrage von NBC ein ähnliches Ergebnis gemeldet.
Das Wall Street Journal bezeichnete es als „einen unbemerkten Wendepunkt in der 24. Wahl“.
Wie Kamala Harris wird auch Herr Ishiba, der wenig Substanz oder Überzeugung hat, die Macht der LDP erheblich schwächen.
Ich sehe eine düstere Zukunft für die LDP.
2024/10/13 in Umeda
