2021/12/30
Det følgende er en artikkel av Dr. Taishi Sugiyama, seniordirektør ved Canon Institute for Global Studies, som dukket opp i Sankei Shimbun's Sound Arguments 26. november under tittelen "National Interests Lost at U.N. Climate Conference.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Teorien om at «hvis utviklede land tar ledelsen i avkarbonisering og legger press på Kina, vil Kina gjøre det samme» er fortsatt bare et eventyr.
På COP26 (den 26. konferansen av partene til FNs rammekonvensjon om klimaendringer) ga ikke Kina en tomme, og bare de utviklede landenes selvødeleggelse ble bekreftet.
Det endte med full seier til Kina.
På klimatoppmøtet som ble arrangert av USA denne våren, erklærte G7-landene (Group of Seven industrialized nations) over hele linjen at de ville «halvere C0₂ og andre klimagasser innen 2030 og oppnå nullutslipp (dekarbonisering) innen 2050.
På slutten av fjoråret erklærte Japan også at de ville redusere klimagassutslippene med 50 år.
Japan erklærte også en reduksjon på 46 % med 30 år, etter at de ble erklært nullutslipp med 50 år på slutten av fjoråret.
På den annen side endret ikke Kina planen om å fortsette å øke CO2 og andre utslipp med 30 år.
Den kinesiske regjeringen har ikke endret planen for å fortsette å øke CO2.
Det kunne ikke bryte denne komposisjonen selv på denne COP26.
Ikke bare det, men målene som er erklært av hvert land har blitt oppgradert og bekreftet i den internasjonale traktaten kalt Parisavtalen.
30-årsmålet er så hensynsløst at de utviklede landene ikke kan nå det uansett.
Kina vil være svært kritisk til det og vil få en diplomatisk fordel.
I tillegg vil utviklede land øke bruken av solenergi og elektriske kjøretøy betydelig, men de vil importere mer fra Kina, til fordel for Kina.
De utviklede økonomiene vil bære en tung byrde.
Kina vil ikke slutte å le av selvdestruksjonen til sine fiender.
De store mediene skriver om Glasgow Climate Accord på COP26 som om det er et resultat av å heve temperaturøkningsmålet til 1,5 grader Celsius.
Men uttrykket «forfølge innsats» for å begrense temperaturstigningen til 1,5 grader Celsius var opprinnelig i Paris-avtalen.
Kina har ikke gitt noen innrømmelser.
Avkarboniseringsperioden var «ved eller rundt», men ordet «på den tiden» var å holde Kinas målår 2060 uendret.
Amerikanske Biden-forræderiske forhandlinger
Det ble også enighet om en gradvis «reduksjon» av kullkraftproduksjon, men dette tvinger ikke frem noen endring i Kinas plan for de neste 30 årene.
Faktisk ble ordet "reduksjon" først brukt i Glasgow-felleserklæringen mellom USA og Kina, som ble utgitt under COP26.
Kinas nåværende 14. femårsplan krever en 10 % økning i CO₂-utslipp innen 2025.
Denne økningen alene tilsvarer Japans årlige utslipp.
I den 15. femårsplanen forventes imidlertid andelen kullkraftproduksjon å gå ned.
Det er fordi antallet ikke-kullfyrte kraftverk vil øke.
Med andre ord er "reduksjons"-avtalen bare en godkjenning av Kinas tenkning.
I bytte gir USA, i felleserklæringen, det opprørende løftet om "100 % nullutslippselektrisitet innen 2035.
Det er ingen måte USA kan dekarbonisere elektrisitet innen 2035.
Kina vil bruke denne frasen for å anklage USA og få en diplomatisk fordel i fremtiden.
Hvis USA virkelig prøver å oppnå dette målet, vil det være sin egen ødeleggelse.
Avtalen mellom USA og Kina er kort og lett å lese, men den sier at USA vil samarbeide med Kina om alt.
Kina har ikke lovet annet enn en «reduksjon» av kull.
Så hva var poenget med denne avtalen?
Begge ønsket å sende en melding om at «samarbeid er viktig» når det gjelder klimaendringer.
Biden-administrasjonens forsonende holdning til Kina er tydelig synlig.
Den ønsker å bruke klimaendringer som en unnskyldning for å opprettholde økonomiske relasjoner.
Det er imidlertid høyst tvilsomt at dette vil bidra til USAs genuine nasjonale interesse.
På den annen side er dette en utmerket mulighet for Kina til å bryte beleiringen av Kina.
Så interessene til de to administrasjonene er på linje.
Likevel er administrasjonen av Det demokratiske partiet i USA (DPJ) sin forræderiske forhandlingsstil fortsatt den samme som noen gang, siden den gir løfter til Kina som de ikke kan holde.
En tidsbombe for seg selv
I henhold til Glasgow-avtalen vil fremdriften med C02-reduksjonen mot 2030 bli fulgt opp hvert år av forslaget fra utviklede land som er besatt av avkarbonisering.
Imidlertid er målene til de utviklede landene overdrevet, og det er ingen sjanse for å oppnå Japans 46 % reduksjon (sammenlignet med 2013), Storbritannias 68 % reduksjon (sammenlignet med 1990), eller US Es 50 % reduksjon ( sammenlignet med 2005).
Hvis vi virkelig prøver, vil økonomien vår kollapse og miste energisikkerheten vår.
I tillegg har utviklede land lovet enorm bistand på over 10 billioner yen per år.
Selv om den siste rapporten fra IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ikke har observert noen intensivering av katastrofer forårsaket av C02, er det en handling av ren galskap.
Verden er midt i en energikrise, og de utviklede landene har forsømt stabil og rimelig energiforsyning i sine forsøk på å avkarbonisere.
Japan er en av dem, og andre land strever med å takle den økonomiske byrden ved å gi midlertidige subsidier.
Inflasjon er også en økende bekymring.
Under disse omstendighetene har ingen land råd til å få sitt parlament vedta en karbonskatt eller regulering som innebærer en massiv avkarboniseringsbyrde.
Neste år på COP27 vil derfor uenighetene vise seg, og de utviklede landene vil havne i en stadig mer moralsk hengemyr.
Og de vil bli tvunget til å gjøre enda mer absurde C0₂-reduksjoner og gi enorm hjelp.
Hvor lenge må Japan spille dette tåpelige spillet?
