Es folgt ein Auszug aus einem Leitartikel mit dem Titel „Only Trump Can Rebuild the U.S.“ (Nur Trump kann die USA wieder aufbauen) auf S. 222 der Ausgabe vom 26. September des Monatsmagazins WiLL. Der Artikel wurde von John Fonte, einem Senior Fellow am Hudson Institute und Direktor des American Center for Common Culture, verfasst und von Toshiyuki Hayakawa interviewt und zusammengestellt.
Es ist nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen weltweit eine Pflichtlektüre.
Es ist nur natürlich, dass eine Nation die Interessen ihrer Bürger an erste Stelle setzt!
Eines der Hauptthemen bei den US-Präsidentschaftswahlen im November war die Reaktion der Biden-Regierung auf den rekordverdächtigen Zustrom illegaler Einwanderer.
Der Debatte liegt ein ideologischer Konflikt über den Globalismus zugrunde, der nationale Souveränität und Grenzen als überholt ansieht.
Kamala Harris, die Vizepräsidentin der Demokratischen Partei und Bidens Nachfolgerin, gilt als die liberalste Präsidentschaftskandidatin in der Geschichte der USA. Sollte Harris gewählt werden, wird der massive Zustrom illegaler Einwanderer wahrscheinlich anhalten und die soziale Spaltung noch weiter beschleunigen.
Im Gegensatz dazu machte der ehemalige republikanische Präsident Trump in seiner UN-Rede während seiner Amtszeit deutlich, dass er „die Ideologie des Globalismus ablehnt und an die Prinzipien des Patriotismus glaubt“.
Sollte Trump gewählt werden, besteht kein Zweifel daran, dass er eine Politik vorantreiben wird, die die Interessen seiner Bürger über die der Einwanderer stellt, basierend auf seiner „America First“-Politik.
Das Buch „Sovereignty or Submission“ (Souveränität oder Unterwerfung, noch nicht ins Japanische übersetzt) beeinflusste die Anti-Globalisierungslinie der vorherigen Trump-Regierung. Es betonte die Bedeutung des Schutzes der nationalen Souveränität vor dem Globalismus.
Der Autor, John Fonte, ist ein konservativer politischer Denker und derzeit Senior Fellow am einflussreichen Hudson Institute und Direktor des Center for American Culture.
Diese Präsidentschaftswahl wird ein „Schicksalsweg“ sein, auf dem der Kurs der Nation je nachdem, wer gewählt wird, Trump oder Harris, entscheidend anders verlaufen wird.
Wie sieht Herr Fonte die Bedeutung dieser Präsidentschaftswahl?
Wir haben das Hudson Institute in Washington besucht, um mit ihm zu sprechen.
Die radikalste linksgerichtete Regierung
– Wie hat die Biden-Regierung die amerikanische Gesellschaft verändert?
Fonte:
Die Biden-Regierung ist die radikalste linksgerichtete Regierung in der Geschichte der USA.
Sie ist sogar noch radikaler als die Obama-Regierung.
Präsident Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris haben immer wieder betont, dass die Vereinigten Staaten ein strukturell rassistisches und sexistisches Land sind.
Sie sagen, dass farbige Menschen, Frauen und LGBTQ (sexuelle Minderheiten) unterdrückt und ausgegrenzt wurden.
Aus diesem Grund stellt die Biden-Regierung in allen Behörden Mitarbeiter auf der Grundlage von DEI (Diversity, Equity and Inclusion) ein.
Es handelt sich um ein System, das auf Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung usw. basiert.
Es spielt keine Rolle, ob die Person die Fähigkeit oder Erfahrung hat.
Sie werden nur deshalb eingestellt, weil sie schwarz, weiblich oder transgender sind.
Außerdem hat die Biden-Regierung die Grenzen geöffnet.
Es heißt, dass 8 bis 10 Millionen Menschen illegal ins Land gekommen sind, aber die genaue Zahl und der Aufenthaltsort sind unbekannt.
Die erste Pflicht des Präsidenten ist es, das Gesetz gewissenhaft auszuführen, aber Herr Biden weigert sich, die Einwanderungsgesetze durchzusetzen.
Das hat noch kein Präsident zuvor getan.
Auch Präsident Obama ist nicht so weit gegangen.
Welche Auswirkungen wird der rekordverdächtige Zustrom illegaler Einwanderer unter der Biden-Regierung auf die amerikanische Gesellschaft haben?
Quelle:
Es herrscht bereits viel Chaos.
Da es keine Einwanderungskontrolle gibt, kommen Kriminelle ins Land, und in New York und Los Angeles gibt es viel Kriminalität, wobei Frauen angegriffen werden.
Es gibt auch mehr gewalttätige Banden aus Mittel- und Südamerika, wie z. B. die MS13.
Für illegale Einwanderer werden Unterkünfte und Hotels bereitgestellt, und es werden riesige Summen ausgegeben.
Viele illegale Einwanderer sind Menschen mit niedrigem Einkommen, und die Belastung für die Sozialversicherung, das Bildungswesen und die medizinischen Dienste nimmt zu.
Wenn sie zu niedrigeren Löhnen als amerikanische Arbeitnehmer eingestellt werden, wird dies zu einem Faktor für die Senkung der amerikanischen Löhne.
All dies ist das Ergebnis der Politik der Biden-Regierung.
Sie hat nur negative Auswirkungen.
In der Vergangenheit hatten die Vereinigten Staaten eine Tradition der „patriotischen Assimilation“, bei der neue Einwanderer die amerikanischen Traditionen und die Kultur aktiv annahmen.
Der Massenzustrom illegaler Einwanderer, die wenig Interesse daran haben, sich in die amerikanische Gesellschaft zu integrieren, könnte die Vereinigten Staaten jedoch spalten.
Fonte
Das ist richtig. Von 1880 bis 1924 nahmen die Vereinigten Staaten viele Einwanderer legal auf, und die „Amerikanisierung“ war fest etabliert.
Einwanderer durften zwar in das Land einreisen, mussten aber auch Englisch lernen, die amerikanische Geschichte als ihre eigene akzeptieren und durch und durch Amerikaner werden.
1924 wurde ein Gesetz zur Beschränkung der Einwanderung verabschiedet, aber Mitte der 1960er Jahre begann man wieder, Einwanderer aufzunehmen.
Anstelle der Amerikanisierung wurde jedoch der „Multikulturalismus“ eingeführt.
Einwanderer mussten nicht mehr die englische oder amerikanische Kultur akzeptieren.
Sie behielten nicht nur ihre Sprache und Kultur bei, sondern wurden auch feindselig gegenüber der amerikanischen Mainstream-Kultur.
- Wenn der große Zustrom illegaler Einwanderer anhält, was wird dann aus der amerikanischen Gesellschaft, wenn Frau Harris, die die Nachfolgerin von Herrn Biden ist, bei den US-Präsidentschaftswahlen im November gewählt wird?
Fonte:
Es wird eine gefährliche Situation entstehen.
Sie wollen diese Einwanderer dazu bringen, zu wählen und die amerikanische Bevölkerung zu überwältigen, um ein neues Regierungssystem zu schaffen.
Es ist im Grunde eine Revolution.
Es ist dasselbe wie bei den Marxisten und Kommunisten der Vergangenheit, die versucht haben, das System zu ändern.
Das ist das Ziel der Demokratischen Partei.
Sie sehen die Vereinigten Staaten als eine fehlerhafte Nation, und wie Obama gesagt hat, wollen sie sie „von Grund auf verändern“.
Sie versuchen, dies durch Masseneinwanderung zu erreichen.
Wenn sie Erfolg haben, werden die Vereinigten Staaten nicht mehr die Vereinigten Staaten sein, sondern ein völlig anderes Land.
Es wird keine konstitutionelle Demokratie sein, sondern eine neue Art von Regime, das von einer riesigen Bürokratie geführt wird.
Sie sagen also, dass die Regierung der Demokratischen Partei aus politischen Gründen einen großen Zustrom illegaler Einwanderer zulässt?
Fonte:
Das Ziel ist es, politische Macht zu erlangen.
Viele der Einwanderer sind Geringverdiener und werden zu Kunden des Wohlfahrtsstaates.
Sie werden für die Demokratische Partei stimmen, um Sozialleistungen zu erhalten.
Die Regierung und die Bürokratie werden ausgebaut und der Wohlfahrtsstaat gestärkt.
Auf diese Weise wird die Demokratische Partei die vollständige Macht ergreifen und ein sozialistisches System schaffen.
Es wird sich zu einer globalen Anstrengung entwickeln und die Autorität der Nation wird auf eine supranationale Organisation übertragen.
Letztendlich geht es darum, die Macht zu ergreifen.
Sie hassen die gegenwärtigen USA und wollen sie von Grund auf verändern.
Die Welt, die der Globalismus anstrebt
– Wie versuchen die Befürworter des Globalismus, der die Öffnung der Grenzen fordert, die Welt zu verändern?
Fonte
Sie wollen die Macht der Nation schwächen und sie supranationalen Institutionen unterordnen.
Mit anderen Worten versuchen sie, die Entscheidungsgewalt von der Nation auf die Unternehmensgruppen und Bürokraten der internationalen Organisationen auf der Konferenz von Davos (dem jährlichen Treffen des Weltwirtschaftsforums) zu übertragen.
In den Vereinigten Staaten und Japan wählen die Bürger Vertreter, die Entscheidungen treffen.
Demokratie ist eine Regierungsform, die auf der Zustimmung des Volkes beruht.
Es ist jedoch keine Demokratie, wenn supranationale Organisationen Entscheidungen ohne die Zustimmung des Volkes treffen.
Die wichtigste Frage lautet: „Wer entscheidet?“
Treffen die Menschen oder supranationale Organisationen Entscheidungen?
Wird bei einer neuen Pandemie einer Infektionskrankheit die Nation oder die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über Gegenmaßnahmen entscheiden?
Die WHO gibt nicht nur Empfehlungen an einzelne Länder ab, sondern versucht auch, spezifische Regeln festzulegen.
In Frankreich und anderen europäischen Ländern gewinnen rechte politische Parteien an Stärke.
Können wir dies als eine Reaktion gegen übermäßigen Globalismus betrachten?
Fonte
Ja. Ich nenne sie demokratische „Nationalsouveränisten“.
Sie sind nicht rechtsextrem.
Sie sind Mitte-Rechts.
Das liegt daran, dass sie das vertreten, was viele normale Menschen wollen.
Die Einwanderungsfrage ist zu einem so großen Problem geworden, dass sie die europäischen Länder nach rechts drängt.
Die Menschen sehen darin ein schwerwiegendes Problem, aber die Mitte-Links-Parteien an der Macht haben nichts dagegen unternommen.
Ein weiterer wichtiger Faktor sind die Maßnahmen zur Bewältigung des extremen Klimawandels.
Die Politik der Dekarbonisierung und die Regulierung der Landwirtschaft stoßen bei den Landwirten auf heftigen Widerstand.
Japan bewegt sich aufgrund seiner sinkenden Bevölkerungszahl ebenfalls in Richtung einer aktiven Aufnahme von Einwanderern.
Fonte:
Es kommt darauf an, wie viele Einwanderer aufgenommen werden, aber je mehr es sind, desto mehr Probleme wird es geben und die japanische Gesellschaft wird sich verändern.
Ein Blick auf westliche Länder zeigt, dass die Aufnahme einer großen Zahl von Einwanderern der Gesellschaft schaden kann.
In Frankreich sind etwa 10 % der Bevölkerung Muslime, aber es sind auch radikale Islamisten und Terroristen ins Land gekommen.
Gesellschaft im Wandel
- Wie sehen Sie den „Kulturkrieg“, der die amerikanische Gesellschaft spaltet?
Fonte
Was sich in bedeutenden Institutionen wie Universitäten, den Medien, einigen großen Unternehmen und der High-Tech-Industrie durchsetzt, wird als „woke“-Ideologie bezeichnet.
Ausgehend vom „Multikulturalismus“ wurden verschiedene Begriffe geprägt, wie „politische Korrektheit“ und „Identitätspolitik“, aber sie sind alle gleich, da es sich um progressive Visionen handelt, die auf dem Marxismus basieren.
Es handelt sich um eine Denkweise, die darauf abzielt, die Gesellschaft vollständig umzugestalten, indem die Bevölkerung nach rassischen, ethnischen und geschlechtsspezifischen Kriterien und nicht nach Klassen aufgeteilt wird.
Andererseits unterstützt die Mehrheit der Bevölkerung die traditionellen Vereinigten Staaten und lehnt die Idee ab, sie von Grund auf umzugestalten.
Dies spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass Trump 2016 gewählt wurde.
Daher gibt es einen großen Unterschied zwischen den meisten amerikanischen Bürgern und bestimmten bedeutenden Institutionen.
Ich nenne dies den Konflikt zwischen patriotischen „Amerikanisten“ und antiamerikanischen „Woke Progressives“.
Diese beiden Gruppen haben völlig unterschiedliche Zivilisationen und völlig unterschiedliche Lebensstile.
Der verstorbene Angelo Codevilla, ein Gelehrter am Claremont Institute, beschrieb diesen Konflikt als „kalten Bürgerkrieg“.
Es handelt sich um eine Situation, in der zwei unvereinbare Systeme einander feindlich gesinnt sind, ohne aufeinander zu schießen, wie in der Zeit des Kalten Krieges.
Die Situation ähnelt der im amerikanischen Bürgerkrieg in den 1860er Jahren.
Damals gab es zwei verschiedene Zivilisationen und zwei verschiedene Lebensstile unter einer Regierung.
Dies ist eine gefährliche Situation.
Wie Präsident Lincoln sagte, ist es eine Situation, in der wir entweder gewinnen oder sie gewinnen.
Das traditionelle Amerika wird überleben.
Denn die Dinge beginnen sich in die richtige Richtung zu bewegen.
Es wird jedoch ein langer und herausfordernder Kampf werden.
Die wahre Natur des kulturellen Marxismus
– Das Wesen des Marxismus besteht darin, Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen.
Fonte
Das ist richtig. Der Marxismus teilt die Menschen in zwei Gruppen ein: die Unterdrücker und die Unterdrückten.
Früher hieß es „Arbeiter“ gegen „Kapitalisten“, aber jetzt ist es anders.
Es heißt „Weiße“ und „männliche“ Christen gegen „People of Color“, „Frauen“ und „LGBTQ“.
Das ist nicht mehr der Marxismus, wie er früher war, sondern das, was man „Kulturmarxismus“ nennt.
Antonio Gramsci, ein italienischer Kulturmarxist, sagte, dass nicht die Wirtschaft, sondern die Ideologie wichtig sei.
Ideen verändern die Kultur.
Er argumentierte, dass es für den Erfolg einer kommunistischen Revolution notwendig sei, die Kontrolle über die Ideen zu erlangen, mit anderen Worten, die ideologische Hegemonie zu erlangen.
- „Kulturmarxismus“ ist schwer zu bekämpfen, weil er den Widerstand gegen Rassismus und den Respekt vor Vielfalt als Vorwand benutzt.
Quelle:
Wir müssen die wahre Natur des Kulturmarxismus aufdecken.
Ihr Ziel ist nicht die Freiheit.
Ihr Ziel ist die Machtübernahme.
Die Leute, die das fördern, sind schlecht.
In den Vereinigten Staaten wird bereits Kritik an den Hauptideen des kulturellen Marxismus geübt.
Zum Beispiel haben viele konservative Gouverneure die Ausgaben für das DEI-Programm eingestellt.
Trump verbot auch die Ausbildung in kritischer Rassentheorie (CRT) in Bundesbehörden, kurz bevor er sein Amt niederlegte, da CRT behauptet, die Vereinigten Staaten seien strukturell rassistisch.
Wenn Trump gewählt wird, wird es wieder verboten.
Eine weitere Möglichkeit, dem kulturellen Marxismus entgegenzuwirken, besteht darin, zu behaupten, dass wir Patrioten sind.
Sie kritisieren die Vereinigten Staaten als eine böse Nation, die seit 400 Jahren systematisch rassistisch ist, aber das weisen wir zurück.
Wir unterstützen die Vereinigten Staaten, ehren unsere Vorfahren und schätzen den gesunden Menschenverstand.
Das ist unser Ziel und unsere Stärke.
Die linken Kräfte hassen ihre eigenen Systeme, Traditionen und Vorfahren.
Wir befinden uns im Krieg mit der „Walk Revolution“, die sie vorantreiben.
Das Gleiche gilt für Japan.
Ein Krieg um Lebensstil und Zivilisation
– Welche Bedeutung hat diese Präsidentschaftswahl für den Kulturkrieg in den USA?
Fonte
Bei dieser Präsidentschaftswahl geht es um mehr als nur Kultur.
Es ist ein Krieg um Lebensstil und Zivilisation.
Trump steht für das traditionelle Amerika, während Harris die Walk Revolution vertritt, die darauf abzielt, die USA von Grund auf zu verändern.
Mit anderen Worten könnte man sagen, dass dies eine der wichtigsten Wahlen in der Geschichte der USA ist.
Was passiert mit diesem Krieg, wenn Trump gewinnt?
Fonte
Trump wird die Walk Revolution zurückdrängen und es wird der Beginn der Wiederbelebung der Nation der Vereinigten Staaten sein.
Es wird jedoch ein Hin und Her sein.
Es wird nicht perfekt verlaufen.
Es ist ein langfristiger Krieg, der das Schicksal der amerikanischen Zivilisation bestimmen wird.
Er könnte Jahrzehnte andauern.
Sie sagen also, dass es Zeit braucht, um den aktuellen gesellschaftlichen Trend zu ändern?
Fontaine:
Der aktuelle Trend der Walk Revolution hat sich allmählich über einen langen Zeitraum ausgebreitet.
Es stimmt, dass Obama ihm einen großen Schub gegeben hat, aber er ist nicht plötzlich aufgetaucht.
Obama wurde in den 1980er Jahren zum Sozialisten ausgebildet.
Sie arbeiten seit 40 Jahren daran.
Dieser Trend wird also nicht über Nacht verschwinden.
Wenn Trump gewählt wird, wäre das wünschenswert, aber wir müssen auch jemanden wählen, der den Kampf nach ihm fortsetzt.
Es geht nicht nur um die USA.
Auch in Europa wird der Machtkampf um die Entscheidungsrechte der EU-Mitgliedstaaten weitergehen.
Mit anderen Worten: Der Konflikt zwischen Globalisten und Nationalisten ist der Kampf des 21. Jahrhunderts.
Es ist ein Kampf zwischen denen, die glauben, dass die Entscheidungsfindung von der Konferenz in Davos und internationalen Organisationen getroffen werden sollte, und denen, die an die konstitutionelle Demokratie glauben.
Es ist ein Krieg um politische Systeme und Zivilisationen.
Trump ist ein klarer Antikommunist
– Trump ist ein klarer Antikommunist, wie er in seiner Wahlkampfrede erklärte, dass er „Kommunisten, Marxisten, Totalitaristen und linksradikale Kräfte ausrotten“ würde.
Woher kommt seine antikommunistische Ideologie?
Fonte
Trump selbst ist eigentlich ein Ziel der modernen Kommunisten.
Sie versuchen, Trump ins Gefängnis zu bringen und ihn durch „Lawfare“ finanziell zu ruinieren.
Trump hat auch gesehen, wie die freie Meinungsäußerung durch politische Korrektheit unterdrückt wird.
Mit anderen Worten: Trump hat die totalitären und autoritären Elemente der Demokratischen Partei aus erster Hand erlebt.
Es ist sehr verständlich, dass er antikommunistisch geworden ist.
Trumps „America First“-Politik wird oft als isolationistisch kritisiert, aber ist es nicht selbstverständlich, dass ein Land die Interessen seiner eigenen Bürger an erste Stelle setzt?
Fonte:
Das ist richtig.
Es ist normal, dass ein Land seine eigenen Bürger an erste Stelle setzt.
Die Bürger wollen das auch.
Die Japaner würden das auch wollen.
Die Wiederbelebung der Trump-Regierung wird auch eine ausgezeichnete Gelegenheit für Japan sein.
Die konservativen Regierungen der USA und Japans sollten zusammenarbeiten.
Es ist nicht nur für die Japaner, sondern für Menschen weltweit eine Pflichtlektüre.
Es ist nur natürlich, dass eine Nation die Interessen ihrer Bürger an erste Stelle setzt!
Eines der Hauptthemen bei den US-Präsidentschaftswahlen im November war die Reaktion der Biden-Regierung auf den rekordverdächtigen Zustrom illegaler Einwanderer.
Der Debatte liegt ein ideologischer Konflikt über den Globalismus zugrunde, der nationale Souveränität und Grenzen als überholt ansieht.
Kamala Harris, die Vizepräsidentin der Demokratischen Partei und Bidens Nachfolgerin, gilt als die liberalste Präsidentschaftskandidatin in der Geschichte der USA. Sollte Harris gewählt werden, wird der massive Zustrom illegaler Einwanderer wahrscheinlich anhalten und die soziale Spaltung noch weiter beschleunigen.
Im Gegensatz dazu machte der ehemalige republikanische Präsident Trump in seiner UN-Rede während seiner Amtszeit deutlich, dass er „die Ideologie des Globalismus ablehnt und an die Prinzipien des Patriotismus glaubt“.
Sollte Trump gewählt werden, besteht kein Zweifel daran, dass er eine Politik vorantreiben wird, die die Interessen seiner Bürger über die der Einwanderer stellt, basierend auf seiner „America First“-Politik.
Das Buch „Sovereignty or Submission“ (Souveränität oder Unterwerfung, noch nicht ins Japanische übersetzt) beeinflusste die Anti-Globalisierungslinie der vorherigen Trump-Regierung. Es betonte die Bedeutung des Schutzes der nationalen Souveränität vor dem Globalismus.
Der Autor, John Fonte, ist ein konservativer politischer Denker und derzeit Senior Fellow am einflussreichen Hudson Institute und Direktor des Center for American Culture.
Diese Präsidentschaftswahl wird ein „Schicksalsweg“ sein, auf dem der Kurs der Nation je nachdem, wer gewählt wird, Trump oder Harris, entscheidend anders verlaufen wird.
Wie sieht Herr Fonte die Bedeutung dieser Präsidentschaftswahl?
Wir haben das Hudson Institute in Washington besucht, um mit ihm zu sprechen.
Die radikalste linksgerichtete Regierung
– Wie hat die Biden-Regierung die amerikanische Gesellschaft verändert?
Fonte:
Die Biden-Regierung ist die radikalste linksgerichtete Regierung in der Geschichte der USA.
Sie ist sogar noch radikaler als die Obama-Regierung.
Präsident Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris haben immer wieder betont, dass die Vereinigten Staaten ein strukturell rassistisches und sexistisches Land sind.
Sie sagen, dass farbige Menschen, Frauen und LGBTQ (sexuelle Minderheiten) unterdrückt und ausgegrenzt wurden.
Aus diesem Grund stellt die Biden-Regierung in allen Behörden Mitarbeiter auf der Grundlage von DEI (Diversity, Equity and Inclusion) ein.
Es handelt sich um ein System, das auf Rasse, Geschlecht, sexueller Orientierung usw. basiert.
Es spielt keine Rolle, ob die Person die Fähigkeit oder Erfahrung hat.
Sie werden nur deshalb eingestellt, weil sie schwarz, weiblich oder transgender sind.
Außerdem hat die Biden-Regierung die Grenzen geöffnet.
Es heißt, dass 8 bis 10 Millionen Menschen illegal ins Land gekommen sind, aber die genaue Zahl und der Aufenthaltsort sind unbekannt.
Die erste Pflicht des Präsidenten ist es, das Gesetz gewissenhaft auszuführen, aber Herr Biden weigert sich, die Einwanderungsgesetze durchzusetzen.
Das hat noch kein Präsident zuvor getan.
Auch Präsident Obama ist nicht so weit gegangen.
Welche Auswirkungen wird der rekordverdächtige Zustrom illegaler Einwanderer unter der Biden-Regierung auf die amerikanische Gesellschaft haben?
Quelle:
Es herrscht bereits viel Chaos.
Da es keine Einwanderungskontrolle gibt, kommen Kriminelle ins Land, und in New York und Los Angeles gibt es viel Kriminalität, wobei Frauen angegriffen werden.
Es gibt auch mehr gewalttätige Banden aus Mittel- und Südamerika, wie z. B. die MS13.
Für illegale Einwanderer werden Unterkünfte und Hotels bereitgestellt, und es werden riesige Summen ausgegeben.
Viele illegale Einwanderer sind Menschen mit niedrigem Einkommen, und die Belastung für die Sozialversicherung, das Bildungswesen und die medizinischen Dienste nimmt zu.
Wenn sie zu niedrigeren Löhnen als amerikanische Arbeitnehmer eingestellt werden, wird dies zu einem Faktor für die Senkung der amerikanischen Löhne.
All dies ist das Ergebnis der Politik der Biden-Regierung.
Sie hat nur negative Auswirkungen.
In der Vergangenheit hatten die Vereinigten Staaten eine Tradition der „patriotischen Assimilation“, bei der neue Einwanderer die amerikanischen Traditionen und die Kultur aktiv annahmen.
Der Massenzustrom illegaler Einwanderer, die wenig Interesse daran haben, sich in die amerikanische Gesellschaft zu integrieren, könnte die Vereinigten Staaten jedoch spalten.
Fonte
Das ist richtig. Von 1880 bis 1924 nahmen die Vereinigten Staaten viele Einwanderer legal auf, und die „Amerikanisierung“ war fest etabliert.
Einwanderer durften zwar in das Land einreisen, mussten aber auch Englisch lernen, die amerikanische Geschichte als ihre eigene akzeptieren und durch und durch Amerikaner werden.
1924 wurde ein Gesetz zur Beschränkung der Einwanderung verabschiedet, aber Mitte der 1960er Jahre begann man wieder, Einwanderer aufzunehmen.
Anstelle der Amerikanisierung wurde jedoch der „Multikulturalismus“ eingeführt.
Einwanderer mussten nicht mehr die englische oder amerikanische Kultur akzeptieren.
Sie behielten nicht nur ihre Sprache und Kultur bei, sondern wurden auch feindselig gegenüber der amerikanischen Mainstream-Kultur.
- Wenn der große Zustrom illegaler Einwanderer anhält, was wird dann aus der amerikanischen Gesellschaft, wenn Frau Harris, die die Nachfolgerin von Herrn Biden ist, bei den US-Präsidentschaftswahlen im November gewählt wird?
Fonte:
Es wird eine gefährliche Situation entstehen.
Sie wollen diese Einwanderer dazu bringen, zu wählen und die amerikanische Bevölkerung zu überwältigen, um ein neues Regierungssystem zu schaffen.
Es ist im Grunde eine Revolution.
Es ist dasselbe wie bei den Marxisten und Kommunisten der Vergangenheit, die versucht haben, das System zu ändern.
Das ist das Ziel der Demokratischen Partei.
Sie sehen die Vereinigten Staaten als eine fehlerhafte Nation, und wie Obama gesagt hat, wollen sie sie „von Grund auf verändern“.
Sie versuchen, dies durch Masseneinwanderung zu erreichen.
Wenn sie Erfolg haben, werden die Vereinigten Staaten nicht mehr die Vereinigten Staaten sein, sondern ein völlig anderes Land.
Es wird keine konstitutionelle Demokratie sein, sondern eine neue Art von Regime, das von einer riesigen Bürokratie geführt wird.
Sie sagen also, dass die Regierung der Demokratischen Partei aus politischen Gründen einen großen Zustrom illegaler Einwanderer zulässt?
Fonte:
Das Ziel ist es, politische Macht zu erlangen.
Viele der Einwanderer sind Geringverdiener und werden zu Kunden des Wohlfahrtsstaates.
Sie werden für die Demokratische Partei stimmen, um Sozialleistungen zu erhalten.
Die Regierung und die Bürokratie werden ausgebaut und der Wohlfahrtsstaat gestärkt.
Auf diese Weise wird die Demokratische Partei die vollständige Macht ergreifen und ein sozialistisches System schaffen.
Es wird sich zu einer globalen Anstrengung entwickeln und die Autorität der Nation wird auf eine supranationale Organisation übertragen.
Letztendlich geht es darum, die Macht zu ergreifen.
Sie hassen die gegenwärtigen USA und wollen sie von Grund auf verändern.
Die Welt, die der Globalismus anstrebt
– Wie versuchen die Befürworter des Globalismus, der die Öffnung der Grenzen fordert, die Welt zu verändern?
Fonte
Sie wollen die Macht der Nation schwächen und sie supranationalen Institutionen unterordnen.
Mit anderen Worten versuchen sie, die Entscheidungsgewalt von der Nation auf die Unternehmensgruppen und Bürokraten der internationalen Organisationen auf der Konferenz von Davos (dem jährlichen Treffen des Weltwirtschaftsforums) zu übertragen.
In den Vereinigten Staaten und Japan wählen die Bürger Vertreter, die Entscheidungen treffen.
Demokratie ist eine Regierungsform, die auf der Zustimmung des Volkes beruht.
Es ist jedoch keine Demokratie, wenn supranationale Organisationen Entscheidungen ohne die Zustimmung des Volkes treffen.
Die wichtigste Frage lautet: „Wer entscheidet?“
Treffen die Menschen oder supranationale Organisationen Entscheidungen?
Wird bei einer neuen Pandemie einer Infektionskrankheit die Nation oder die Weltgesundheitsorganisation (WHO) über Gegenmaßnahmen entscheiden?
Die WHO gibt nicht nur Empfehlungen an einzelne Länder ab, sondern versucht auch, spezifische Regeln festzulegen.
In Frankreich und anderen europäischen Ländern gewinnen rechte politische Parteien an Stärke.
Können wir dies als eine Reaktion gegen übermäßigen Globalismus betrachten?
Fonte
Ja. Ich nenne sie demokratische „Nationalsouveränisten“.
Sie sind nicht rechtsextrem.
Sie sind Mitte-Rechts.
Das liegt daran, dass sie das vertreten, was viele normale Menschen wollen.
Die Einwanderungsfrage ist zu einem so großen Problem geworden, dass sie die europäischen Länder nach rechts drängt.
Die Menschen sehen darin ein schwerwiegendes Problem, aber die Mitte-Links-Parteien an der Macht haben nichts dagegen unternommen.
Ein weiterer wichtiger Faktor sind die Maßnahmen zur Bewältigung des extremen Klimawandels.
Die Politik der Dekarbonisierung und die Regulierung der Landwirtschaft stoßen bei den Landwirten auf heftigen Widerstand.
Japan bewegt sich aufgrund seiner sinkenden Bevölkerungszahl ebenfalls in Richtung einer aktiven Aufnahme von Einwanderern.
Fonte:
Es kommt darauf an, wie viele Einwanderer aufgenommen werden, aber je mehr es sind, desto mehr Probleme wird es geben und die japanische Gesellschaft wird sich verändern.
Ein Blick auf westliche Länder zeigt, dass die Aufnahme einer großen Zahl von Einwanderern der Gesellschaft schaden kann.
In Frankreich sind etwa 10 % der Bevölkerung Muslime, aber es sind auch radikale Islamisten und Terroristen ins Land gekommen.
Gesellschaft im Wandel
- Wie sehen Sie den „Kulturkrieg“, der die amerikanische Gesellschaft spaltet?
Fonte
Was sich in bedeutenden Institutionen wie Universitäten, den Medien, einigen großen Unternehmen und der High-Tech-Industrie durchsetzt, wird als „woke“-Ideologie bezeichnet.
Ausgehend vom „Multikulturalismus“ wurden verschiedene Begriffe geprägt, wie „politische Korrektheit“ und „Identitätspolitik“, aber sie sind alle gleich, da es sich um progressive Visionen handelt, die auf dem Marxismus basieren.
Es handelt sich um eine Denkweise, die darauf abzielt, die Gesellschaft vollständig umzugestalten, indem die Bevölkerung nach rassischen, ethnischen und geschlechtsspezifischen Kriterien und nicht nach Klassen aufgeteilt wird.
Andererseits unterstützt die Mehrheit der Bevölkerung die traditionellen Vereinigten Staaten und lehnt die Idee ab, sie von Grund auf umzugestalten.
Dies spiegelt sich auch in der Tatsache wider, dass Trump 2016 gewählt wurde.
Daher gibt es einen großen Unterschied zwischen den meisten amerikanischen Bürgern und bestimmten bedeutenden Institutionen.
Ich nenne dies den Konflikt zwischen patriotischen „Amerikanisten“ und antiamerikanischen „Woke Progressives“.
Diese beiden Gruppen haben völlig unterschiedliche Zivilisationen und völlig unterschiedliche Lebensstile.
Der verstorbene Angelo Codevilla, ein Gelehrter am Claremont Institute, beschrieb diesen Konflikt als „kalten Bürgerkrieg“.
Es handelt sich um eine Situation, in der zwei unvereinbare Systeme einander feindlich gesinnt sind, ohne aufeinander zu schießen, wie in der Zeit des Kalten Krieges.
Die Situation ähnelt der im amerikanischen Bürgerkrieg in den 1860er Jahren.
Damals gab es zwei verschiedene Zivilisationen und zwei verschiedene Lebensstile unter einer Regierung.
Dies ist eine gefährliche Situation.
Wie Präsident Lincoln sagte, ist es eine Situation, in der wir entweder gewinnen oder sie gewinnen.
Das traditionelle Amerika wird überleben.
Denn die Dinge beginnen sich in die richtige Richtung zu bewegen.
Es wird jedoch ein langer und herausfordernder Kampf werden.
Die wahre Natur des kulturellen Marxismus
– Das Wesen des Marxismus besteht darin, Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen.
Fonte
Das ist richtig. Der Marxismus teilt die Menschen in zwei Gruppen ein: die Unterdrücker und die Unterdrückten.
Früher hieß es „Arbeiter“ gegen „Kapitalisten“, aber jetzt ist es anders.
Es heißt „Weiße“ und „männliche“ Christen gegen „People of Color“, „Frauen“ und „LGBTQ“.
Das ist nicht mehr der Marxismus, wie er früher war, sondern das, was man „Kulturmarxismus“ nennt.
Antonio Gramsci, ein italienischer Kulturmarxist, sagte, dass nicht die Wirtschaft, sondern die Ideologie wichtig sei.
Ideen verändern die Kultur.
Er argumentierte, dass es für den Erfolg einer kommunistischen Revolution notwendig sei, die Kontrolle über die Ideen zu erlangen, mit anderen Worten, die ideologische Hegemonie zu erlangen.
- „Kulturmarxismus“ ist schwer zu bekämpfen, weil er den Widerstand gegen Rassismus und den Respekt vor Vielfalt als Vorwand benutzt.
Quelle:
Wir müssen die wahre Natur des Kulturmarxismus aufdecken.
Ihr Ziel ist nicht die Freiheit.
Ihr Ziel ist die Machtübernahme.
Die Leute, die das fördern, sind schlecht.
In den Vereinigten Staaten wird bereits Kritik an den Hauptideen des kulturellen Marxismus geübt.
Zum Beispiel haben viele konservative Gouverneure die Ausgaben für das DEI-Programm eingestellt.
Trump verbot auch die Ausbildung in kritischer Rassentheorie (CRT) in Bundesbehörden, kurz bevor er sein Amt niederlegte, da CRT behauptet, die Vereinigten Staaten seien strukturell rassistisch.
Wenn Trump gewählt wird, wird es wieder verboten.
Eine weitere Möglichkeit, dem kulturellen Marxismus entgegenzuwirken, besteht darin, zu behaupten, dass wir Patrioten sind.
Sie kritisieren die Vereinigten Staaten als eine böse Nation, die seit 400 Jahren systematisch rassistisch ist, aber das weisen wir zurück.
Wir unterstützen die Vereinigten Staaten, ehren unsere Vorfahren und schätzen den gesunden Menschenverstand.
Das ist unser Ziel und unsere Stärke.
Die linken Kräfte hassen ihre eigenen Systeme, Traditionen und Vorfahren.
Wir befinden uns im Krieg mit der „Walk Revolution“, die sie vorantreiben.
Das Gleiche gilt für Japan.
Ein Krieg um Lebensstil und Zivilisation
– Welche Bedeutung hat diese Präsidentschaftswahl für den Kulturkrieg in den USA?
Fonte
Bei dieser Präsidentschaftswahl geht es um mehr als nur Kultur.
Es ist ein Krieg um Lebensstil und Zivilisation.
Trump steht für das traditionelle Amerika, während Harris die Walk Revolution vertritt, die darauf abzielt, die USA von Grund auf zu verändern.
Mit anderen Worten könnte man sagen, dass dies eine der wichtigsten Wahlen in der Geschichte der USA ist.
Was passiert mit diesem Krieg, wenn Trump gewinnt?
Fonte
Trump wird die Walk Revolution zurückdrängen und es wird der Beginn der Wiederbelebung der Nation der Vereinigten Staaten sein.
Es wird jedoch ein Hin und Her sein.
Es wird nicht perfekt verlaufen.
Es ist ein langfristiger Krieg, der das Schicksal der amerikanischen Zivilisation bestimmen wird.
Er könnte Jahrzehnte andauern.
Sie sagen also, dass es Zeit braucht, um den aktuellen gesellschaftlichen Trend zu ändern?
Fontaine:
Der aktuelle Trend der Walk Revolution hat sich allmählich über einen langen Zeitraum ausgebreitet.
Es stimmt, dass Obama ihm einen großen Schub gegeben hat, aber er ist nicht plötzlich aufgetaucht.
Obama wurde in den 1980er Jahren zum Sozialisten ausgebildet.
Sie arbeiten seit 40 Jahren daran.
Dieser Trend wird also nicht über Nacht verschwinden.
Wenn Trump gewählt wird, wäre das wünschenswert, aber wir müssen auch jemanden wählen, der den Kampf nach ihm fortsetzt.
Es geht nicht nur um die USA.
Auch in Europa wird der Machtkampf um die Entscheidungsrechte der EU-Mitgliedstaaten weitergehen.
Mit anderen Worten: Der Konflikt zwischen Globalisten und Nationalisten ist der Kampf des 21. Jahrhunderts.
Es ist ein Kampf zwischen denen, die glauben, dass die Entscheidungsfindung von der Konferenz in Davos und internationalen Organisationen getroffen werden sollte, und denen, die an die konstitutionelle Demokratie glauben.
Es ist ein Krieg um politische Systeme und Zivilisationen.
Trump ist ein klarer Antikommunist
– Trump ist ein klarer Antikommunist, wie er in seiner Wahlkampfrede erklärte, dass er „Kommunisten, Marxisten, Totalitaristen und linksradikale Kräfte ausrotten“ würde.
Woher kommt seine antikommunistische Ideologie?
Fonte
Trump selbst ist eigentlich ein Ziel der modernen Kommunisten.
Sie versuchen, Trump ins Gefängnis zu bringen und ihn durch „Lawfare“ finanziell zu ruinieren.
Trump hat auch gesehen, wie die freie Meinungsäußerung durch politische Korrektheit unterdrückt wird.
Mit anderen Worten: Trump hat die totalitären und autoritären Elemente der Demokratischen Partei aus erster Hand erlebt.
Es ist sehr verständlich, dass er antikommunistisch geworden ist.
Trumps „America First“-Politik wird oft als isolationistisch kritisiert, aber ist es nicht selbstverständlich, dass ein Land die Interessen seiner eigenen Bürger an erste Stelle setzt?
Fonte:
Das ist richtig.
Es ist normal, dass ein Land seine eigenen Bürger an erste Stelle setzt.
Die Bürger wollen das auch.
Die Japaner würden das auch wollen.
Die Wiederbelebung der Trump-Regierung wird auch eine ausgezeichnete Gelegenheit für Japan sein.
Die konservativen Regierungen der USA und Japans sollten zusammenarbeiten.
2024/10/13 in Umeda
