Berikut adalah kesinambungan

Berikut adalah kesinambungan daripada bab sebelumnya.

Jepun-Korea Perjanjian adalah seolah-olah "bon riba."

Walau bagaimanapun, hubungan Aoyagi dan mesyuarat keluarga berkabung menjadi lebih buruk, selepas mahkamah ini. Eksekutif mesyuarat keluarga berkabung yang telah melawat Jepun untuk tuntutan mahkamah pulang, kemudian mereka memberi notis mengatakan mereka tidak boleh bekerjasama dengan Aoyagi sebagai sebuah organisasi pada masa hadapan. Ketika ditemui pada mesyuarat keluarga berkabung keadaan dan tempoh itu, "Aoyagi bukanlah seorang peguam, kerana kita mahu melakukan percubaan sebagai aktiviti mesyuarat keluarga berkabung kami, enggan hubungan" adalah keterangan. Selepas mesyuarat keluarga berkabung berpecah dengan Aoyagi, mereka mengukuhkan kerjasama dengan Persatuan "untuk menjelaskan tanggungjawab selepas perang Jepun", yang telah dibuat pada tahun 1990 Disember oleh Keiko Usuki, seorang wartawan bebas yang terus menemubual sejak Mac Besar Jun 1990.

Pada masa yang sama mesyuarat keluarga kehilangan anak yang dihubungi dengan Takagi Kenichi, seorang peguam, yang terlibat dalam Sakhalin masalah sisa Korea.

ia adalah sekitar 90 November bahawa Encik Takagi telah dirujuk daripada mesyuarat keluarga berkabung, bagaimanapun apabila "pampasan selepas perang Forum Antarabangsa" yang telah diadakan di Tokyo pusat atau Takagi pada Ogos 91, lima puluh tiga ahli mesyuarat keluarga berkabung mengambil bahagian , dan berarak sebagai demonstrasi dengan bantuan Jepun.

Media Jepun adalah untuk menangani isu pampasan sebahagian besarnya selepas perang, sebenarnya dari masa sekitar forum ini. Dan, pada 6 Disember, Takagi peguam ketua personaliti pertahanan, menyaman "Perang Asia Pasifik Korea tuntutan pampasan mangsa" dengan tiga puluh lima Lembaga berkabung ahli sebagai plaintif, di Mahkamah Daerah Tokyo.

Percubaan ini biasanya dengan yang berikut tindakan pada bulan Oktober, 90 dipanggil saman yang kedua dan seterusnya, akhbar juga menggunakan nama, sebenarnya, ibu itu jelas berbeza dengan tindakan undang-undang oleh Aoyagi.

Majlis berkabung itu sendiri berpecah kepada tiga sekarang.

अध्यायात

खालील मागील अध्यायात सुरू आहे.

जपान-कोरिया तह तर आहे "व्याज एक बॉण्ड."

तथापि, Aoyagi संबंध आणि शोक कुटुंब बैठक लगेच न्यायालयात नंतर, वाईट होती. खटला जपान भेट होते शोक कुटुंब दर्शन कार्यावर घरी परत, नंतर ते भविष्यात एक संघटना म्हणून Aoyagi सहकार्य करू शकत नाही म्हणाला सूचना दिली. त्या काळातील परिस्थितीत बद्दल शोक कुटुंब सभा मुलाखत, तेव्हा वर्णन होते, "Aoyagi आम्ही आमच्या शोक कुटुंब दर्शन क्रिया म्हणून चाचणी घ्याचे पासून, नातेसंबंध नकार दिला, नाही एक वकील आहे". शोक कुटुंब बैठक Aoyagi अप तोडले नंतर ते Keiko Usuki, ग्रेट मार्च पासून मुलाखत चालू होती एक स्वतंत्ररित्या काम करणारा पत्रकार 1990 डिसेंबर केले होते, "जपान पोस्ट युद्ध जबाबदारी स्पष्ट करण्यासाठी" असोसिएशनचे भागीदारी मजबूत जून 1990 च्या.

साखलिन अवशिष्ट कोरियन समस्या सहभागी होता Takagi केनिची, एक वकील, संपर्क त्याच वेळी दु: खी कुटुंब बैठकीत.

तो शोक कुटुंब सभा पन्नास-तीन सदस्य सहभागी मात्र ऑगस्ट 91 मध्ये टोकियो केंद्र किंवा Takagi झालेल्या "पोस्ट युद्ध भरपाई आंतरराष्ट्रीय मंच", नोव्हेंबर श्री Takagi शोक कुटुंब बैठकीत कट केला 90 सुमारे होते तो आणि जपानी मदत प्रात्यक्षिक म्हणून चालून आला.

जपानी मीडिया प्रत्यक्षात हा मंच सुमारे वेळ पासून, मुख्यत्वे पोस्ट युद्ध भरपाई समस्या हाताळण्यासाठी आहे. आणि 6 डिसेंबर मध्ये, Takagi वकील मुख्य संरक्षण व्यक्तिमत्व, टोकियो जिल्हा न्यायालयात, वादी म्हणून सदस्य तीस-पाच शोक बोर्ड "एशिया पॅसिफिक युद्ध कोरियन बळी भरपाई हक्क" फिर्याद दाखल केली.

या चाचणी ऑक्टोबर मध्ये क्रिया पुढील म्हणून साधारणपणे आहे खरं, प्राचार्य Aoyagi करून दावा स्पष्टपणे भिन्न आहे, 90 दुसरा खटला म्हणतात आणि त्यामुळे वर, वृत्तपत्र देखील नावाचा उपयोग करतात.

नाडला गेलेला परिषद स्वतः आता तीन विभाजीत केले जाते.

е продолжение на

Следниве е продолжение на претходната глава.

Договорот Јапонија и Кореа е како "врска на лихварство".

Сепак, односот на Аојаги и лишен семејство средба се влошуваат, веднаш по завршувањето на овој суд. Директори на ужалените семејството состанок кој го посети Јапонија за тужба се вратил дома, тогаш тие се даде известување велејќи дека тие не можат да соработуваат со Аојаги како организација во иднина. Кога интервјуиран на ужалените семејни состаноци во врска со околностите на тој период ", Аојаги е ниту адвокат, бидејќи сакавме да се направи на судењето како дејност на нашата лишен семејство средбата одби врската" е опис. По лишен семејство средба распадна со Аојаги го зајакнуваат партнерство со Здружението "да ги разјасни повоениот одговорност на Јапонија", кој беше направен во 1990 година декември од страна на Keiko Usuki, слободен новинар кој продолжил да го интервјуто од Големата марш од јуни 1990 година.

Во исто време, лишен семејство состанок контактира со Такаги Кеничи, адвокат, кој беше вклучен во Сахалин остаток корејски проблем.

тоа беше околу ноември 90 дека господинот Такаги бил консултиран од лишен семејство средбата, сепак, кога "повоениот надомест Меѓународен форум" која се одржа во Токио во центарот или Такаги во август 91, педесет и три член на ужалените семејство средби учествуваа тоа, и маршираа како демонстрација со јапонската помош.

Јапонските медиуми е во голема мера да се справи со повоената прашање надомест, всушност, од време околу овој форум. И, во декември 6, Такаги адвокат шеф на одбраната личност, го тужеше "Азија Пацифик војна корејски барање надомест на жртвите", со триесет и пет ужалените одбор на земјите како тужители, во Окружниот суд во Токио.

Овој судски процес е генерално, како и една по акција во октомври, 90 се нарекува втор костум и така натаму, весникот, исто така, се користи името, всушност, главниот е јасно различна со судски спорови со Аојаги.

Самиот Совет лишен е поделена на три сега.

Poniższa jest kontynuacją

Poniższa jest kontynuacją poprzedniego rozdziału.

Japonia-Korea Traktat jest jakby "obligacji lichwy."

Jednak relacja Aoyagi i żałobie spotkanie rodzinne gorzej, natychmiast po tym sądzie. Kierownictwo żałobie spotkania rodziny, który odwiedził Japonię w pozwie wrócił do domu, a potem dali ogłoszenie, twierdząc, że nie może współpracować z Aoyagi jako organizacji w przyszłości. Podczas wywiadu dla osieroconych rodzinnych spotkań na temat okoliczności tego okresu, "Aoyagi nie jest ani prawnikiem, ponieważ chcieliśmy zrobić rozprawę jako działalności naszej żałobie rodzinnego spotkania, odmówił związek" był opis. Po żałobie spotkanie rodzina zerwała z Aoyagi, że wzmocnienie partnerstwa ze Stowarzyszeniem "wyjaśnienie powojennej odpowiedzialności Japonii", który powstał w 1990 r grudnia przez Keiko Usuki, niezależny dziennikarz, który kontynuował rozmowę od czasu Wielkiego Marszu od czerwca 1990 r.

W tym samym czasie spotkania żałobie rodziny kontaktuje się z Takagi Kenichi, prawnika, który był zaangażowany w Sachalin resztkowego koreańskiego problemu.

było to około 90 listopada, że pan Takagi był konsultowany z żałobie rodzinnego spotkania, jednak gdy "kompensację powojenny Międzynarodowe Forum", które odbyło się w Tokio w centrum lub w sierpniu 91 Takagi, pięćdziesiąt trzy członkiem osieroconych rodzinnych spotkań uczestniczył Opisz i pomaszerował w demonstracji z pomocy japońskiej.

Japońskie media są do obsługi dużej mierze problem powojennego odszkodowania, faktycznie od czasu wokół tego forum. A w 6 grudnia, Takagi prawnik szef obrony osobowości, pozwał "Asia Pacific wojny koreańskiej odszkodowania ofiarom roszczenia" z trzydziestu pięciu członka Zarządu żałobie jako powoda, w Sądzie Rejonowym w Tokio.

Ten proces jest na ogół w jednej następstwie działania w październiku 90 nazywany drugim kolorze i tak dalej, gazety użyć także nazwę w istocie główną wyraźnie różni się sporów przez Aoyagi.

Rada osierocona sam jest podzielone na trzy teraz.

працягам

Ніжэй з'яўляецца працягам папярэдняй частцы.

Дагавор Японія-Карэя, як калі б "у сувязі ліхвярствам."

Тым не менш, адносіны Айоаги і бяздзетным сустрэча сям'я атрымала горш, адразу пасля гэтага суда. Кіраўнікі нябожчыка сустрэчы сям'і, які наведаў Японію для пазову вярнуўся дадому, то яны далі апавяшчэнне кажуць, што яны не могуць супрацоўнічаць з Айоаги як арганізацыі ў будучыні. У інтэрв'ю на загінуўшых сямейных сустрэч пра абставіны гэтага перыяду, "Aoyagi не з'яўляецца ні адвакат, паколькі мы хацелі зрабіць працэс як дзейнасць нашага нябожчыка сустрэчы сям'і, адмовіўся адносіны" было апісанне. Пасля бяздзетным сустрэча сям'я распалася з Айоаги, яны ўмацоўваюць супрацоўніцтва з Асацыяцыяй ", каб удакладніць пасляваенную адказнасць Японіі", які быў зроблены ў 1990 снежні Кейко Usuki, пазаштатны журналіст, які працягваў інтэрв'ю з Вялікай сакавіка чэрвені 1990.

У той жа час сустрэчы сям'і нябожчыка звязацца з Такаги Кеничи, адвакат, які быў уцягнуты ў Сахалінскай рэшткавага карэйскай праблемы.

гэта было прыкладна ў лістападзе 90 Г-н Такаги, што былі праведзены кансультацыі з асірацелай сям'і сустрэчы, аднак, калі "ў пасляваенны кампенсацыі Міжнародны форум", які быў праведзены ў Токіо цэнтра ці Такаги ў жніўні 91, пяцьдзясят тры члена сям'і нябожчыка сустрэчах удзельнічалі гэта, і прайшлі ў дэманстрацыі з японскага дапамогі.

Японская СМІ звяртацца ў значнай ступені пасляваенную праблему кампенсацыі, на самай справе ад часу вакол гэтага форуму. І, 6 снежня, Такаги галоўны Адвакат асобу, падаў у суд на "Азіяцка-Ціхаакіянскі вайна карэйская кампенсацыі ахвярам прэтэнзіі" з трыццаці пяці нябожчыка члена Савета ў якасці пазоўнікаў, у акруговай суд Токіо.

Гэты працэс, як правіла, у якасці аднаго наступнай акцыі ў кастрычніку, 90 называецца другі касцюм і гэтак далей, газета таксама выкарыстоўваць назву, на самай справе, асноўны відавочна адрозніваецца з судовых па Айоаги.

Людзі, якія страцілі сваякоў сам Савет падзелены на тры прадпрыемствам.

Следното

Следното е продължение на предишната глава.

Договор Япония и Корея е като че ли "връзка на лихварството."

Въпреки това, връзката на Aoyagi и опечалените семейна среща се е влошил, веднага след този съд. Изпълнителните директори на опечалените семейна среща, който беше посетил Япония за Делото се завърнали у дома, а след това те дадоха бележка твърдят, че те не могат да си сътрудничат с Aoyagi като организация в бъдеще. Когато интервюиран на опечалените семейства срещите около обстоятелствата на този период, "Aoyagi е нито адвокат, тъй като искахме да направим процеса като дейност на нашата опечалените семейна среща, отказва връзката" беше описанието. След опечалените семейна среща скъсал с Aoyagi, те да засили партньорството си с Асоциацията "за изясняване на следвоенна отговорност на Япония", която е направена през 1990 г. декември от Кейко Usuki, журналист на свободна практика, които са продължили да интервюира след Голямата марш на месец юни 1990 година.

В същото време оставихте без родова среща в контакт с Такаги Кеничи, адвокат, който е участвал в Сахалин остатъчна Korean проблем.

тя е била около 90 ноември, че г-н Такаги бе консултиран от опечалените семейна среща, обаче, когато "следвоенния обезщетение Международния форум", който се проведе в Токио центъра или Такаги през август 91, петдесет и три член на опечалените семейства срещи участваха тя и тръгна като демонстрация с японска помощ.

Японският медиите е да се справят с голяма степен следвоенна въпрос обезщетение, всъщност от времето около този форум. И, в 6-ти декември Такаги адвокат главен защита на личността, съди "Asia Pacific War Korean претенцията жертви компенсация" с тридесет и пет опечалените Съвет на участник като ищци, в Районния съд в Токио.

Този процес обикновено е като този, вследствие на акция през октомври, 90 нарича втория костюм и така нататък, вестници също да използвате името, всъщност, главницата е очевидно различен с по делото от Aoyagi.

Самият Съвет опечалените се разделя на три сега.

Seuraavassa

Seuraavassa on jatkoa edellisessä luvussa.

Japani-Korea sopimus on ikään kuin "side koronkiskonnan."

Kuitenkin suhde Aoyagi ja sureva perhe kokouksen paheni, heti tämän tuomioistuimen. Avainhenkilöt sureva perhe kokouksen jotka olivat käyneet Japanissa oikeusjuttu palasi kotiin, niin he ilmoitti sanoen he eivät voi yhteistyötä Aoyagi organisaationa tulevaisuudessa. Kun haastateltiin sureva sukukokoukset noin olosuhteista että ajan "Aoyagi ei ole asianajaja, koska halusimme tehdä oikeudenkäyntiä toimintaa meidän surevan perheen kokouksessa, kieltäytyi suhde" oli kuvaus. Kun sureva perhe kokouksen hajotti Aoyagi, ne vahvistavat kumppanuutta Association "selventää sodanjälkeisen vastuulla Japan", joka tehtiin vuonna 1990 joulukuussa Keiko Usuki, freelance-toimittaja, joka oli jatkanut haastatella sitten Suuren marssi kesäkuuta 1990 alkaen.

Samalla sureva perhe kokouksen kosketukseen Takagi Kenichi, asianajaja, joka oli mukana Sahalin jäljellä Korean ongelma.

se oli arviolta marraskuussa 90 että Mr. Takagi kuultiin päässä sureva perhe kokouksessa, mutta kun "sodanjälkeisen korvaus International Forum", joka pidettiin Tokiossa keskustassa tai Takagi elokuussa 91, viisikymmentäkolme jäsen surevan sukukokoukset osallistui se, ja marssi kuten esittelyä japanilainen apua.

Japanin media on käsitellä pitkälti sodanjälkeisen korvausta kysymys, tosiasiallisesta kertaa tällä foorumilla. Ja joulukuussa 6. Takagi asianajaja päällikkö puolustus persoonallisuus, haastoi "Aasian Tyynenmeren sota Korean uhrien korvausvaatimus" kolmekymmentäviisi surevien hallituksen jäsen kantajana, Tokion käräjäoikeudessa.

Tämä oikeudenkäynti on yleisesti yksi seuraavista toiminnan lokakuussa, 90 sanottu toisen puku ja niin edelleen, sanomalehti myös käyttää nimitystä, itse asiassa, pääoma on selvästi erilainen vaatia oikeudessa Aoyagi.

Surevien neuvosto itse on jaettu kolmeen nyt.

अध्याय

निम्नलिखित पिछले अध्याय का एक निरंतरता है।

जापान-कोरिया संधि के रूप में अगर है "सूदखोरी का बंधन।"

हालांकि, ओयागी के रिश्ते और शोक संतप्त परिवार की बैठक तुरंत इस अदालत के बाद खराब हो गया। मुकदमा के लिए जापान का दौरा किया था, जो शोक संतप्त परिवार से मिलने के कार्यकारी अधिकारियों के घर लौट आए, तो वे भविष्य में एक संगठन के रूप में ओयागी के साथ सहयोग नहीं कर सकता कह सूचना दे दी है। उस अवधि की परिस्थितियों के बारे में शोक संतप्त परिवार की बैठकों में साक्षात्कार के दौरान, वर्णन था "ओयागी हम अपने शोक संतप्त परिवार से मिलने का एक गतिविधि के रूप में परीक्षण करना चाहता था, के बाद से संबंध से इनकार कर दिया है, न तो एक वकील है"। शोक संतप्त परिवार से मिलने ओयागी के साथ तोड़ दिया करने के बाद, वे कीको Usuki, ग्रेट मार्च के बाद साक्षात्कार के लिए जारी रखा था, जो एक स्वतंत्र पत्रकार द्वारा 1990 दिसंबर में बनाया गया था, जो "जापान के युद्ध के बाद की जिम्मेदारी स्पष्ट करने के लिए" संघ के साथ भागीदारी को मजबूत जून 1990 की।

सखालिन अवशिष्ट कोरियाई समस्या में शामिल किया गया था जो Takagi केनिची, एक वकील, के साथ संपर्क में एक ही समय में शोक संतप्त परिवार बैठक में।

यह शोक संतप्त परिवार की बैठकों के पचास तीन सदस्य भाग लिया, लेकिन जब अगस्त 91 में टोक्यो केंद्र या Takagi में आयोजित किया गया था, जो "युद्ध के बाद मुआवजा इंटरनेशनल फोरम", नवंबर श्री Takagi शोक संतप्त परिवार से मिलने से विचार-विमर्श किया गया था कि 90 के आसपास थी यह, और जापानी सहायता से प्रदर्शन के रूप में मार्च किया।

जापानी मीडिया वास्तव में इस मंच के आसपास के समय से काफी हद तक युद्ध के बाद मुआवजे के मुद्दे को संभालना है। और 6 दिसंबर में, Takagi वकील चीफ ऑफ डिफेंस व्यक्तित्व, टोक्यो जिला न्यायालय में अभियोगी के रूप में सदस्य के पैंतीस शोक संतप्त बोर्ड के साथ "एशिया प्रशांत युद्ध कोरियाई पीड़ितों मुआवजे का दावा" मुकदमा दायर कर दिया।

इस परीक्षण अक्टूबर में कार्रवाई के बाद एक के रूप में आम तौर पर है, वास्तव में, प्राचार्य ओयागी से मुकदमेबाजी के साथ स्पष्ट रूप से अलग है, 90 सेकंड सूट कहा जाता है और इतने पर, अखबार भी नाम का उपयोग करें।

शोक संतप्त परिषद ही अब तीन भागों में विभाजित है।

ਪਿਛਲੇ

ਹੇਠ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਇਕ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਜਪਾਨ-ਕੋਰੀਆ ਸੰਧੀ ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ, "ਬਿਆਜ ਦੀ ਇੱਕ ਬੰਧ ਹੈ."

ਪਰ, Aoyagi ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਦਤਰ ਮਿਲੀ. ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਲਈ ਜਪਾਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆ ਨੂੰ ਘਰ ਵਾਪਸ ਆ, ਫਿਰ ਉਹ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ Aoyagi ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਖਿਆ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਦ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਬਾਰੇ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ 'ਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਜਦ, ਵੇਰਵਾ ਸੀ, "Aoyagi ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ, ਰਿਸ਼ਤਾ ਇਨਕਾਰ, ਨਾ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਹੈ". ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ Aoyagi ਨਾਲ ਤੋੜ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਕੇਕੋ Usuki, ਮਹਾਨ ਮਾਰਚ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਟੈਕਨੌਲੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ 1990 ਦਸੰਬਰ 'ਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ, "ਜਪਾਨ ਦੇ ਪੋਸਟ-ਜੰਗ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ," ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜੂਨ 1990 ਦੇ.

Sakhalin ਬਕਾਇਆ ਕੋਰੀਆਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਤਕਾਜੀ ਕੇਨਿਚੀ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿਚ.

ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਮੀਟਿੰਗ ਦੇ ਪੰਜਾਹ-ਤਿੰਨ ਜੀਅ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਪਰ ਜਦ ਅਗਸਤ 91 ਵਿਚ ਟੋਕੀਓ Center ਜ ਤਕਾਜੀ ਵਿਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਪੋਸਟ-ਜੰਗ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਫੋਰਮ",, ਨਵੰਬਰ ਸ੍ਰੀ ਤਕਾਜੀ ਦੁਖੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਤੱਕ ਸਲਾਹ ਲਈ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 90 ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੀ ਇਸ ਨੂੰ, ਅਤੇ ਜਪਾਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ.

ਜਪਾਨੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਵਾਰ ਤੱਕ, ਜਿਹਾ ਪੋਸਟ-ਜੰਗ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਅਤੇ, 6 ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ, ਤਕਾਜੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰੱਖਿਆ ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤ, ਟੋਕਯੋ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ 'ਚ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਤੌਰ ਮਬਰ ਦੇ ਤੀਹ-ਪੰਜ ਦੁਖੀ ਬੋਰਡ ਨਾਲ "ਏਸ਼ੀਆ ਪੈਸੀਫਿਕ ਜੰਗ ਕੋਰੀਆਈ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਾਅਵਾ" ਕਰ ਦਿਤਾ.

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਹੇਠ ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ Aoyagi ਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,, 90 ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ' ਤੇ, ਅਖਬਾਰ ਵੀ ਨਾਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ.

ਦੁਖੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤਿੰਨ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

következő

A következő a folytatása az előző fejezetben.

Japán és Dél-Korea szerződés olyan, mintha "egy kötés uzsora."

A kapcsolat azonban a Aoyagi és a gyászoló család találkozó rosszabbodott, közvetlenül azután, ez a bíróság. Vezetők a gyászoló család találkozó aki járt Japánban a pert hazatért, aztán közölte, mondván, hogy nem együttműködni Aoyagi mint szervezet a jövőben. Amikor interjút a gyászoló család találkozók körülmények között az említett időszak "Aoyagi sem ügyvéd, hiszen szerettünk volna csinálni a tárgyalás, mint tevékenység a mi gyászoló család ülésén megtagadta a kapcsolat" volt a leírás. Miután gyászoló család találkozó szakított Aoyagi, erősítik a partnerséget a Szövetség ", hogy tisztázza a háború utáni felelősséget a japán", amely 1990-ben készült decemberben Keiko Usuki, szabadúszó újságíró, aki továbbra is interjút, mivel a nagy menetelés 1990 júniusában.

Ugyanakkor gyászoló család találkozó érintkezésbe Takagi Kenichi, ügyvéd, aki részt vett Szahalin maradék koreai problémát.

körül volt november 90 hogy Mr. Takagi konzultációra került sor a gyászoló család találkozó, de ha "a háború utáni kompenzáció Nemzetközi Fórum" tartott Tokió központjában vagy Takagi augusztusban 91, ötvenhárom tagja gyászoló család találkozók részt ez, és elindult a demonstráció japán segítséget.

A japán média kezelni nagyrészt a háború utáni kompenzáció kérdése, valójában az idő körül ezen a fórumon. És, a december 6-Takagi ügyvéd vezető védelmi személyiség, beperelte az "Ázsia csendes-óceáni háború koreai áldozatok kártérítési igény" a harmincöt gyászoló Igazgatóság tagja felperesként, a Tokiói Kerületi Bíróság.

Ez a vizsgálat általában az egyik követi a keresetet októberben, 90 úgynevezett második példát, és így tovább, újság is használja a nevét, sőt, a fő egyértelműen különbözik a peres által Aoyagi.

A gyászoló Tanács maga szét három teremteni.

Følgende er en videreføring

Følgende er en videreføring av forrige kapittel.

Japan-Korea-traktaten er som om "en obligasjon på åger."

Men forholdet mellom Aoyagi og etterlatte familiemøtet ble verre, umiddelbart etter denne retten. Ledere av etterlatte familiemøte som hadde besøkt Japan for søksmålet kom hjem, da de ga varsel sier de ikke kan samarbeide med Aoyagi som organisasjon i fremtiden. Når intervjuet på de etterlatte familiemøter om omstendighetene i denne perioden, "Aoyagi er verken en advokat, siden vi ønsket å gjøre rettssaken som en aktivitet av vår etterlatte familiemøte, nektet forholdet" var beskrivelsen. Etter etterlatte familiemøtet brøt opp med Aoyagi, de styrke samarbeidet med foreningen "å avklare etterkrigs ansvar Japan", som ble laget i 1990 desember av Keiko Usuki, en freelance journalist som hadde fortsatt å intervjue siden den store marsjen av juni 1990.

Samtidig etterlatte familiemøte kontaktet med Takagi Kenichi, en advokat, som var involvert i Sakhalin rest koreansk problem.

det var rundt november 90 som Mr. Takagi ble konsultert fra de etterlatte familiemøtet, men når "etterkrigs kompensasjon International Forum" som ble arrangert i Tokyo sentrum eller Takagi i august 91, femtitre medlem av etterlatte familiemøter deltatt det, og marsjerte som demonstrasjon med japansk bistand.

Den japanske medier er å håndtere i stor grad etterkrigs kompensasjon problemet, faktisk fra tiden rundt dette forumet. Og i desember 6, Takagi advokat sjef forsvar personlighet, saksøkt av "Asia Pacific War koreanske ofrene erstatningskrav" med trettifem etterlatte styret medlem som saksøkere i Tokyo tingrett.

Denne rettssaken er generelt som en følge handlingen i oktober, 90 kalt andre dress og så videre, avis også bruke navnet, faktisk, er hoved klart annerledes med søksmål etter Aoyagi.

De etterlatte Rådet seg selv er delt inn i tre nå.

अध्यायमा

निम्न अघिल्लो अध्यायमा एक लडी छ।

जापान-कोरिया सन्धि भने छ "usury को बन्धन।"

तर, Aoyagi को सम्बन्ध र bereaved परिवार बैठक तुरुन्तै यस अदालत पछि, अझ मिल्यो। यो मुद्दा लागि जापान भ्रमण गरेकी bereaved परिवार बैठक कार्यकारी घर फर्के, तब तिनीहरूले भविष्यमा संगठन रूपमा Aoyagi सहयोग गर्न सक्दैन भन्दै सूचना दिए। त्यो समय को परिस्थितिमा बारेमा bereaved परिवार सभाहरूमा मा अन्तरवार्ता कहिले, विवरण थियो "Aoyagi हामी हाम्रो bereaved परिवार बैठक एक गतिविधि रूपमा परीक्षण गर्न चाहन्थे देखि, सम्बन्ध इन्कार, न एक वकील छ"। Bereaved परिवार बैठक Aoyagi संग भङ्ग गरेपछि तिनीहरूले किको Usuki, महान् मार्च देखि साक्षात्कार गर्न जारी थियो जो एक स्वतंत्र पत्रकार द्वारा 1990 डिसेम्बर मा भएको थियो जो, "जापान को पोस्ट-युद्ध जिम्मेवारी स्पष्ट गर्न" एसोसिएशन संग साझेदारी बलियो जुन 1990 को।

सखलिन अवशिष्ट कोरियाली समस्या संलग्न थियो Takagi Kenichi, एक वकील संग सम्पर्क नै समय bereaved परिवार सभामा।

यो bereaved परिवार सभाका पचास-तीन सदस्य भाग तथापि जब अगस्ट 91 मा टोकियो केन्द्र वा Takagi मा आयोजित थियो "पोस्ट-युद्ध क्षतिपूर्ति अन्तर्राष्ट्रिय फोरम", नोभेम्बर श्री Takagi को bereaved परिवार बैठक देखि परामर्श भएको थियो कि 90 वरिपरि थियो यो, र जापानी सहयोग संग प्रदर्शन रूपमा marched।

जापानी मिडिया वास्तवमा यो मंच वरिपरि समय देखि, परिमाण पोस्ट-युद्ध क्षतिपूर्ति मुद्दा ह्यान्डल गर्न छ। र, डिसेम्बर 6 मा, Takagi वकील मुख्य रक्षा व्यक्तित्व, यो टोक्यो जिल्ला अदालतले मा, plaintiffs रूपमा सदस्य तीस-पाँच bereaved बोर्ड संग "एशिया प्रशान्त युद्ध कोरियाली सिकार क्षतिपूर्ति दाबी" sued।

यो परीक्षण अक्टोबर मा कार्य निम्न एक रूप हो वास्तवमा, मुख्य Aoyagi गरेर मुद्दा संग स्पष्ट विभिन्न छ, 90 दोस्रो सूट भनिन्छ र यति मा, अखबार पनि नाम प्रयोग।

यो bereaved परिषद नै अब तीन विभाजित छ।

Det følgende er en fortsættelse

Det følgende er en fortsættelse af det foregående kapitel.

Japan og Korea-traktaten er som om "en obligation af åger."

Men forholdet mellem Aoyagi og de efterladte familie møde blev værre, umiddelbart efter denne domstol. Ledere af sørgende familie møde, der havde besøgt Japan for retssagen kom hjem, så de gav meddelelse siger, at de ikke kan samarbejde med Aoyagi som organisation i fremtiden. Når interviewet på de efterladte familie møder om omstændigheder i denne periode, "Aoyagi er hverken en advokat, da vi ønskede at gøre forsøget som en aktivitet i vores efterladte familie møde, nægtede forholdet" var beskrivelsen. Efter efterladte familie møde slog op med Aoyagi, de styrker partnerskabet med foreningen "for at præcisere efterkrigstidens ansvar Japan", som blev foretaget i 1990 december af Keiko Usuki, freelance journalist, der havde fortsat med at interviewe siden Den Store march juni 1990.

Samtidig efterladte familie møde kontakt med Takagi Kenichi, en advokat, der var involveret i Sakhalin resterende koreanske problem.

det var omkring november 90, at Mr. Takagi blev hørt fra de efterladte familie møde, men når "efterkrigstidens kompensation International Forum", som blev afholdt i Tokyo midten eller Takagi i august 91, treoghalvtreds medlem af efterladte familie møder deltog det, og marcherede som demonstration med japansk bistand.

Den japanske medier er at håndtere stort set efterkrigstidens kompensation problem, faktisk fra tiden omkring dette forum. Og i december 6. Takagi advokat chef forsvar personlighed, sagsøgt "Asia Pacific War koreanske ofre erstatningskrav" med fem og tredive efterladte bestyrelse medlem som sagsøgerne i Tokyo District Court.

Denne retssag er generelt som den ene efter den handling i oktober, 90 kaldes den anden kulør og så videre, avis også bruge det navn, i virkeligheden, det vigtigste er klart forskellig med retssager ved Aoyagi.

De efterladte Rådet selv er opdelt i tre nu.

V následující

V následující je pokračováním předchozí kapitole.

Japonsko-Korea smlouva je jakoby "poutem lichvě."

Nicméně, vztah Aoyagi a pozůstalým rodinné setkání se zhoršila, ihned po tomto soudu. Vedoucí pracovníci truchlící rodiny, která splňuje kdo navštívil Japonsko na soudní spor vrátil domů, pak dali výpověď říkat, že oni nemohou spolupracovat s Aoyagi jako organizace v budoucnosti. Když dotazovaný na pozůstalé rodinné setkání o okolnostech tohoto období, "Aoyagi není ani právník, protože jsme chtěli udělat zkoušku jako činností naší truchlící rodiny, která splňuje, odmítla vztah" byl popis. Po truchlící rodinné setkání se rozešel s Aoyagi, že posílení partnerství s Asociací "objasnit poválečné odpovědnost Japonska", který byl vyroben v roce 1990 prosinci Keiko Usuki, novinář na volné noze, který se nadále rozhovor od dob Velké pochodu června 1990.

Na stejnou dobu pozůstalé rodiny, která splňuje styku s Takagi Kenichi, právník, který se podílel na Sachalin zbytkové korejském problému.

to bylo kolem 90 listopadu, že pan Takagi byl konzultován od truchlící rodiny, která splňuje, ale když "post-war kompenzace Mezinárodního fóra se", která se konala v Tokiu střed nebo Takagi v srpnu 91, padesát-tříčlenná z pozůstalých rodinných setkání se zúčastnilo to, a pochodoval jako demonstrace s japonskou pomoc.

Japonská média je zpracovávat velké části poválečné problém kompenzace, vlastně od doby kolem tohoto fóra. A v prosinci 6, Takagi právník šéf obrany osobnost, žaloval "Asia Pacific War korejské odškodnění oběti nárok" třicet pět truchlící rady člena jako žalobce, v Tokiu okresního soudu.

Tato studie je obecně jako ta následující akce v říjnu, 90 nazvaný druhý oblek a tak dále, noviny také používat název, ve skutečnosti, že hlavní zřetelně liší se od Aoyagi sporu.

Pozůstalým Rada samotná je rozdělena do tří teď.

Ang mga sumusunod

Ang mga sumusunod ay isang pagpapatuloy ng mga nakaraang kabanata.

Japan-Korea Treaty ay parang "isang bono ng napakataas na interes."

Gayunpaman, ang relasyon ng Aoyagi at nawalan meeting pamilya kayong mas masahol pa, pagkatapos na pagkatapos ng hukuman. Taga-ganap ng mga nawalan pamilya pulong na binisita Japan para sa mga demanda ay bumalik sa bahay, at pagkatapos ay sila ay nagbigay notice na sinasabi na hindi nila maaaring tumulong sa Aoyagi bilang isang organisasyon sa hinaharap. Kapag kapanayamin sa nawalan ng pamilya pulong tungkol sa kalagayan ng panahon na iyon, "Aoyagi ay hindi isang abogado, dahil gusto naming gawin ang mga pagsubok bilang isang aktibidad ng aming mga naulila pulong ng pamilya, tumanggi ang relasyon" ay ang paglalarawan. Pagkatapos nawalan pulong ng pamilya, nagulat sa Aoyagi, sila palakasin ang pakikipagtulungan sa Association "upang linawin ang post-war responsibilidad ng Japan", na kung saan ay ginawa sa 1990 Disyembre sa pamamagitan Keiko Usuki, isang malayang trabahador mamamahayag na patuloy na-interview dahil ang Great march ng Hunyo 1990.

Kasabay nito meeting Inalis na family-ugnayan sa Takagi Kenichi, isang abugado, na noon ay kasangkot sa Sakhalin tira Korean problema.

ito ay sa paligid ng Nobyembre 90 na si Ginoong Takagi ay magko-konsulta sa mga nawalan pulong ng pamilya, subalit kapag "ang post-war compensation International Forum" kung saan ito ay gaganapin sa Tokyo sa sentro o Takagi sa Agosto 91, limampu't tatlong miyembro ng nawalan ng pamilya pulong lumahok ito, at humayo bilang demonstration sa Japanese tulong.

Ang Japanese media ay upang pangasiwaan ang higit sa lahat ay post-war isyu ng kabayaran, ang tunay na mula sa oras na ito sa paligid ng forum. At, sa Disyembre 6, Takagi abugado chief defense pagkatao, mademanda ang "biktima compensation claim Asia Pacific War Korean" na may tatlumpu't limang nawalan Lupon ng miyembro bilang mga nagrereklamo, sa Tokyo District Court.

Ang pagsubok na ito ay sa pangkalahatan bilang ang isa mga sumusunod na mga aksyon sa Oktubre, 90 na tinatawag na ang pangalawang suit at iba pa, newspaper gamitin din ang pangalan, sa katunayan, ang punong-guro ay malinaw na naiiba na may paglilitis sa pamamagitan Aoyagi.

Ang mga nawalan Council mismo ay nahati sa tatlong ngayon.