Исторический взгляд победившей нации не работает.

Ниже приводится статья Митио Эдзаки в сегодняшней газете Sankei Shimbun, Sound Argument, озаглавленная «Взгляд на историю для противостояния российской агрессии.
Как уже отмечалось, Эзаки — многообещающий критик послевоенного мира.
Эту статью обязательно должны прочитать граждане Японии и люди во всем мире.
Читатели увидят, что это относится точно так же, как и к Китаю.
Акцент в тексте кроме заголовка мой.
Страдания от лишения свободы и репрессий
Соседние страны, такие как Польша и страны Балтии, категорически против «агрессии» России против Украины и продолжают поддерживать Украину.
Эти соседние страны помнят, как они были оккупированы и управлялись Советским Союзом во время и после Второй мировой войны и страдали от подавления прав человека. Они чувствуют, что «То же самое, что происходит с вами сегодня, завтра может случиться с кем-то другим».
Однако из-за того, что Советский Союз полностью контролировал информацию, международное сообщество еще долгое время после войны не было хорошо осведомлено о «преступлениях» Советского Союза.
Вместо этого международное сообщество и, в частности, либеральная пресса подчеркивали достижения Советского Союза в свержении нацистской Германии.
Только после распада Советского Союза в 1991 году, когда государства Балтии, Польша и другие страны вновь обрели свободу, реальность советской оккупации и подавления прав человека стала широко известна.
Соседние страны, которые были лишены свободы и подверглись репрессиям в области прав человека, начали собирать и публиковать отчеты о ситуации.
Отчасти благодаря усилиям этих соседних стран, три года назад, 19 сентября 2019 года, Европейский парламент, подразделение Европейского союза (ЕС), в резолюции под названием «Важная европейская память для будущего Европы» заявил это ...
《Восемьдесят лет назад, 23 августа, Советский Союз и нацистская Германия подписали пакт о ненападении, называемый пактом Молотова-Риббентропа. В своем секретном протоколе Европа и независимые страны объединили эти два целостных режима. Они разделили территорию и включили ее в свои интересы, проложив путь к началу Второй мировой войны.》
На 80-м году войны Европарламент окончательно раскритиковал Советский Союз как «нацию-захватчик» и признал ошибку Нюрнбергского процесса, рассматривавшего Советский Союз как сторону справедливости.
Резолюция продолжается
《Как прямое следствие пакта Молотова-Риббентропа и последующего германо-советского договора о границе и дружбе от 28 сентября 1939 года, Республика Польша была сначала захвачена Гитлером, а через две недели Сталиным, лишившим его независимости. Это была беспрецедентная трагедия для польского народа. Коммунистический Советский Союз начал агрессивную войну против Финляндии 30 ноября 1939 года, а в июне 1940 года оккупировал и аннексировал часть Румынии и так и не вернул ее. Советский Союз присоединил к себе независимые республики Литву, Латвию и Эстонию.
Советский Союз не соблюдал соглашение о прекращении огня.
Советская «агрессия» продолжалась даже после достижения соглашения о прекращении огня.
Советский Союз не соблюдал соглашение о прекращении огня и продолжал «агрессию» против соседних стран.
«После окончания Второй мировой войны некоторые европейские страны оставались под диктатурой, а некоторые — под прямой советской оккупацией или влиянием, на полвека лишенные своих домов, независимости, достоинства, прав человека и социально-экономического развития».
Во время войны в оккупированной Советским Союзом Польше и странах Балтии свирепствовали казни интеллигенции, грабежи и нападения, а также принудительные работы в Сибири и других местах.
Более того, после соглашения о прекращении огня эти страны, которые должны были вернуть себе свободу и независимость, были превращены в государства-сателлиты Советского Союза.
В 1991 году Советский Союз распался, страны Балтии восстановили свою независимость, а Польша обрела свободу.
Однако администрация Путина оправдала советскую «агрессию» и снова начала работать над восстановлением Советского Союза.
Польша и другие соседние страны по понятным причинам встревожены.
На это указывает и Европарламент.
«В августе 2019 года российские официальные лица отрицали ответственность за пакт Молотова-Риббентропа и его последствия. Теперь они продвигают мнение о том, что Польша, страны Балтии и Запад спровоцировали Вторую мировую войну. (Опущено) Глубоко обеспокоен усилиями нынешнему российскому руководству замалчивать преступления, совершенные советским тоталитарным режимом, путем искажения исторических фактов (опущено).
Мы призываем Европейскую комиссию решительно противостоять этим усилиям России.
Исторический взгляд победоносной нации» не работает.
Однако 18 июня 2020 года президент Путин написал статью под названием «Настоящие уроки 75 лет Второй мировой войны» в электронном издании американского политико-дипломатического журнала «National Interest» в wh.ich он раскритиковал резолюцию Европарламента как «кучу дерьма».
Таким образом, противостояние между западными странами, критиковавшими «агрессию и подавление прав человека» Советского Союза, и администрацией Путина, настаивавшей на «историческом взгляде на победоносную нацию», оправдывавшем советскую «агрессию» побочным взглядом на свержение нацистов, усиливалась, но японская сторона мало на что обращала внимание.
Однако, что касается уважения свободы и прав человека, не следует ли Японии также присоединиться к этим дебатам?
Во всяком случае, после принятия Потсдамской декларации многие японцы были задержаны в Сибири Советским Союзом, убиты, лишены Северной территории и до сих пор незаконно оккупированы.
В ответ на недавнее «вторжение» в Украину Япония также предприняла шаги по введению санкций против России с позиций противодействия «силовому изменению статус-кво».
В то же время Япония должна также выступить против своеобразного взгляда президента Путина на историю, который оправдывает «агрессию» Советского Союза в сотрудничестве с Соединенными Штатами и Европой, и подвергнуть ее серьезной критике.
Взгляд на историю народа-победителя, считающего Советский Союз праведным народом, больше не действует.

 

O viziune istorică a națiunii victorioase nu funcționează.

Următorul este dintr-un articol al lui Michio Ezaki din Sankei Shimbun de astăzi, Sound Argument, intitulat „O viziune asupra istoriei pentru a înfrunta agresiunea rusă.
După cum s-a menționat deja, Ezaki este un critic emergent în lumea postbelică.
Acest articol este o citire obligatorie pentru cetățenii japonezi și pentru oamenii din întreaga lume.
Cititorii vor descoperi că se aplică exact așa cum se întâmplă și în China.
Accentul din alt text decât titlul este al meu.
Suferind de privarea de libertate și represiune
Țările învecinate precum Polonia și statele baltice se opun vehement „agresiunii” Rusiei împotriva Ucrainei și continuă să susțină Ucraina.
Aceste țări vecine au amintiri despre ocuparea și conducerea Uniunii Sovietice în timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial și suferind din cauza suprimării drepturilor omului. Ei simt că „Același lucru care ți se întâmplă astăzi ți se poate întâmpla și mâine altcuiva”.
Cu toate acestea, din cauza controlului complet de către Uniunea Sovietică asupra informațiilor, comunitatea internațională nu a fost prea conștientă de „crimele” Uniunii Sovietice mult timp după război.
În schimb, comunitatea internațională și presa liberală, în special, au subliniat realizările Uniunii Sovietice în răsturnarea Germaniei naziste.
Abia la dizolvarea Uniunii Sovietice în 1991, când statele baltice, Polonia și alte țări și-au recâștigat libertatea, realitatea ocupației sovietice și a suprimării drepturilor omului a devenit cunoscută pe scară largă.
Țările învecinate care au fost private de libertăți și au suferit reprimarea drepturilor omului au început să colecteze și să publice înregistrări ale situației.
Mulțumită, în parte, eforturilor acestor țări vecine, în urmă cu trei ani, pe 19 septembrie 2019, Parlamentul European, braț al Uniunii Europene (UE), într-o rezoluție intitulată „O memorie europeană importantă pentru viitorul Europei”, a afirmat acea ...
《Acum optzeci de ani, pe 23 august, Uniunea Sovietică Comunistă și Germania nazistă au semnat un pact de neagresiune numit Pactul Molotov-Ribbentrop. În protocolul lor secret, Europa și națiunile independente au inclus aceste două regimuri holistice. Au împărțit teritoriul și l-au încorporat în interesele lor, deschizând calea pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial.》
În cel de-al 80-lea an de război, Parlamentul European a criticat în cele din urmă Uniunea Sovietică ca fiind o „națiune invadatoare” și a admis greșeala proceselor de la Nürnberg care priveau Uniunea Sovietică drept o parte a justiției.
Rezoluția continuă
《Ca o consecință directă a Pactului Molotov-Ribbentrop și a Tratatului de frontieră și prietenie germano-sovietic ulterior din 28 septembrie 1939, Republica Polonă a fost invadată mai întâi de Hitler și apoi două săptămâni mai târziu de Stalin, privându-l de independența sa. A fost o tragedie fără precedent pentru poporul polonez. Uniunea Sovietică comunistă a început un război de agresiune împotriva Finlandei la 30 noiembrie 1939, iar în iunie 1940, a ocupat și a anexat o parte a României și nu a mai returnat-o. Uniunea Sovietică a anexat republicile independente Lituania, Letonia și Estonia.》
Uniunea Sovietică nu a respectat acordul de încetare a focului.
„Agresiunea” sovietică a continuat și după ce s-a ajuns la acordul de încetare a focului.
Uniunea Sovietică nu a respectat acordul de încetare a focului și și-a continuat „agresiunea” împotriva țărilor vecine.
„După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, unele țări europene au rămas sub dictaturi, iar altele sub ocupație sau influență sovietică directă, lipsite de case, independență, demnitate, drepturile omului și dezvoltare socioeconomică timp de o jumătate de secol.》
În timpul războiului, execuția de intelectuali, jafurile și atacurile și munca forțată în Siberia și în alte părți au fost rampante în Polonia ocupată de sovietici și statele baltice.
Mai mult, după acordul de încetare a focului, aceste țări, care trebuiau să-și recapete libertatea și independența, au fost transformate în state satelite ale Uniunii Sovietice.
În 1991, Uniunea Sovietică a fost dizolvată, statele baltice și-au recâștigat independența, iar Polonia și-a recâștigat libertatea.
Cu toate acestea, administrația Putin a justificat „agresiunea” sovietică și a început să lucreze pentru restaurarea Uniunii Sovietice din nou.
Polonia și alte țări vecine sunt de înțeles alarmate.
Parlamentul European mai subliniază că.
„În august 2019, oficialii ruși au negat responsabilitatea pentru Pactul Molotov-Ribbentrop și consecințele acestuia. Acum promovează opinia conform căreia Polonia, statele baltice și Occidentul au provocat al Doilea Război Mondial. (Omis) Profund îngrijorați de eforturile lui actuala conducere rusă să treacă peste crimele comise de regimul totalitar sovietic prin denaturarea faptelor istorice (Omis).
Solicităm Comisiei Europene să se opună ferm acestor eforturi rusești.
O viziune istorică a unei națiuni victorioase” nu funcționează.
Cu toate acestea, la 18 iunie 2020, președintele Putin a scris un articol intitulat „Lecțiile reale ale celor 75 de ani de cel de-al doilea război mondial” în ediția electronică a National Interest, un jurnal politic și diplomatic din SUA, în carepe care a criticat rezoluția Parlamentului European drept „o grămadă de prostii”.
Astfel, confruntarea dintre țările occidentale care au criticat „agresiunea și suprimarea drepturilor omului” ale Uniunii Sovietice și administrația Putin, care a insistat pe o „viziune istorică a națiunii victorioase” care a justificat „agresiunea” sovietică cu perspectiva laterală a răsturnării naziștilor, se intensifica, dar partea japoneză a acordat puțină atenție.
Cu toate acestea, cu respectarea libertății și a drepturilor omului, Japonia nu ar trebui să se alăture acestei dezbateri?
În orice caz, după acceptarea Declarației de la Potsdam, mulți japonezi au fost reținuți în Siberia de Uniunea Sovietică, uciși și privați de Teritoriul de Nord și sunt încă ocupați ilegal.
Ca răspuns la recenta „invazie” a Ucrainei, Japonia a luat, de asemenea, măsuri pentru a impune sancțiuni împotriva Rusiei din punctul de vedere al opunerii „schimbării status quo-ului prin forță”.
În același timp, Japonia ar trebui să confrunte și să critice temeinic viziunea particulară a președintelui Putin asupra istoriei, care justifică „agresiunea” Uniunii Sovietice în cooperare cu Statele Unite și Europa.
Viziunea națiunii învingătoare asupra istoriei, care consideră Uniunea Sovietică ca o națiune dreaptă, nu mai este valabilă.

 

Pandangan sejarah negara yang menang tidak berfungsi.

Berikut adalah daripada artikel oleh Michio Ezaki dalam Sankei Shimbun hari ini, Sound Argument, bertajuk "A View of History to Confront Russian Aggression.
Seperti yang telah dinyatakan, Ezaki adalah seorang pengkritik yang sedang naik daun dalam dunia pasca perang.
Artikel ini mesti dibaca oleh warga Jepun dan orang di seluruh dunia.
Pembaca akan mendapati bahawa ia terpakai tepat seperti yang berlaku kepada China.
Penekanan dalam teks selain daripada tajuk adalah milik saya.
Penderitaan daripada Percabutan Kebebasan dan Penindasan
Negara jiran seperti Poland dan negara Baltik menentang keras "pencerobohan" Rusia terhadap Ukraine dan terus menyokong Ukraine.
Negara-negara jiran ini mempunyai kenangan ketika diduduki dan diperintah oleh Kesatuan Soviet semasa dan selepas Perang Dunia II dan menderita akibat penindasan hak asasi manusia. Mereka merasakan bahawa "Perkara yang sama yang berlaku kepada anda hari ini boleh berlaku kepada orang lain esok."
Walau bagaimanapun, disebabkan kawalan sepenuhnya oleh Kesatuan Soviet terhadap maklumat, masyarakat antarabangsa tidak begitu menyedari tentang "jenayah" Kesatuan Soviet untuk masa yang lama selepas perang.
Sebaliknya, masyarakat antarabangsa, dan akhbar liberal, khususnya, menekankan pencapaian Kesatuan Soviet dalam menumbangkan Nazi Jerman.
Sehinggalah pembubaran Kesatuan Soviet pada tahun 1991, apabila negara-negara Baltik, Poland, dan negara-negara lain memperoleh semula kebebasan mereka, realiti pendudukan Soviet dan penindasan hak asasi manusia diketahui secara meluas.
Negara-negara jiran yang telah dirampas kebebasan mereka dan mengalami penindasan hak asasi manusia mula mengumpul dan menerbitkan rekod situasi itu.
Terima kasih sebahagiannya kepada usaha negara jiran ini, tiga tahun lalu, pada 19 September 2019, Parlimen Eropah, cabang Kesatuan Eropah (EU), dalam resolusi bertajuk "Memori Penting Eropah untuk Masa Depan Eropah," menegaskan itu...
《Lapan puluh tahun yang lalu, pada 23 Ogos, Kesatuan Soviet Komunis dan Nazi Jerman menandatangani pakatan bukan pencerobohan yang dipanggil Pakatan Molotov–Ribbentrop. Dalam protokol rahsia mereka, Eropah dan negara-negara merdeka mengapit kedua-dua rejim holistik ini. Mereka membahagikan wilayah itu dan memasukkannya ke dalam kepentingan mereka, membuka jalan kepada meletusnya Perang Dunia II.》
Pada tahun ke-80 perang, Parlimen Eropah akhirnya mengkritik Kesatuan Soviet sebagai "negara penceroboh" dan mengakui kesilapan perbicaraan Nuremberg yang menganggap Kesatuan Soviet sebagai pihak keadilan.
Resolusi diteruskan
《Sebagai akibat langsung daripada Pakatan Molotov–Ribbentrop dan Perjanjian Persahabatan dan Sempadan Jerman-Soviet yang berikutnya pada 28 September 1939, Republik Poland mula-mula diceroboh oleh Hitler dan kemudian dua minggu kemudian oleh Stalin, merampas kemerdekaannya. Ia adalah tragedi yang tidak pernah berlaku sebelum ini bagi rakyat Poland. Kesatuan Soviet komunis memulakan perang pencerobohan terhadap Finland pada 30 November 1939, dan pada Jun 1940, menduduki dan menganeksasi sebahagian daripada Romania dan tidak pernah mengembalikannya. Kesatuan Soviet mengilhakkan republik bebas Lithuania, Latvia, dan Estonia.》
Kesatuan Soviet tidak mematuhi perjanjian gencatan senjata.
"Pencerobohan" Soviet berterusan walaupun selepas perjanjian gencatan senjata dicapai.
Kesatuan Soviet tidak mematuhi perjanjian gencatan senjata dan meneruskan "pencerobohan" terhadap negara jiran.
《Selepas berakhirnya Perang Dunia II, beberapa negara Eropah kekal di bawah pemerintahan diktator dan beberapa di bawah pendudukan atau pengaruh Soviet secara langsung, dirampas rumah, kemerdekaan, maruah, hak asasi manusia, dan pembangunan sosioekonomi mereka selama setengah abad.》
Semasa perang, hukuman mati terhadap golongan intelektual, penjarahan dan penyerangan, dan buruh paksa di Siberia dan tempat lain berleluasa di Poland dan negara Baltik yang diduduki Soviet.
Lebih-lebih lagi, selepas perjanjian gencatan senjata, negara-negara ini, yang sepatutnya mendapatkan semula kebebasan dan kemerdekaan mereka, telah bertukar menjadi negara satelit Kesatuan Soviet.
Pada tahun 1991, Kesatuan Soviet dibubarkan, negara-negara Baltik memperoleh semula kemerdekaan mereka, dan Poland memperoleh semula kebebasannya.
Walau bagaimanapun, pentadbiran Putin membenarkan "pencerobohan" Soviet dan mula berusaha untuk memulihkan Kesatuan Soviet sekali lagi.
Poland dan negara jiran lain difahamkan bimbang.
Parlimen Eropah juga menegaskan bahawa.
 "Pada Ogos 2019, pegawai Rusia menafikan bertanggungjawab ke atas Pakatan Molotov-Ribbentrop dan akibatnya. Mereka kini mempromosikan pandangan bahawa Poland, negara Baltik dan Barat menyebabkan Perang Dunia II. (Ditiadakan) Amat mengambil berat tentang usaha kepimpinan Rusia semasa untuk mengabaikan jenayah yang dilakukan oleh rejim totalitarian Soviet dengan memutarbelitkan fakta sejarah (Diketepikan).
Kami menyeru Suruhanjaya Eropah untuk menentang keras usaha Rusia ini.
Pandangan sejarah negara yang menang" tidak berfungsi.
Bagaimanapun, pada 18 Jun 2020, Presiden Putin menulis artikel bertajuk "Pelajaran Sebenar 75 Tahun Perang Dunia II" dalam edisi elektronik Kepentingan Nasional, jurnal politik dan diplomatik A.S., di which dia mengkritik resolusi Parlimen Eropah sebagai "sekumpulan omong kosong."
Oleh itu, konfrontasi antara negara-negara Barat yang mengkritik "pencerobohan dan penindasan hak asasi manusia" Kesatuan Soviet dan pentadbiran Putin, yang menegaskan "pandangan sejarah negara yang menang" yang membenarkan "pencerobohan" Soviet dengan pandangan sampingan untuk menggulingkan Nazi, semakin giat, tetapi pihak Jepun tidak memberi perhatian.
Namun, berkenaan dengan kebebasan dan hak asasi manusia, adakah Jepun tidak boleh turut serta dalam perdebatan ini?
Bagaimanapun, selepas menerima Deklarasi Potsdam, ramai orang Jepun telah ditahan di Siberia oleh Kesatuan Soviet, dibunuh, dan dilucutkan Wilayah Utara, dan masih diduduki secara haram.
Sebagai tindak balas kepada "pencerobohan" Ukraine baru-baru ini, Jepun juga telah mengambil langkah untuk mengenakan sekatan terhadap Rusia dari sudut menentang "perubahan status quo dengan kekerasan.
Pada masa yang sama, Jepun juga harus berhadapan dan mengkritik secara menyeluruh pandangan aneh Presiden Putin tentang sejarah, yang membenarkan "pencerobohan" Kesatuan Soviet dengan kerjasama Amerika Syarikat dan Eropah.
Pandangan negara yang menang terhadap sejarah, yang menganggap Kesatuan Soviet sebagai negara yang benar, tidak lagi sah.

 

एक विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृश्य कार्य करत नाही.

मिचिओ इझाकी यांनी आजच्या सांकेई शिंबुन, साउंड अर्ग्युमेंटमधील लेखातील "ए व्ह्यू ऑफ हिस्ट्री टू कॉन्फ्रंट रशियन ऍग्रेशन" या शीर्षकातील लेखातून खालील माहिती आहे.
आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, इझाकी हे युद्धानंतरच्या जगातले एक नवीन समीक्षक आहेत.
हा लेख जपानी नागरिकांसाठी आणि जगभरातील लोकांनी वाचावा असा आहे.
वाचकांना असे दिसून येईल की ते चीनला लागू होते.
मथळ्याशिवाय इतर मजकुरात दिलेला भर माझा आहे.
स्वातंत्र्य वंचित आणि दडपशाही ग्रस्त
पोलंड आणि बाल्टिक राज्यांसारखे शेजारी देश रशियाच्या युक्रेनवरील "आक्रमकतेला" कडाडून विरोध करत आहेत आणि युक्रेनला पाठिंबा देत आहेत.
या शेजारी देशांना दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान आणि नंतर सोव्हिएत युनियनने व्यापलेल्या आणि राज्य केल्याच्या आणि मानवी हक्कांच्या दडपशाहीचा त्रास झाल्याच्या आठवणी आहेत. त्यांना असे वाटते की "आज तुमच्यासोबत जे घडते तेच उद्या दुसऱ्या कोणाच्या बाबतीत घडू शकते."
तथापि, माहितीवर सोव्हिएत युनियनचे पूर्ण नियंत्रण असल्यामुळे, आंतरराष्ट्रीय समुदायाला युद्धानंतर बराच काळ सोव्हिएत युनियनच्या "गुन्हे" बद्दल फारशी माहिती नव्हती.
त्याऐवजी, आंतरराष्ट्रीय समुदाय आणि उदारमतवादी प्रेसने, विशेषतः, नाझी जर्मनीचा पाडाव करण्यात सोव्हिएत युनियनच्या कामगिरीवर भर दिला.
1991 मध्ये सोव्हिएत युनियनचे विघटन होईपर्यंत, जेव्हा बाल्टिक राज्ये, पोलंड आणि इतर देशांनी त्यांचे स्वातंत्र्य परत मिळवले, तेव्हा सोव्हिएत व्याप्ती आणि मानवी हक्कांच्या दडपशाहीची वास्तविकता व्यापकपणे ज्ञात झाली.
आपल्या स्वातंत्र्यापासून वंचित राहिलेल्या आणि मानवी हक्कांच्या दडपशाहीला बळी पडलेल्या शेजारील देशांनी परिस्थितीच्या नोंदी गोळा करून प्रकाशित करण्यास सुरुवात केली.
या शेजारील देशांच्या प्रयत्नांबद्दल धन्यवाद, तीन वर्षांपूर्वी, 19 सप्टेंबर 2019 रोजी, युरोपियन संसद, युरोपियन युनियन (EU) चा एक शाखा, "En Important European Memory for Europe's Future," या शीर्षकाच्या ठरावात असे प्रतिपादन केले. ते...
《ऐंशी वर्षांपूर्वी, 23 ऑगस्ट रोजी, कम्युनिस्ट सोव्हिएत युनियन आणि नाझी जर्मनीने मोलोटोव्ह-रिबेनट्रॉप करार नावाच्या अ-आक्रमक करारावर स्वाक्षरी केली. त्यांच्या गुप्त प्रोटोकॉलमध्ये, युरोप आणि स्वतंत्र राष्ट्रांनी या दोन सर्वांगीण राजवटीचा सँडविच केला. त्यांनी प्रदेशाचे विभाजन केले आणि ते त्यांच्या हितसंबंधांमध्ये समाविष्ट केले आणि दुसरे महायुद्ध सुरू होण्याचा मार्ग मोकळा केला.''
युद्धाच्या 80 व्या वर्षी, युरोपियन संसदेने शेवटी सोव्हिएत युनियनवर "आक्रमण करणारे राष्ट्र" म्हणून टीका केली आणि सोव्हिएत युनियनला न्यायाची बाजू मानणाऱ्या न्यूरेमबर्ग चाचण्यांची चूक मान्य केली.
ठराव सुरूच आहे
《मोलोटोव्ह-रिबेनट्रॉप करार आणि त्यानंतरच्या 28 सप्टेंबर 1939 रोजी जर्मन-सोव्हिएत सीमा आणि मैत्री कराराचा थेट परिणाम म्हणून, पोलंड प्रजासत्ताकवर प्रथम हिटलरने आक्रमण केले आणि नंतर दोन आठवड्यांनंतर स्टालिनने त्याचे स्वातंत्र्य हिरावून घेतले. पोलिश लोकांसाठी ही एक अभूतपूर्व शोकांतिका होती. कम्युनिस्ट सोव्हिएत युनियनने 30 नोव्हेंबर 1939 रोजी फिनलंडविरुद्ध आक्रमक युद्ध सुरू केले आणि जून 1940 मध्ये रोमानियाचा काही भाग ताब्यात घेतला आणि तो परत केला नाही. सोव्हिएत युनियनने लिथुआनिया, लॅटव्हिया आणि एस्टोनिया या स्वतंत्र प्रजासत्ताकांना जोडले.
सोव्हिएत युनियनने युद्धविराम कराराचे पालन केले नाही.
युद्धबंदी करार झाल्यानंतरही सोव्हिएत "आक्रमकता" चालूच होती.
सोव्हिएत युनियनने युद्धविराम कराराचे पालन केले नाही आणि शेजारील देशांविरुद्ध "आक्रमकता" चालू ठेवली.
《दुसरे महायुद्ध संपल्यानंतर, काही युरोपीय देश हुकूमशाहीच्या अधीन राहिले आणि काही थेट सोव्हिएत ताबा किंवा प्रभावाखाली, त्यांची घरे, स्वातंत्र्य, प्रतिष्ठा, मानवी हक्क आणि सामाजिक आर्थिक विकासापासून अर्ध्या शतकापासून वंचित राहिले.
युद्धादरम्यान, सोव्हिएत-व्याप्त पोलंड आणि बाल्टिक राज्यांमध्ये, सायबेरिया आणि इतरत्र बौद्धिकांची फाशी, लूटमार आणि हल्ले आणि सक्तीची मजुरीची कामे सर्रासपणे सुरू होती.
शिवाय, युद्धविराम करारानंतर, हे देश, ज्यांना त्यांचे स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य परत मिळवायचे होते, ते सोव्हिएत युनियनच्या उपग्रह राज्यांमध्ये बदलले गेले.
1991 मध्ये, सोव्हिएत युनियनचे विघटन झाले, बाल्टिक राज्यांनी त्यांचे स्वातंत्र्य परत मिळवले आणि पोलंडने त्यांचे स्वातंत्र्य परत मिळवले.
तथापि, पुतिन प्रशासनाने सोव्हिएत "आक्रमकतेचे" समर्थन केले आणि पुन्हा एकदा सोव्हिएत संघ पुनर्संचयित करण्यासाठी काम करण्यास सुरुवात केली.
पोलंड आणि इतर शेजारी देश समजण्यासारखे सावध आहेत.
युरोपियन संसदेनेही याकडे लक्ष वेधले आहे.
"ऑगस्ट 2019 मध्ये, रशियन अधिकार्‍यांनी मोलोटोव्ह-रिबेंट्रॉप कराराची जबाबदारी नाकारली आणि त्याचे परिणाम ऐतिहासिक तथ्यांचा विपर्यास करून सोव्हिएत निरंकुश राजवटीने केलेल्या गुन्ह्यांवर ताशेरे ओढण्यासाठी सध्याचे रशियन नेतृत्व (वगळलेले).
आम्ही युरोपियन कमिशनला या रशियन प्रयत्नांना ठामपणे विरोध करण्याचे आवाहन करतो.
एक विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृश्य" कार्य करत नाही.
तथापि, 18 जून 2020 रोजी राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांनी नॅशनल इंटरेस्ट या अमेरिकेच्या राजकीय आणि मुत्सद्दी नियतकालिकाच्या इलेक्ट्रॉनिक आवृत्तीत "दुसऱ्या महायुद्धाच्या 75 वर्षांचे वास्तविक धडे" या शीर्षकाचा लेख लिहिला.ich त्यांनी युरोपियन संसदेच्या ठरावावर "बकवास" म्हणून टीका केली.
अशाप्रकारे, सोव्हिएत युनियनच्या "आक्रमकता आणि मानवी हक्कांचे दडपशाही" यावर टीका करणारे पाश्चात्य देश आणि नाझींना उलथून टाकण्याच्या बाजूच्या दृष्टिकोनासह सोव्हिएत "आक्रमकता" चे समर्थन करणारे "विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृष्टिकोन" वर आग्रही असलेल्या पुतिन प्रशासन यांच्यातील संघर्ष, तीव्र होत होती, परंतु जपानी बाजूने फारसे लक्ष दिले नाही.
मात्र, स्वातंत्र्य आणि मानवी हक्कांचा आदर करून जपाननेही या वादात सहभागी होऊ नये का?
काहीही झाले तरी, पॉट्सडॅम जाहीरनामा स्वीकारल्यानंतर, अनेक जपानी लोकांना सोव्हिएत युनियनने सायबेरियात ताब्यात घेतले, ठार मारले आणि उत्तर प्रदेशापासून वंचित ठेवले आणि अजूनही ते बेकायदेशीरपणे ताब्यात आहेत.
युक्रेनवर नुकत्याच झालेल्या "आक्रमण" ला प्रत्युत्तर म्हणून, जपानने देखील "सक्तीने स्थिती बदलण्यास विरोध करण्याच्या दृष्टिकोनातून रशियाविरूद्ध निर्बंध लादण्यासाठी पावले उचलली आहेत.
त्याच वेळी, जपानने राष्ट्राध्यक्ष पुतिन यांच्या इतिहासाबद्दलच्या विचित्र दृष्टिकोनाचा सामना केला पाहिजे आणि त्यावर टीका केली पाहिजे, जे युनायटेड स्टेट्स आणि युरोपच्या सहकार्याने सोव्हिएत युनियनच्या "आक्रमकतेला" समर्थन देतात.
सोव्हिएत युनियनला नीतिमान राष्ट्र मानणाऱ्या विजयी राष्ट्राचा इतिहासाचा दृष्टिकोन आता वैध नाही.

 

Uma visão histórica de uma nação vitoriosa não funciona.

O seguinte é de um artigo de Michio Ezaki no Sankei Shimbun de hoje, Sound Argument, intitulado "Uma visão da história para confrontar a agressão russa.
Como já observado, Ezaki é um crítico em ascensão no mundo do pós-guerra.
Este artigo é uma leitura obrigatória para cidadãos japoneses e pessoas de todo o mundo.
Os leitores descobrirão que se aplica exatamente como se aplica à China.
A ênfase no texto que não seja o título é minha.
Sofrendo de privação de liberdade e repressão
Países vizinhos como a Polônia e os países bálticos se opõem veementemente à "agressão" da Rússia contra a Ucrânia e continuam a apoiar a Ucrânia.
Esses países vizinhos têm memórias de terem sido ocupados e governados pela União Soviética durante e após a Segunda Guerra Mundial e sofrendo com a supressão dos direitos humanos. Eles sentem que "A mesma coisa que acontece com você hoje pode acontecer com outra pessoa amanhã".
No entanto, devido ao controle total das informações da União Soviética, a comunidade internacional não estava bem ciente dos "crimes" da União Soviética por muito tempo após a guerra.
Em vez disso, a comunidade internacional e a imprensa liberal, em particular, enfatizaram as conquistas da União Soviética ao derrubar a Alemanha nazista.
Não foi até a dissolução da União Soviética em 1991, quando os estados bálticos, a Polônia e outros países recuperaram sua liberdade, que a realidade da ocupação soviética e supressão dos direitos humanos se tornou amplamente conhecida.
Os países vizinhos que foram privados de suas liberdades e sofreram repressão dos direitos humanos começaram a coletar e publicar registros da situação.
Graças em parte aos esforços desses países vizinhos, há três anos, em 19 de setembro de 2019, o Parlamento Europeu, braço da União Europeia (UE), em uma resolução intitulada "Uma importante memória europeia para o futuro da Europa", afirmou aquele ...
《Oitenta anos atrás, em 23 de agosto, a União Soviética comunista e a Alemanha nazista assinaram um pacto de não agressão chamado Pacto Molotov-Ribbentrop. Em seu protocolo secreto, a Europa e as nações independentes intercalaram esses dois regimes holísticos. Eles dividiram o território e o incorporaram aos seus interesses, abrindo caminho para a eclosão da Segunda Guerra Mundial.》
No 80º ano da guerra, o Parlamento Europeu finalmente criticou a União Soviética como uma "nação invasora" e admitiu o erro dos julgamentos de Nuremberg que consideraram a União Soviética como um lado da justiça.
A resolução continua
《Como consequência direta do Pacto Molotov-Ribbentrop e do subsequente Tratado de Amizade e Fronteira germano-soviética em 28 de setembro de 1939, a República da Polônia foi invadida pela primeira vez por Hitler e duas semanas depois por Stalin, privando-o de sua independência. Foi uma tragédia sem precedentes para o povo polonês. A União Soviética comunista iniciou uma guerra de agressão contra a Finlândia em 30 de novembro de 1939 e, em junho de 1940, ocupou e anexou parte da Romênia e nunca mais a devolveu. A União Soviética anexou as repúblicas independentes Lituânia, Letônia e Estônia.》
A União Soviética não cumpriu o acordo de cessar-fogo.
A "agressão" soviética continuou mesmo depois que o acordo de cessar-fogo foi alcançado.
A União Soviética não cumpriu o acordo de cessar-fogo e continuou sua "agressão" contra os países vizinhos.
《Após o fim da Segunda Guerra Mundial, alguns países europeus permaneceram sob ditaduras e alguns sob ocupação ou influência soviética direta, privados de suas casas, independência, dignidade, direitos humanos e desenvolvimento socioeconômico por meio século.》
Durante a guerra, a execução de intelectuais, saques e assaltos e trabalhos forçados na Sibéria e em outros lugares foram desenfreados na Polônia ocupada pelos soviéticos e nos estados bálticos.
Além disso, após o acordo de cessar-fogo, esses países, que deveriam recuperar sua liberdade e independência, foram transformados em estados satélites da União Soviética.
Em 1991, a União Soviética foi dissolvida, os estados bálticos recuperaram sua independência e a Polônia recuperou sua liberdade.
No entanto, o governo Putin justificou a "agressão" soviética e começou a trabalhar para restaurar a União Soviética mais uma vez.
A Polônia e outros países vizinhos estão compreensivelmente alarmados.
O Parlamento Europeu também o faz notar.
 "Em agosto de 2019, as autoridades russas negaram a responsabilidade pelo Pacto Molotov-Ribbentrop e suas consequências. Eles agora estão promovendo a visão de que a Polônia, os estados bálticos e o Ocidente causaram a Segunda Guerra Mundial. (Omitido) Profundamente preocupado com os esforços de a atual liderança russa para encobrir os crimes cometidos pelo regime totalitário soviético distorcendo fatos históricos (Omitido).
Apelamos à Comissão Europeia para que se oponha firmemente a estes esforços russos.
Uma visão histórica de uma nação vitoriosa" não funciona.
No entanto, em 18 de junho de 2020, o presidente Putin escreveu um artigo intitulado "As verdadeiras lições de 75 anos da Segunda Guerra Mundial" na edição eletrônica do National Interest, jornal político e diplomático dos EUA, em which ele criticou a resolução do Parlamento Europeu como "um monte de porcaria".
Assim, o confronto entre os países ocidentais que criticavam a "agressão e supressão dos direitos humanos" da União Soviética e o governo Putin, que insistia em uma "visão histórica da nação vitoriosa" que justificava a "agressão" soviética com a visão lateral de derrubar os nazistas, estava se intensificando, mas o lado japonês prestou pouca atenção.
No entanto, com respeito à liberdade e aos direitos humanos, o Japão não deveria também participar deste debate?
De qualquer forma, depois de aceitar a Declaração de Potsdam, muitos japoneses foram detidos na Sibéria pela União Soviética, mortos e privados do Território do Norte, e ainda estão ocupados ilegalmente.
Em resposta à recente "invasão" da Ucrânia, o Japão também tomou medidas para impor sanções contra a Rússia do ponto de vista de se opor à "mudança de status quo pela força".
Ao mesmo tempo, o Japão também deve confrontar e criticar profundamente a visão peculiar da história do presidente Putin, que justifica a "agressão" da União Soviética em cooperação com os Estados Unidos e a Europa.
A visão da história da nação vitoriosa, que considera a União Soviética como uma nação justa, não é mais válida.

 

Historyczny pogląd zwycięskiego narodu nie działa.

Poniższy tekst pochodzi z artykułu Michio Ezaki z dzisiejszego Sankei Shimbun, Sound Argument, zatytułowanego „Widok na historię w obliczu rosyjskiej agresji.
Jak już wspomniano, Ezaki jest dobrze zapowiadającym się krytykiem w powojennym świecie.
Ten artykuł jest obowiązkową lekturą dla obywateli Japonii i ludzi na całym świecie.
Czytelnicy przekonają się, że odnosi się to dokładnie tak samo, jak do Chin.
Akcent w tekście inny niż nagłówek jest mój.
Cierpienie z powodu pozbawienia wolności i represji
Sąsiadujące kraje, takie jak Polska i kraje bałtyckie, stanowczo sprzeciwiają się „agresji” Rosji na Ukrainę i nadal wspierają Ukrainę.
Te sąsiednie kraje pamiętają, że były okupowane i rządzone przez Związek Radziecki podczas i po II wojnie światowej i cierpiały z powodu łamania praw człowieka. Czują, że „To samo, co dzieje się z tobą dzisiaj, jutro może przydarzyć się komuś innemu”.
Jednak ze względu na całkowitą kontrolę informacji przez Związek Radziecki, społeczność międzynarodowa nie była zbyt dobrze świadoma „zbrodnień” Związku Radzieckiego przez długi czas po wojnie.
Zamiast tego społeczność międzynarodowa, aw szczególności prasa liberalna, podkreślały osiągnięcia Związku Radzieckiego w obaleniu nazistowskich Niemiec.
Dopiero po rozwiązaniu Związku Radzieckiego w 1991 roku, kiedy państwa bałtyckie, Polska i inne kraje odzyskały wolność, rzeczywistość sowieckiej okupacji i łamania praw człowieka stała się powszechnie znana.
Sąsiednie kraje, które zostały pozbawione wolności i represjonowane ze względu na prawa człowieka, zaczęły gromadzić i publikować zapisy sytuacji.
Po części dzięki wysiłkom tych sąsiadujących krajów, trzy lata temu, 19 września 2019 r., Parlament Europejski, ramię Unii Europejskiej (UE), w rezolucji zatytułowanej „Ważna europejska pamięć dla przyszłości Europy”, stwierdził że ...
„Osiemdziesiąt lat temu, 23 sierpnia, komunistyczny Związek Radziecki i nazistowskie Niemcy podpisały pakt o nieagresji zwany paktem Ribbentrop-Mołotow. W swoim tajnym protokole Europa i niepodległe narody połączyły te dwa holistyczne reżimy. Podzielili terytorium i włączyli je w swoje interesy, torując drogę do wybuchu II wojny światowej.》
W 80. roku wojny Parlament Europejski w końcu skrytykował Związek Sowiecki jako „naród inwazyjny” i przyznał się do błędu procesów norymberskich, w których Związek Sowiecki był stroną sprawiedliwości.
Trwa rezolucja
„Bezpośrednią konsekwencją paktu Ribbentrop-Mołotow i późniejszego traktatu niemiecko-sowieckiego o granicy i przyjaźni z 28 września 1939 r., Rzeczpospolita Polska została najpierw najechana przez Hitlera, a dwa tygodnie później przez Stalina, pozbawiając go niepodległości. Dla Polaków była to tragedia bez precedensu. Komunistyczny Związek Sowiecki rozpoczął agresję przeciwko Finlandii 30 listopada 1939 roku, aw czerwcu 1940 okupował i anektował część Rumunii i nigdy jej nie zwrócił. Związek Radziecki zaanektował niepodległe republiki Litwę, Łotwę i Estonię.》
Związek Radziecki nie przestrzegał porozumienia o zawieszeniu broni.
Sowiecka „agresja” trwała nawet po zawarciu porozumienia o zawieszeniu broni.
Związek Radziecki nie przestrzegał porozumienia o zawieszeniu broni i kontynuował swoją „agresję” na sąsiednie kraje.
„Po zakończeniu II wojny światowej niektóre kraje europejskie pozostawały pod dyktaturami, a inne pod bezpośrednią okupacją lub wpływami sowieckimi, pozbawione domów, niezależności, godności, praw człowieka i rozwoju społeczno-gospodarczego przez pół wieku”.
W czasie wojny w okupowanej przez Sowietów Polsce i krajach bałtyckich szalały egzekucje intelektualistów, grabieże i napady oraz praca przymusowa na Syberii i gdzie indziej.
Co więcej, po zawarciu porozumienia o zawieszeniu broni te kraje, które miały odzyskać wolność i niepodległość, zostały zamienione w satelickie państwa Związku Sowieckiego.
W 1991 roku Związek Radziecki został rozwiązany, państwa bałtyckie odzyskały niepodległość, a Polska odzyskała wolność.
Jednak administracja Putina uzasadniła sowiecką „agresję” i ponownie zaczęła działać na rzecz przywrócenia Związku Sowieckiego.
Polska i inne kraje sąsiednie są, co zrozumiałe, zaniepokojone.
Podkreśla to również Parlament Europejski.
 "W sierpniu 2019 r. rosyjscy urzędnicy odmówili odpowiedzialności za pakt Ribbentrop-Mołotow i jego konsekwencje. Obecnie promują pogląd, że Polska, państwa bałtyckie i Zachód spowodowały II wojnę światową. (Pominięte) Głęboko zaniepokojeni wysiłkami obecne przywództwo rosyjskie ma na celu maskowanie zbrodni popełnionych przez sowiecki reżim totalitarny poprzez zniekształcanie faktów historycznych (Pominięto).
Wzywamy Komisję Europejską do zdecydowanego sprzeciwu wobec tych rosyjskich wysiłków.
Historyczny pogląd zwycięskiego narodu” nie działa.
Jednak 18 czerwca 2020 r. prezydent Putin napisał artykuł zatytułowany „Prawdziwe lekcje z 75 lat II wojny światowej” w elektronicznym wydaniu National Interest, amerykańskiego czasopisma politycznego i dyplomatycznego, w którymich skrytykował rezolucję Parlamentu Europejskiego jako „bandę bzdur”.
Tak więc konfrontacja między krajami zachodnimi, które krytykowały „agresję i tłumienie praw człowieka” Związku Radzieckiego, a administracją Putina, która nalegała na „historyczny pogląd na „zwycięski naród”, uzasadniający „agresję” sowiecką pobocznym poglądem na obalenie nazistów, nasilało się, ale strona japońska zwracała niewielką uwagę.
Czy jednak, z poszanowaniem wolności i praw człowieka, do tej debaty nie powinna włączyć się również Japonia?
W każdym razie, po zaakceptowaniu Deklaracji Poczdamskiej, wielu Japończyków zostało zatrzymanych na Syberii przez Związek Radziecki, zabitych i pozbawionych Terytorium Północnego i nadal jest nielegalnie okupowanych.
W odpowiedzi na niedawną „inwazję” na Ukrainę Japonia podjęła również kroki w celu nałożenia sankcji na Rosję z punktu widzenia sprzeciwiania się „siłowej zmianie status quo.
Jednocześnie Japonia powinna także skonfrontować się i dogłębnie skrytykować osobliwy pogląd prezydenta Putina na historię, który uzasadnia „agresję” Związku Radzieckiego we współpracy ze Stanami Zjednoczonymi i Europą.
Pogląd historyczny narodu zwycięskiego, który uważa Związek Radziecki za naród sprawiedliwy, nie jest już aktualny.

 

دیدگاه تاریخی ملت پیروز کارساز نیست.

مطلب زیر از مقاله ای از میچیو ازاکی در Sankei Shimbun، Sound Argument امروزی با عنوان «منظره ای از تاریخ برای مقابله با تجاوز روسیه است.
همانطور که قبلاً اشاره شد، ازاکی یک منتقد جدید در دنیای پس از جنگ است.
این مقاله برای شهروندان ژاپنی و مردم سراسر جهان ضروری است.
خوانندگان متوجه خواهند شد که دقیقاً همانطور که در چین اعمال می شود.
تاکیدی که در متن به غیر از تیتر وجود دارد از آن من است.
رنج محرومیت از آزادی و سرکوب
کشورهای همسایه مانند لهستان و کشورهای بالتیک به شدت با «تجاوز» روسیه به اوکراین مخالف هستند و به حمایت از اوکراین ادامه می دهند.
این کشورهای همسایه خاطراتی از اشغال و حکومت شوروی در طول جنگ جهانی دوم و پس از آن دارند و از سرکوب حقوق بشر رنج می برند. آنها احساس می کنند که "همان چیزی که امروز برای شما اتفاق می افتد، فردا برای شخص دیگری نیز اتفاق می افتد."
با این حال، به دلیل کنترل کامل اطلاعات توسط اتحاد جماهیر شوروی، جامعه بین المللی تا مدت ها پس از جنگ از "جنایت های" اتحاد جماهیر شوروی به خوبی آگاه نبود.
در عوض، جامعه بین المللی و به ویژه مطبوعات لیبرال، بر دستاوردهای اتحاد جماهیر شوروی در سرنگونی آلمان نازی تأکید کردند.
تا زمان انحلال اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، زمانی که کشورهای بالتیک، لهستان و سایر کشورها آزادی خود را بازیافتند، واقعیت اشغال و سرکوب حقوق بشر توسط شوروی به طور گسترده ای شناخته شد.
کشورهای همسایه که از آزادی های خود محروم شده بودند و از سرکوب حقوق بشر رنج می بردند شروع به جمع آوری و انتشار سوابق این وضعیت کردند.
به لطف تلاش‌های این کشورهای همسایه، سه سال پیش، در 19 سپتامبر 2019، پارلمان اروپا، بازوی اتحادیه اروپا (EU) در قطعنامه‌ای با عنوان «حافظه مهم اروپایی برای آینده اروپا» تاکید کرد. که ...
《هشتاد سال پیش، در 23 اوت، اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی و آلمان نازی پیمان عدم تجاوز به نام پیمان مولوتوف-ریبنتروپ را امضا کردند. اروپا و کشورهای مستقل در پروتکل محرمانه خود این دو رژیم کل نگر را ساندویچ کردند. آنها قلمرو را تقسیم کردند و آن را به منافع خود وارد کردند و راه را برای شروع جنگ جهانی دوم هموار کردند.»
در هشتادمین سال جنگ، پارلمان اروپا سرانجام از اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک "ملت مهاجم" انتقاد کرد و به اشتباه محاکمه نورنبرگ که اتحاد جماهیر شوروی را طرف عدالت می دانست، اعتراف کرد.
قطعنامه ادامه دارد
《به عنوان پیامد مستقیم پیمان مولوتوف-ریبنتروپ و متعاقب آن پیمان مرزی و دوستی آلمان و شوروی در 28 سپتامبر 1939، جمهوری لهستان ابتدا توسط هیتلر و سپس دو هفته بعد توسط استالین مورد تهاجم قرار گرفت و او را از استقلال محروم کرد. این یک تراژدی بی سابقه برای مردم لهستان بود. اتحاد جماهیر شوروی کمونیستی در 30 نوامبر 1939 جنگ تجاوزکارانه را علیه فنلاند آغاز کرد و در ژوئن 1940 بخشی از رومانی را اشغال و ضمیمه کرد و هرگز آن را پس نداد. اتحاد جماهیر شوروی جمهوری های مستقل لیتوانی، لتونی و استونی را ضمیمه خود کرد.»
اتحاد جماهیر شوروی به توافق آتش بس پایبند نبود.
"تجاوز" شوروی حتی پس از دستیابی به توافق آتش بس ادامه یافت.
اتحاد جماهیر شوروی به توافق آتش بس پایبند نبود و به «تجاوز» خود به کشورهای همسایه ادامه داد.
«بعد از پایان جنگ جهانی دوم، برخی از کشورهای اروپایی به مدت نیم قرن تحت دیکتاتوری و برخی تحت اشغال یا نفوذ مستقیم شوروی باقی ماندند و از خانه، استقلال، کرامت، حقوق بشر و توسعه اجتماعی و اقتصادی محروم شدند.»
در طول جنگ، اعدام روشنفکران، غارت و حمله، و کار اجباری در سیبری و جاهای دیگر در لهستان و کشورهای بالتیک تحت اشغال شوروی بیداد می کرد.
علاوه بر این، پس از توافق آتش بس، این کشورها که قرار بود آزادی و استقلال خود را بازیابند، به کشورهای اقماری اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شدند.
در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی منحل شد، کشورهای بالتیک استقلال خود را بازیافتند و لهستان نیز آزادی خود را به دست آورد.
با این حال، دولت پوتین "تجاوز" شوروی را توجیه کرد و شروع به کار برای احیای دوباره اتحاد جماهیر شوروی کرد.
لهستان و سایر کشورهای همسایه به طور قابل درک نگران هستند.
پارلمان اروپا نیز به این موضوع اشاره می کند.
"در آگوست 2019، مقامات روسیه مسئولیت پیمان مولوتوف-ریبنتروپ و پیامدهای آن را رد کردند. آنها اکنون این دیدگاه را ترویج می کنند که لهستان، کشورهای بالتیک و غرب باعث جنگ جهانی دوم شدند. (حذف شده) عمیقا نگران تلاش های رهبری کنونی روسیه با تحریف حقایق تاریخی جنایات رژیم توتالیتر شوروی را پنهان کند (حذف شده).
ما از کمیسیون اروپا می خواهیم که قاطعانه با این تلاش های روسیه مخالفت کند.
دیدگاه تاریخی ملت پیروز» کار نمی کند.
با این حال، در 18 ژوئن 2020، رئیس جمهور پوتین مقاله ای با عنوان "درس های واقعی 75 سال جنگ جهانی دوم" در نسخه الکترونیکی "نشنال اینترست"، یک مجله سیاسی و دیپلماتیک ایالات متحده، نوشت.او از قطعنامه پارلمان اروپا انتقاد کرد و آن را "یک مشت چرند" خواند.
بنابراین، رویارویی کشورهای غربی که از «تجاوز و سرکوب حقوق بشر» اتحاد جماهیر شوروی انتقاد می‌کردند و دولت پوتین که بر «دیدگاه تاریخی ملت پیروز» اصرار داشت که «تجاوز» شوروی را با دیدگاه جانبی سرنگونی نازی‌ها توجیه می‌کرد. تشدید شد، اما طرف ژاپنی توجه چندانی نداشت.
با این حال، با احترام به آزادی و حقوق بشر، آیا ژاپن نیز نباید در این بحث شرکت کند؟
به هر حال، پس از پذیرفتن اعلامیه پوتسدام، بسیاری از ژاپنی ها در سیبری توسط اتحاد جماهیر شوروی بازداشت، کشته و از قلمرو شمالی محروم شدند و هنوز به طور غیرقانونی در اشغال هستند.
در واکنش به «تهاجم» اخیر به اوکراین، ژاپن نیز از موضع مخالفت با «تغییر وضع موجود با زور» اقداماتی را برای اعمال تحریم‌ها علیه روسیه انجام داده است.
در عین حال، ژاپن نیز باید با دیدگاه عجیب و غریب پرزیدنت پوتین از تاریخ، که «تجاوز» اتحاد جماهیر شوروی در همکاری با ایالات متحده و اروپا را توجیه می کند، مقابله کرده و به طور کامل از آن انتقاد کند.
دیدگاه ملت پیروز به تاریخ، که اتحاد جماهیر شوروی را ملتی صالح می داند، دیگر معتبر نیست.

 

Một quan điểm lịch sử quốc gia chiến thắng không có tác dụng.

Sau đây là từ một bài báo của Michio Ezaki trên tờ Sankei Shimbun, Sound Argument ngày nay, có tựa đề "Một góc nhìn của lịch sử để đối đầu với sự hung hăng của người Nga.
Như đã nói, Ezaki là một nhà phê bình nổi tiếng trong thế giới thời hậu chiến.
Đây là bài viết cần phải đọc đối với công dân Nhật Bản và mọi người trên thế giới.
Người đọc sẽ thấy rằng nó áp dụng chính xác như nó áp dụng cho Trung Quốc.
Phần nhấn mạnh trong văn bản ngoài tiêu đề là của tôi.
Bị tước đoạt và đàn áp tự do
Các nước láng giềng như Ba Lan và các nước Baltic đều kịch liệt phản đối hành động "gây hấn" của Nga đối với Ukraine và tiếp tục ủng hộ Ukraine.
Những quốc gia láng giềng này có ký ức về việc bị Liên Xô chiếm đóng và cai trị trong và sau Thế chiến thứ hai và chịu sự đàn áp nhân quyền. Họ cảm thấy rằng "Điều tương tự xảy ra với bạn hôm nay có thể xảy ra với người khác vào ngày mai."
Tuy nhiên, do Liên Xô hoàn toàn kiểm soát thông tin nên cộng đồng quốc tế không hề hay biết về “tội ác” của Liên Xô trong một thời gian dài sau chiến tranh.
Thay vào đó, cộng đồng quốc tế, đặc biệt là báo chí tự do, nhấn mạnh những thành tựu của Liên Xô trong việc lật đổ Đức Quốc xã.
Mãi cho đến khi Liên Xô tan rã vào năm 1991, khi các nước Baltic, Ba Lan và các nước khác giành lại tự do, thực tế về sự chiếm đóng và đàn áp nhân quyền của Liên Xô mới được biết đến rộng rãi.
Các nước láng giềng từng bị tước quyền tự do và bị đàn áp nhân quyền bắt đầu thu thập và công bố hồ sơ về tình hình.
Một phần nhờ những nỗ lực của các quốc gia láng giềng này, ba năm trước, vào ngày 19 tháng 9 năm 2019, Nghị viện Châu Âu, một nhánh của Liên minh Châu Âu (EU), trong một nghị quyết có tiêu đề "Một ký ức quan trọng của Châu Âu cho tương lai của Châu Âu", khẳng định điều đó ...
《Tám mươi năm trước, vào ngày 23 tháng 8, Liên Xô Cộng sản và Đức Quốc xã đã ký một hiệp ước không xâm lược có tên là Molotov-Ribbentrop Pact. Trong giao thức bí mật của họ, Châu Âu và các quốc gia độc lập đã kẹp chặt hai chế độ tổng thể này. Họ phân chia lãnh thổ và kết hợp nó vào lợi ích của họ, mở đường cho Chiến tranh thế giới thứ hai bùng nổ.》
Trong cuộc chiến tranh năm thứ 80, Nghị viện Châu Âu cuối cùng đã chỉ trích Liên Xô là "một quốc gia xâm lược" và thừa nhận sai lầm của các vụ xét xử ở Nuremberg vốn coi Liên Xô là một bên của công lý.
Giải quyết vẫn tiếp tục
《Do hậu quả trực tiếp của Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và Hiệp ước hữu nghị và biên giới Đức-Xô sau đó vào ngày 28 tháng 9 năm 1939, Cộng hòa Ba Lan lần đầu tiên bị Hitler xâm lược và hai tuần sau đó là Stalin, tước quyền độc lập của ông ta. Đó là một thảm kịch chưa từng có đối với người dân Ba Lan. Liên Xô cộng sản bắt đầu cuộc chiến tranh xâm lược Phần Lan vào ngày 30 tháng 11 năm 1939, và vào tháng 6 năm 1940, chiếm đóng và sáp nhập một phần của Romania và không bao giờ trao trả nó. Liên Xô sáp nhập các nước cộng hòa độc lập Lithuania, Latvia và Estonia.》
Liên Xô không tuân theo thỏa thuận ngừng bắn.
"Sự gây hấn" của Liên Xô vẫn tiếp tục ngay cả khi đã đạt được thỏa thuận ngừng bắn.
Liên Xô không tuân theo thỏa thuận ngừng bắn và tiếp tục "gây hấn" với các nước láng giềng.
《Sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, một số nước châu Âu vẫn nằm dưới chế độ độc tài và một số nước dưới sự chiếm đóng hoặc ảnh hưởng trực tiếp của Liên Xô, bị tước đoạt nhà cửa, độc lập, nhân phẩm, nhân quyền và sự phát triển kinh tế xã hội trong nửa thế kỷ.》
Trong chiến tranh, việc hành quyết trí thức, cướp bóc và hành hung, và cưỡng bức lao động ở Siberia và những nơi khác diễn ra tràn lan ở Ba Lan và các nước Baltic do Liên Xô chiếm đóng.
Hơn nữa, sau hiệp định ngừng bắn, các quốc gia này, những nước được cho là sẽ giành lại được tự do và độc lập, đã bị biến thành các quốc gia vệ tinh của Liên Xô.
Năm 1991, Liên Xô bị giải thể, các nước Baltic giành lại độc lập, Ba Lan giành lại tự do.
Tuy nhiên, chính quyền Putin đã biện minh cho hành động "gây hấn" của Liên Xô và bắt đầu làm việc để khôi phục Liên Xô một lần nữa.
Ba Lan và các quốc gia láng giềng khác đang báo động một cách dễ hiểu.
Nghị viện châu Âu cũng chỉ ra rằng.
 "Vào tháng 8 năm 2019, các quan chức Nga đã phủ nhận trách nhiệm về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và hậu quả của nó. Hiện họ đang thúc đẩy quan điểm rằng Ba Lan, các nước Baltic và phương Tây đã gây ra Chiến tranh Thế giới thứ hai. (Bỏ qua) Quan ngại sâu sắc về những nỗ lực của giới lãnh đạo hiện tại của Nga nhằm che đậy những tội ác mà chế độ độc tài toàn trị của Liên Xô đã gây ra bằng cách xuyên tạc sự thật lịch sử (Bỏ qua).
Chúng tôi kêu gọi Ủy ban châu Âu kiên quyết phản đối những nỗ lực này của Nga.
Một quan điểm lịch sử quốc gia chiến thắng "không có tác dụng.
Tuy nhiên, vào ngày 18 tháng 6 năm 2020, Tổng thống Putin đã viết một bài báo có tiêu đề "Những bài học thực sự của 75 năm Thế chiến thứ hai" trên ấn bản điện tử của National Interest, một tạp chí chính trị và ngoại giao của Hoa Kỳ, trong which ông chỉ trích nghị quyết của Nghị viện Châu Âu là "một mớ tào lao."
Do đó, cuộc đối đầu giữa các nước phương Tây chỉ trích "sự xâm lược và đàn áp nhân quyền" của Liên Xô và chính quyền Putin, những nước kiên định một "quan điểm lịch sử quốc gia chiến thắng" đã biện minh cho "sự xâm lược" của Liên Xô với quan điểm lật đổ Đức Quốc xã, đang tăng cường, nhưng phía Nhật Bản ít quan tâm.
Tuy nhiên, với sự tôn trọng tự do và nhân quyền, lẽ nào Nhật Bản cũng không tham gia vào cuộc tranh luận này?
Dù sao đi nữa, sau khi chấp nhận Tuyên bố Potsdam, nhiều người Nhật đã bị Liên Xô giam giữ ở Siberia, bị giết, bị tước đoạt Lãnh thổ phương Bắc, và vẫn bị chiếm đóng bất hợp pháp.
Để đối phó với hành động “xâm lược” Ukraine gần đây, Nhật Bản cũng đã thực hiện các bước áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm vào Nga trên quan điểm phản đối việc “thay đổi hiện trạng bằng vũ lực.
Đồng thời, Nhật Bản cũng nên đối đầu và phê phán triệt để quan điểm kỳ dị của Tổng thống Putin về lịch sử, vốn biện minh cho hành động “gây hấn” của Liên Xô khi hợp tác với Mỹ và châu Âu.
Quan điểm về lịch sử của quốc gia chiến thắng, coi Liên Xô là một quốc gia chính nghĩa, không còn giá trị.

 

Историческият възглед за победоносната нация не работи.

Следното е от статия на Мичио Езаки в днешния Sankei Shimbun, Sound Argument, озаглавена „Поглед към историята за противопоставяне на руската агресия.
Както вече беше отбелязано, Езаки е прохождащ критик в следвоенния свят.
Тази статия е задължителна за четене за японските граждани и хората по света.
Читателите ще открият, че това се отнася точно както за Китай.
Акцентът в текста, различен от заглавието, е мой.
Страдащи от лишаване от свобода и репресии
Съседни държави като Полша и балтийските държави се противопоставят категорично на руската „агресия“ срещу Украйна и продължават да подкрепят Украйна.
Тези съседни страни имат спомени, че са били окупирани и управлявани от Съветския съюз по време и след Втората световна война и страдащи от потискането на правата на човека. Те смятат, че „Същото нещо, което се случва с вас днес, може да се случи на някой друг утре“.
Въпреки това, поради пълния контрол на информацията от страна на Съветския съюз, международната общност не е била добре запозната с „престъпленията“ на Съветския съюз дълго време след войната.
Вместо това международната общност, и в частност либералната преса, наблягаха на постиженията на Съветския съюз в свалянето на нацистка Германия.
Едва след разпадането на Съветския съюз през 1991 г., когато балтийските държави, Полша и други страни възвърнаха свободата си, реалността на съветската окупация и потискането на правата на човека стана широко известна.
Съседни страни, които са били лишени от свободи и са подложени на репресии върху правата на човека, започват да събират и публикуват записи за ситуацията.
Благодарение отчасти на усилията на тези съседни държави, преди три години, на 19 септември 2019 г., Европейският парламент, клон на Европейския съюз (ЕС), в резолюция, озаглавена „Важна европейска памет за бъдещето на Европа“, заяви че ...
《Преди осемдесет години, на 23 август, комунистическият Съветски съюз и нацистка Германия подписаха пакт за ненападение, наречен Пакт Молотов-Рибентроп. В своя таен протокол Европа и независимите нации притиснаха тези два холистични режима. Те разделиха територията и я включиха в своите интереси, проправяйки пътя за избухването на Втората световна война.》
През 80-та година от войната Европейският парламент най-накрая разкритикува Съветския съюз като „нахлуваща нация“ и призна грешката на Нюрнбергския процес, който разглежда Съветския съюз като страна на справедливостта.
Резолюцията продължава
《Като пряка последица от пакта Молотов-Рибентроп и последвалия германско-съветски договор за граница и приятелство на 28 септември 1939 г., Република Полша първо е нападната от Хитлер, а след това две седмици по-късно от Сталин, лишавайки го от неговата независимост. Това беше безпрецедентна трагедия за полския народ. Комунистическият Съветски съюз започва нападателна война срещу Финландия на 30 ноември 1939 г., а през юни 1940 г. окупира и анексира част от Румъния и никога не я връща. Съветският съюз анексира независимите републики Литва, Латвия и Естония.》
Съветският съюз не спазва споразумението за прекратяване на огъня.
Съветската "агресия" продължи дори след постигането на споразумение за прекратяване на огъня.
Съветският съюз не спази споразумението за прекратяване на огъня и продължи своята "агресия" срещу съседните страни.
《След края на Втората световна война някои европейски държави остават под диктатури, а други под пряка съветска окупация или влияние, лишени от домовете си, независимост, достойнство, права на човека и социално-икономическо развитие в продължение на половин век.》
По време на войната екзекуцията на интелектуалци, грабежите и нападенията, както и принудителният труд в Сибир и на други места се разпространяват в окупираната от Съветския съюз Полша и балтийските държави.
Освен това след споразумението за прекратяване на огъня тези страни, които трябваше да възвърнат свободата и независимостта си, бяха превърнати в сателитни държави на Съветския съюз.
През 1991 г. Съветският съюз се разпада, балтийските държави възвръщат независимостта си, а Полша възвръща свободата си.
Въпреки това администрацията на Путин оправда съветската "агресия" и започна да работи за възстановяване на Съветския съюз отново.
Полша и други съседни страни разбираемо са разтревожени.
Това посочва и Европейският парламент.
„През август 2019 г. руските власти отрекоха отговорност за пакта Молотов-Рибентроп и последствията от него. Сега те проповядват мнението, че Полша, балтийските държави и Западът са причинили Втората световна война. (Пропуснато) Дълбоко загрижени за усилията на настоящото руско ръководство да прикрие престъпленията, извършени от съветския тоталитарен режим чрез изопачаване на исторически факти (Изпуснати).
Призоваваме Европейската комисия да се противопостави твърдо на тези руски усилия.
Исторически възглед на победоносната нация“ не работи.
Въпреки това, на 18 юни 2020 г. президентът Путин написа статия, озаглавена „Истинските уроци от 75 години от Втората световна война“ в електронното издание на National Interest, американско политическо и дипломатическо списание, в whи той разкритикува резолюцията на Европейския парламент като "куп глупости".
Така конфронтацията между западните страни, които критикуваха „агресията и потискането на правата на човека“ на Съветския съюз, и администрацията на Путин, която настояваше за „исторически възглед за победоносната нация“, който оправдава съветската „агресия“ със страничната гледна точка за свалянето на нацистите, се засилваше, но японската страна обръщаше малко внимание.
Въпреки това, по отношение на свободата и правата на човека, не трябва ли и Япония да се включи в този дебат?
Във всеки случай, след приемането на Потсдамската декларация, много японци бяха задържани в Сибир от Съветския съюз, убити и лишени от Северна територия и все още са незаконно окупирани.
В отговор на неотдавнашната „инвазия“ в Украйна Япония също предприе стъпки за налагане на санкции срещу Русия от гледна точка на противопоставяне на „промяната на статуквото със сила“.
В същото време Япония също трябва да се изправи срещу и задълбочено да критикува особения поглед на президента Путин към историята, който оправдава „агресията“ на Съветския съюз в сътрудничество със Съединените щати и Европа.
Възгледът за историята на нацията победител, който разглежда Съветския съюз като праведена нация, вече не е валиден.

 

Une vision historique de la nation victorieuse ne fonctionne pas.

Ce qui suit est extrait d'un article de Michio Ezaki dans le Sankei Shimbun d'aujourd'hui, Sound Argument, intitulé "Une vision de l'histoire pour faire face à l'agression russe".
Comme déjà noté, Ezaki est un critique prometteur dans le monde d'après-guerre.
Cet article est une lecture incontournable pour les citoyens japonais et les personnes du monde entier.
Les lecteurs constateront qu'elle s'applique exactement comme à la Chine.
L'emphase dans le texte autre que le titre est de moi.
Souffrant de privation de liberté et de répression
Les pays voisins comme la Pologne et les États baltes s'opposent avec véhémence à « l'agression » de la Russie contre l'Ukraine et continuent de soutenir l'Ukraine.
Ces pays voisins se souviennent d'avoir été occupés et gouvernés par l'Union soviétique pendant et après la Seconde Guerre mondiale et d'avoir souffert de la suppression des droits de l'homme. Ils pensent que "la même chose qui vous arrive aujourd'hui peut arriver à quelqu'un d'autre demain".
Cependant, en raison du contrôle total de l'information par l'Union soviétique, la communauté internationale n'a pas été bien consciente des "crimes" de l'Union soviétique pendant longtemps après la guerre.
Au lieu de cela, la communauté internationale, et la presse libérale en particulier, ont souligné les réalisations de l'Union soviétique dans le renversement de l'Allemagne nazie.
Ce n'est qu'à la dissolution de l'Union soviétique en 1991, lorsque les États baltes, la Pologne et d'autres pays ont retrouvé leur liberté, que la réalité de l'occupation soviétique et de la suppression des droits de l'homme est devenue largement connue.
Les pays voisins qui avaient été privés de leurs libertés et avaient subi une répression des droits de l'homme ont commencé à collecter et à publier des informations sur la situation.
Grâce en partie aux efforts de ces pays voisins, il y a trois ans, le 19 septembre 2019, le Parlement européen, branche de l'Union européenne (UE), dans une résolution intitulée "Une importante mémoire européenne pour l'avenir de l'Europe", affirmait ce ...
« Il y a 80 ans, le 23 août, l'Union soviétique communiste et l'Allemagne nazie ont signé un pacte de non-agression appelé le pacte Molotov-Ribbentrop. Dans leur protocole secret, l'Europe et les nations indépendantes ont pris en sandwich ces deux régimes holistiques. Ils ont divisé le territoire et l'ont incorporé dans leurs intérêts, ouvrant la voie au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.》
Au cours de la 80e année de la guerre, le Parlement européen a finalement critiqué l'Union soviétique comme une "nation envahissante" et a admis l'erreur des procès de Nuremberg qui considéraient l'Union soviétique comme un côté de la justice.
La résolution continue
《En conséquence directe du pacte Molotov-Ribbentrop et du traité de frontière et d'amitié germano-soviétique qui a suivi le 28 septembre 1939, la République de Pologne a d'abord été envahie par Hitler, puis deux semaines plus tard par Staline, le privant de son indépendance. Ce fut une tragédie sans précédent pour le peuple polonais. L'Union soviétique communiste a commencé une guerre d'agression contre la Finlande le 30 novembre 1939 et, en juin 1940, a occupé et annexé une partie de la Roumanie et ne l'a jamais rendue. L'Union soviétique a annexé les républiques indépendantes de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie.》
L'Union soviétique n'a pas respecté l'accord de cessez-le-feu.
"L'agression" soviétique s'est poursuivie même après la conclusion de l'accord de cessez-le-feu.
L'Union soviétique n'a pas respecté l'accord de cessez-le-feu et a poursuivi son « agression » contre les pays voisins.
《Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, certains pays européens sont restés sous dictatures et d'autres sous occupation ou influence soviétique directe, privés de leurs foyers, de leur indépendance, de leur dignité, des droits de l'homme et de leur développement socio-économique pendant un demi-siècle.》
Pendant la guerre, les exécutions d'intellectuels, les pillages, les agressions et le travail forcé en Sibérie et ailleurs étaient monnaie courante dans la Pologne occupée par les Soviétiques et dans les États baltes.
De plus, après l'accord de cessez-le-feu, ces pays, censés recouvrer leur liberté et leur indépendance, sont devenus des États satellites de l'Union soviétique.
En 1991, l'Union soviétique a été dissoute, les États baltes ont retrouvé leur indépendance et la Pologne a retrouvé sa liberté.
Cependant, l'administration Poutine a justifié "l'agression" soviétique et a commencé à travailler pour restaurer à nouveau l'Union soviétique.
La Pologne et d'autres pays voisins sont naturellement alarmés.
Le Parlement européen le rappelle également.
"En août 2019, les responsables russes ont nié toute responsabilité dans le pacte Molotov-Ribbentrop et ses conséquences. Ils promeuvent maintenant l'idée que la Pologne, les États baltes et l'Occident ont causé la Seconde Guerre mondiale. (Omis) Profondément préoccupé par les efforts de les dirigeants russes actuels de dissimuler les crimes commis par le régime totalitaire soviétique en déformant les faits historiques (omis).
Nous appelons la Commission européenne à s'opposer fermement à ces efforts russes.
Une vision historique de la nation victorieuse » ne fonctionne pas.
Cependant, le 18 juin 2020, le président Poutine a écrit un article intitulé "Les vraies leçons de 75 ans de la Seconde Guerre mondiale" dans l'édition électronique de National Interest, une revue politique et diplomatique américaine, en which il a critiqué la résolution du Parlement européen comme "un tas de conneries".
Ainsi, la confrontation entre les pays occidentaux qui critiquaient "l'agression et la suppression des droits de l'homme" de l'Union soviétique et l'administration Poutine, qui insistait sur une "vision historique de la nation victorieuse" justifiant "l'agression" soviétique avec l'idée secondaire de renverser les nazis, s'intensifiait, mais la partie japonaise y prêtait peu d'attention.
Cependant, dans le respect de la liberté et des droits de l'homme, le Japon ne devrait-il pas également participer à ce débat ?
Quoi qu'il en soit, après avoir accepté la déclaration de Potsdam, de nombreux Japonais ont été détenus en Sibérie par l'Union soviétique, tués et privés du Territoire du Nord, et sont toujours illégalement occupés.
En réponse à la récente "invasion" de l'Ukraine, le Japon a également pris des mesures pour imposer des sanctions contre la Russie dans le but de s'opposer au "changement de statu quo par la force".
Dans le même temps, le Japon devrait également affronter et critiquer en profondeur la vision particulière de l'histoire du président Poutine, qui justifie «l'agression» de l'Union soviétique en coopération avec les États-Unis et l'Europe.
La vision de l'histoire de la nation victorieuse, qui considère l'Union soviétique comme une nation juste, n'est plus valable.

 

एक विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृष्टिकोण काम नहीं करता।

निम्नलिखित आज के संकेई शिंबुन, ध्वनि तर्क में मिचियो एज़ाकी के एक लेख से है, जिसका शीर्षक है "रूसी आक्रमण का सामना करने के लिए इतिहास का एक दृश्य।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, एज़ाकी युद्ध के बाद की दुनिया में एक उभरते हुए आलोचक हैं।
यह लेख जापानी नागरिकों और दुनिया भर के लोगों के लिए जरूरी है।
पाठक पाएंगे कि यह ठीक वैसे ही लागू होता है जैसे चीन पर लागू होता है।
शीर्षक के अलावा अन्य पाठ में जोर मेरा है।
स्वतंत्रता के अभाव और दमन से पीड़ित
पोलैंड और बाल्टिक राज्यों जैसे पड़ोसी देशों ने यूक्रेन के खिलाफ रूस की "आक्रामकता" का कड़ा विरोध किया और यूक्रेन का समर्थन करना जारी रखा।
इन पड़ोसी देशों के पास द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान और बाद में सोवियत संघ के कब्जे और शासन और मानवाधिकारों के दमन से पीड़ित होने की यादें हैं। उन्हें लगता है कि "जो आज आपके साथ होता है वह कल किसी और के साथ भी हो सकता है।"
हालाँकि, सोवियत संघ के सूचना पर पूर्ण नियंत्रण के कारण, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को युद्ध के बाद लंबे समय तक सोवियत संघ के "अपराधों" के बारे में अच्छी तरह से जानकारी नहीं थी।
इसके बजाय, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और उदारवादी प्रेस ने, विशेष रूप से, नाजी जर्मनी को उखाड़ फेंकने में सोवियत संघ की उपलब्धियों पर जोर दिया।
1991 में सोवियत संघ के विघटन तक, जब बाल्टिक राज्यों, पोलैंड और अन्य देशों ने अपनी स्वतंत्रता हासिल की, सोवियत कब्जे और मानवाधिकारों के दमन की वास्तविकता व्यापक रूप से ज्ञात हो गई।
पड़ोसी देश जो अपनी स्वतंत्रता से वंचित थे और मानवाधिकारों के दमन का सामना कर रहे थे, उन्होंने स्थिति के रिकॉर्ड एकत्र करना और प्रकाशित करना शुरू कर दिया।
इन पड़ोसी देशों के प्रयासों के लिए धन्यवाद, तीन साल पहले, 19 सितंबर, 2019 को, यूरोपीय संसद, यूरोपीय संघ (ईयू) की एक शाखा, ने "यूरोप के भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण यूरोपीय स्मृति" नामक एक प्रस्ताव में जोर दिया। वह ...
अस्सी साल पहले, 23 अगस्त को, कम्युनिस्ट सोवियत संघ और नाजी जर्मनी ने एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर किए, जिसे मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि कहा जाता है। अपने गुप्त प्रोटोकॉल में, यूरोप और स्वतंत्र राष्ट्रों ने इन दो समग्र शासनों को सैंडविच किया। उन्होंने क्षेत्र को विभाजित किया और द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने का मार्ग प्रशस्त करते हुए इसे अपने हितों में शामिल किया।
युद्ध के 80वें वर्ष में, यूरोपीय संसद ने अंततः सोवियत संघ की "आक्रमणकारी राष्ट्र" के रूप में आलोचना की और नूर्नबर्ग परीक्षणों की गलती को स्वीकार किया जो सोवियत संघ को न्याय का पक्ष मानते थे।
संकल्प जारी है
28 सितंबर, 1939 को मोलोटोव-रिबेंट्रॉप पैक्ट और उसके बाद की जर्मन-सोवियत सीमा और मैत्री संधि के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, पोलैंड गणराज्य पर पहले हिटलर ने हमला किया और फिर दो सप्ताह बाद स्टालिन ने उसे उसकी स्वतंत्रता से वंचित कर दिया। यह पोलिश लोगों के लिए एक अभूतपूर्व त्रासदी थी। साम्यवादी सोवियत संघ ने 30 नवंबर, 1939 को फिनलैंड के खिलाफ आक्रमण का युद्ध शुरू किया और जून 1940 में, रोमानिया के हिस्से पर कब्जा कर लिया और उसे वापस नहीं किया। सोवियत संघ ने स्वतंत्र गणराज्य लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया पर कब्जा कर लिया।
सोवियत संघ ने युद्धविराम समझौते का पालन नहीं किया।
युद्धविराम समझौता होने के बाद भी सोवियत "आक्रामकता" जारी रही।
सोवियत संघ ने युद्धविराम समझौते का पालन नहीं किया और पड़ोसी देशों के खिलाफ अपनी "आक्रामकता" जारी रखी।
द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, कुछ यूरोपीय देश तानाशाही के अधीन रहे और कुछ प्रत्यक्ष सोवियत कब्जे या प्रभाव में रहे, अपने घरों, स्वतंत्रता, गरिमा, मानवाधिकारों और सामाजिक आर्थिक विकास से आधी सदी तक वंचित रहे।
युद्ध के दौरान, सोवियत कब्जे वाले पोलैंड और बाल्टिक राज्यों में साइबेरिया और अन्य जगहों पर बुद्धिजीवियों, लूटपाट और हमले, और जबरन श्रम की हत्या बड़े पैमाने पर हुई थी।
इसके अलावा, युद्धविराम समझौते के बाद, ये देश, जिन्हें अपनी स्वतंत्रता और स्वतंत्रता हासिल करनी थी, सोवियत संघ के उपग्रह राज्यों में बदल गए।
1991 में, सोवियत संघ को भंग कर दिया गया, बाल्टिक राज्यों ने अपनी स्वतंत्रता पुनः प्राप्त कर ली और पोलैंड ने अपनी स्वतंत्रता पुनः प्राप्त कर ली।
हालांकि, पुतिन प्रशासन ने सोवियत "आक्रामकता" को सही ठहराया और सोवियत संघ को एक बार फिर से बहाल करने के लिए काम करना शुरू कर दिया।
पोलैंड और अन्य पड़ोसी देश काफी चिंतित हैं।
यूरोपीय संसद भी इस ओर इशारा करती है।
 "अगस्त 2019 में, रूसी अधिकारियों ने मोलोटोव-रिबेंट्रोप संधि और उसके परिणामों के लिए जिम्मेदारी से इनकार किया। वे अब इस दृष्टिकोण को बढ़ावा दे रहे हैं कि पोलैंड, बाल्टिक राज्यों और पश्चिम ने द्वितीय विश्व युद्ध का कारण बना। (छोड़े गए) के प्रयासों के बारे में गहराई से चिंतित ऐतिहासिक तथ्यों को विकृत करके सोवियत अधिनायकवादी शासन द्वारा किए गए अपराधों पर प्रकाश डालने के लिए वर्तमान रूसी नेतृत्व (छोड़े गए)।
हम यूरोपीय आयोग से इन रूसी प्रयासों का कड़ा विरोध करने का आह्वान करते हैं।
एक विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृष्टिकोण" काम नहीं करता।
हालाँकि, 18 जून, 2020 को, राष्ट्रपति पुतिन ने एक अमेरिकी राजनीतिक और राजनयिक पत्रिका, नेशनल इंटरेस्ट के इलेक्ट्रॉनिक संस्करण में "द्वितीय विश्व युद्ध के 75 वर्षों के वास्तविक पाठ" शीर्षक से एक लेख लिखा, जिसमेंich उन्होंने यूरोपीय संसद के प्रस्ताव की "बकवास का एक गुच्छा" के रूप में आलोचना की।
इस प्रकार, पश्चिमी देशों के बीच टकराव जिसने सोवियत संघ की "मानव अधिकारों की आक्रामकता और दमन" और पुतिन प्रशासन की आलोचना की, जिसने "विजयी राष्ट्र ऐतिहासिक दृष्टिकोण" पर जोर दिया, जिसने नाजियों को उखाड़ फेंकने के पक्ष के दृष्टिकोण के साथ सोवियत "आक्रामकता" को उचित ठहराया, तेज हो रहा था, लेकिन जापानी पक्ष ने थोड़ा ध्यान दिया।
हालाँकि, स्वतंत्रता और मानवाधिकारों के संबंध में, क्या जापान को भी इस बहस में शामिल नहीं होना चाहिए?
किसी भी दर पर, पॉट्सडैम घोषणा को स्वीकार करने के बाद, कई जापानीों को साइबेरिया में सोवियत संघ द्वारा हिरासत में लिया गया, मार डाला गया, और उत्तरी क्षेत्र से वंचित कर दिया गया, और अभी भी अवैध रूप से कब्जा कर लिया गया है।
यूक्रेन के हालिया "आक्रमण" के जवाब में, जापान ने "बल द्वारा यथास्थिति में परिवर्तन" का विरोध करने के दृष्टिकोण से रूस के खिलाफ प्रतिबंध लगाने के लिए भी कदम उठाए हैं।
साथ ही, जापान को भी राष्ट्रपति पुतिन के इतिहास के अजीबोगरीब दृष्टिकोण का सामना करना चाहिए और उसकी पूरी तरह से आलोचना करनी चाहिए, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप के सहयोग से सोवियत संघ की "आक्रामकता" को सही ठहराता है।
सोवियत संघ को एक धर्मी राष्ट्र के रूप में मानने वाले इतिहास के बारे में विजेता राष्ट्र का दृष्टिकोण अब मान्य नहीं है।

 

ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅੱਜ ਦੇ ਸਾਂਕੇਈ ਸ਼ਿਮਬੁਨ, ਸਾਊਂਡ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਮਿਚਿਓ ਏਜ਼ਾਕੀ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ "ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਈਜ਼ਾਕੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਭਰਦਾ ਆਲੋਚਕ ਹੈ।
ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਪਾਠਕ ਇਹ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਚੀਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ ਹੈ।
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਾਂਝੇ ਅਤੇ ਜਬਰ ਤੋਂ ਪੀੜਤ
ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੂਸ ਦੇ "ਹਮਲਾਵਰ" ਦਾ ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਹਨ। ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਜੋ ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਉਹੀ ਕੱਲ੍ਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ "ਅਪਰਾਧਾਂ" ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ।
ਇਹ 1991 ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ, ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।
ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸਨ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦਮਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ।
ਇਹਨਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਧੰਨਵਾਦ, ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, 19 ਸਤੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ (ਈਯੂ) ਦੀ ਇੱਕ ਬਾਂਹ, "ਯੂਰਪ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੈਮੋਰੀ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿ...
《ਅਸੀ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, 23 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਨੇ ਮੋਲੋਟੋਵ-ਰਿਬੇਨਟ੍ਰੋਪ ਪੈਕਟ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਆਪਣੇ ਗੁਪਤ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸੰਪੂਰਨ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਡਵਿਚ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕੀਤਾ।''
ਯੁੱਧ ਦੇ 80 ਵੇਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਇੱਕ "ਹਮਲਾਵਰ ਰਾਸ਼ਟਰ" ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੂਰਮਬਰਗ ਟਰਾਇਲਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਮੰਨਦੇ ਸਨ।
ਮਤਾ ਜਾਰੀ ਹੈ
28 ਸਤੰਬਰ, 1939 ਨੂੰ ਮੋਲੋਟੋਵ-ਰਿਬੇਨਟ੍ਰੋਪ ਪੈਕਟ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ-ਸੋਵੀਅਤ ਸਰਹੱਦ ਅਤੇ ਦੋਸਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੋਲੈਂਡ ਦੇ ਗਣਰਾਜ ਉੱਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿਟਲਰ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸਟਾਲਿਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਪੋਲਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦੁਖਾਂਤ ਸੀ। ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ 30 ਨਵੰਬਰ, 1939 ਨੂੰ ਫਿਨਲੈਂਡ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜੂਨ 1940 ਵਿੱਚ, ਰੋਮਾਨੀਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਸੁਤੰਤਰ ਗਣਰਾਜਾਂ ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਲਾਤਵੀਆ ਅਤੇ ਐਸਟੋਨੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਲਿਆ।
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸੋਵੀਅਤ "ਹਮਲਾਵਰ" ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ।
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ "ਹਮਲਾਵਰ" ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।
《ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹੇ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿੱਧੇ ਸੋਵੀਅਤ ਕਬਜ਼ੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ, ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੱਕ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਨਮਾਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਰਹੇ।
ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਸੋਵੀਅਤ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ, ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੰਗਬੰਦੀ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਦੇਸ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
1991 ਵਿੱਚ, ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਪੋਲੈਂਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੁਤਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਪੋਲੈਂਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ।
"ਅਗਸਤ 2019 ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੋਲੋਟੋਵ-ਰਿਬੇਨਟ੍ਰੋਪ ਪੈਕਟ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਵਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਲੈਂਡ, ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ। (ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ) ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਸੋਵੀਅਤ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੁਰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ (ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ)।
ਅਸੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੂਸੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
ਇੱਕ ਜੇਤੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼" ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, 18 ਜੂਨ, 2020 ਨੂੰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਜਰਨਲ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟਰਸਟ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਐਡੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ "ਦ ਰੀਅਲ ਲੈਸਨਜ਼ ਆਫ 75 ਵਰਲਡ ਵਾਰ II" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ।ਉਸਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮਤੇ ਦੀ "ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ" ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਟਕਰਾਅ ਜਿਸ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ "ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਦਮਨ" ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ "ਜੇਤੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਣ ਦੇ ਪੱਖ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਸੋਵੀਅਤ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਤੇਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਜਾਪਾਨੀ ਪੱਖ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੀ ਜਪਾਨ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ?
ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਪੋਟਸਡੈਮ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਮਾਰੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ "ਹਮਲੇ" ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨ ਨੇ ਵੀ "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ" ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਰੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਅਜੀਬ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦਾ ਵੀ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ "ਹਮਲੇਬਾਜ਼ੀ" ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਜੇਤੂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ, ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਰਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ।

 

A győztes nemzet történeti nézete nem működik.

A következő Michio Ezaki cikkéből származik a mai Sankei Shimbunban, a Sound Argument címmel, melynek címe "A történelem nézete az orosz agresszióval való szembenézéshez.
Mint már említettük, Ezaki a háború utáni világ feltörekvő kritikusa.
Ez a cikk kötelező olvasmány a japán polgárok és a világ minden táján élő emberek számára.
Az olvasók látni fogják, hogy ez pontosan úgy vonatkozik, mint Kínára.
A szövegben a hangsúly a címen kívül az enyém.
Szabadságfosztástól és elnyomástól szenved
A szomszédos országok, például Lengyelország és a balti államok hevesen ellenzik Oroszország Ukrajna elleni „agresszióját”, és továbbra is támogatják Ukrajnát.
Ezek a szomszédos országok emlékeznek a Szovjetunió megszállására és uralmára a második világháború alatt és után, és szenvedtek az emberi jogok elnyomásától. Úgy érzik, hogy "ugyanaz, ami ma veled történik, holnap megtörténhet valaki mással."
A Szovjetunió teljes körű információellenőrzése miatt azonban a nemzetközi közösség a háború után még sokáig nem volt tisztában a Szovjetunió „bűneivel”.
Ehelyett a nemzetközi közösség és különösen a liberális sajtó a Szovjetuniónak a náci Németország megdöntésében elért eredményeit hangsúlyozta.
Csak a Szovjetunió 1991-es felbomlásakor, amikor a balti államok, Lengyelország és más országok visszanyerték szabadságukat, vált széles körben ismertté a szovjet megszállás és az emberi jogok elnyomásának valósága.
A szabadságjogaiktól megfosztott és emberi jogi elnyomást szenvedett szomszédos országok elkezdték gyűjteni és közzétenni a helyzetről szóló feljegyzéseket.
Részben e szomszédos országok erőfeszítéseinek köszönhetően három évvel ezelőtt, 2019. szeptember 19-én az Európai Unió (EU) egyik ága, az Európai Parlament „Fontos európai emlékezet Európa jövője számára” című határozatában hangoztatta. hogy...
„Nyolcvan éve, augusztus 23-án a Kommunista Szovjetunió és a náci Németország megnemtámadási egyezményt írt alá Molotov–Ribbentrop paktum néven. Titkos jegyzőkönyvükben Európa és a független nemzetek e két holisztikus rezsimet beékelték. Felosztották a területet, és beépítették érdekeik közé, megnyitva az utat a második világháború kitörése előtt.》
A háború 80. évében az Európai Parlament végül bírálta a Szovjetuniót, mint "megszálló nemzetet", és elismerte a nürnbergi perek hibáját, amelyek a Szovjetuniót az igazságosság oldalának tekintették.
A határozathozatal folytatódik
《A Molotov–Ribbentrop-paktum és az azt követő, 1939. szeptember 28-i német-szovjet határ- és baráti szerződés közvetlen következményeként a Lengyel Köztársaságot először Hitler, majd két héttel később Sztálin megszállta, megfosztva függetlenségétől. Példátlan tragédia volt a lengyel nép számára. A kommunista Szovjetunió 1939. november 30-án agressziós háborút indított Finnország ellen, majd 1940 júniusában elfoglalta és annektálta Románia egy részét, és soha nem adta vissza. A Szovjetunió annektálta a független köztársaságokat Litvániát, Lettországot és Észtországot.
A Szovjetunió nem tartotta be a tűzszüneti megállapodást.
A szovjet "agresszió" a tűzszüneti megállapodás megkötése után is folytatódott.
A Szovjetunió nem tartotta be a tűzszüneti egyezményt, és folytatta "agresszióját" a szomszédos országok ellen.
„A második világháború után néhány európai ország diktatúra, néhány pedig közvetlen szovjet megszállás vagy befolyás alatt maradt, megfosztották otthonától, függetlenségétől, méltóságától, emberi jogaitól és társadalmi-gazdasági fejlődésétől fél évszázadon át.》
A háború alatt a szovjet megszállás alatt álló Lengyelországban és a balti államokban elterjedt az értelmiségiek kivégzése, a fosztogatás és a rohamok, valamint a szibériai és máshol végzett kényszermunka.
Sőt, a tűzszüneti egyezmény után ezek az országok, amelyeknek vissza kellett volna nyerniük szabadságukat és függetlenségüket, a Szovjetunió szatellitállamaivá váltak.
1991-ben a Szovjetunió feloszlott, a balti államok visszanyerték függetlenségüket, Lengyelország pedig visszanyerte szabadságát.
A Putyin-kormány azonban igazolta a szovjet "agressziót", és elkezdett dolgozni a Szovjetunió ismételt helyreállításán.
Lengyelország és a többi szomszédos ország érthető módon riadt.
Az Európai Parlament is rámutat erre.
 "2019 augusztusában az orosz tisztviselők tagadták a Molotov-Ribbentrop paktumért és annak következményeiért való felelősségüket. Most azt a nézetet hirdetik, hogy Lengyelország, a balti államok és a Nyugat okozta a második világháborút. (Kihagyva) Mélységes aggodalommal tölti el a jelenlegi orosz vezetés, hogy a történelmi tények elferdítésével eltusolja a szovjet totalitárius rezsim által elkövetett bűnöket (Kihagyva).
Felszólítjuk az Európai Bizottságot, hogy határozottan ellenezze ezeket az orosz erőfeszítéseket.
A győztes nemzet történelmi nézete" nem működik.
Azonban 2020. június 18-án Putyin elnök cikket írt "A második világháború 75 évének valódi tanulságai" címmel a National Interest, az egyesült államokbeli politikai és diplomáciai folyóirat elektronikus kiadásában.ich az Európai Parlament állásfoglalását "egy rakás baromságnak" minősítette.
Így a Szovjetunió "agresszióját és az emberi jogok elnyomását" kritizáló nyugati országok és a Putyin-kormányzat közötti konfrontáció, amely ragaszkodott a "győztes nemzet történelmi nézetéhez", amely a szovjet "agressziót" a nácik megdöntésének oldalnézetével indokolta, erősödött, de a japán fél kevés figyelmet szentelt.
A szabadság és az emberi jogok tiszteletben tartása mellett azonban Japánnak nem kellene ebbe a vitába bekapcsolódnia?
Mindenesetre a Potsdami Nyilatkozat elfogadása után sok japánt a Szovjetunió fogva tartott Szibériában, meggyilkolt, megfosztottak az északi területtől, és még mindig illegálisan megszállva vannak.
A közelmúltban Ukrajna „inváziójára” reagálva Japán lépéseket tett Oroszország elleni szankciók bevezetésére abból a szempontból, hogy ellenzi „a status quo erőszakos megváltoztatását”.
Ugyanakkor Japánnak szembe kell néznie és alaposan bírálnia kell Putyin elnök sajátos történelemszemléletét, amely igazolja a Szovjetunió „agresszióját” az Egyesült Államokkal és Európával együttműködve.
A győztes nemzet történelemszemlélete, amely a Szovjetuniót igaz nemzetnek tekinti, már nem érvényes.

 

Et seirende nasjonshistorisk syn fungerer ikke.

Følgende er fra en artikkel av Michio Ezaki i dagens Sankei Shimbun, Sound Argument, med tittelen "A View of History to Confront Russian Aggression.
Som allerede nevnt, er Ezaki en fremadstormende kritiker i etterkrigsverdenen.
Denne artikkelen er et must-lese for japanske borgere og mennesker over hele verden.
Leserne vil finne at det gjelder akkurat som det gjør for Kina.
Understrekingen i teksten utenom overskriften er min.
Lider av frihetsberøvelse og undertrykkelse
Naboland som Polen og de baltiske statene er sterkt imot Russlands «aggresjon» mot Ukraina og fortsetter å støtte Ukraina.
Disse nabolandene har minner om at de ble okkupert og styrt av Sovjetunionen under og etter andre verdenskrig og led under undertrykkelsen av menneskerettighetene. De føler at "Det samme som skjer med deg i dag kan skje med noen andre i morgen."
Men på grunn av Sovjetunionens fullstendige kontroll med informasjon, var det internasjonale samfunnet ikke godt klar over Sovjetunionens «forbrytelser» i lang tid etter krigen.
I stedet la det internasjonale samfunnet, og spesielt den liberale pressen vekt på Sovjetunionens prestasjoner med å styrte Nazi-Tyskland.
Det var først ved oppløsningen av Sovjetunionen i 1991, da de baltiske statene, Polen og andre land fikk tilbake sin frihet, at realiteten med den sovjetiske okkupasjonen og undertrykkelsen av menneskerettighetene ble allment kjent.
Naboland som hadde blitt frarøvet sine friheter og lidd under menneskerettighetsundertrykkelse begynte å samle inn og publisere oversikter over situasjonen.
Delvis takket være innsatsen til disse nabolandene, for tre år siden, 19. september 2019, hevdet Europaparlamentet, en arm av Den europeiske union (EU), i en resolusjon med tittelen "Et viktig europeisk minne for Europas fremtid," at ...
《For åtti år siden, den 23. august, undertegnet det kommunistiske Sovjetunionen og Nazi-Tyskland en ikke-angrepspakt kalt Molotov-Ribbentrop-pakten. I sin hemmelige protokoll la Europa og de uavhengige nasjonene disse to helhetlige regimene i klem. De delte territoriet og innlemmet det i sine interesser, og banet vei for utbruddet av andre verdenskrig.》
I det 80. året av krigen, kritiserte EU-parlamentet endelig Sovjetunionen som en "invaderende nasjon" og innrømmet feilen i Nürnberg-rettssakene som betraktet Sovjetunionen som en side av rettferdigheten.
Oppløsningen fortsetter
《Som en direkte konsekvens av Molotov-Ribbentrop-pakten og den påfølgende tysk-sovjetiske grense- og vennskapsavtalen 28. september 1939, ble republikken Polen først invadert av Hitler og deretter to uker senere av Stalin, og fratok ham hans uavhengighet. Det var en enestående tragedie for det polske folket. Det kommunistiske Sovjetunionen startet en angrepskrig mot Finland 30. november 1939, og i juni 1940 okkuperte og annekterte en del av Romania og returnerte den aldri. Sovjetunionen annekterte de uavhengige republikkene Litauen, Latvia og Estland.》
Sovjetunionen overholdt ikke våpenhvileavtalen.
Sovjetisk «aggresjon» fortsatte selv etter at våpenhvileavtalen ble inngått.
Sovjetunionen overholdt ikke våpenhvileavtalen og fortsatte sin «aggresjon» mot nabolandene.
《Etter slutten av andre verdenskrig forble noen europeiske land under diktaturer og noen under direkte sovjetisk okkupasjon eller innflytelse, fratatt sine hjem, uavhengighet, verdighet, menneskerettigheter og sosioøkonomisk utvikling i et halvt århundre.》
Under krigen var henrettelsen av intellektuelle, plyndring og overfall, og tvangsarbeid i Sibir og andre steder utbredt i det sovjetisk okkuperte Polen og de baltiske statene.
Dessuten, etter våpenhvileavtalen, ble disse landene, som skulle gjenvinne sin frihet og uavhengighet, omgjort til satellittstater i Sovjetunionen.
I 1991 ble Sovjetunionen oppløst, de baltiske statene fikk tilbake sin uavhengighet, og Polen fikk tilbake sin frihet.
Imidlertid rettferdiggjorde Putin-administrasjonen den sovjetiske «aggresjonen» og begynte å arbeide for å gjenopprette Sovjetunionen igjen.
Polen og andre naboland er forståelig nok skremt.
Det påpeker også EU-parlamentet.
 "I august 2019 nektet russiske tjenestemenn ansvaret for Molotov-Ribbentrop-pakten og dens konsekvenser. De fremmer nå synet om at Polen, de baltiske statene og Vesten forårsaket andre verdenskrig. (Utelatt) Dypt bekymret over innsatsen til den nåværende russiske ledelsen til å skjule forbrytelsene begått av det sovjetiske totalitære regimet ved å forvride historiske fakta (Utelatt).
Vi oppfordrer EU-kommisjonen til å motsette seg denne russiske innsatsen.
Et seirende nasjonshistorisk syn" fungerer ikke.
Imidlertid skrev president Putin 18. juni 2020 en artikkel med tittelen "The Real Lessons of 75 Years of World War II" i den elektroniske utgaven av National Interest, et amerikansk politisk og diplomatisk tidsskrift, derich han kritiserte Europaparlamentets resolusjon som «en haug med dritt».
Konfrontasjonen mellom vestlige land som kritiserte Sovjetunionens «aggresjon og undertrykkelse av menneskerettighetene» og Putin-administrasjonen, som insisterte på et «seirende nasjonshistorisk syn» som rettferdiggjorde sovjetisk «aggresjon» med sidesynet om å styrte nazistene, ble intensivert, men den japanske siden ga liten oppmerksomhet.
Men med respekt for frihet og menneskerettigheter, bør ikke Japan også delta i denne debatten?
I alle fall, etter å ha akseptert Potsdam-erklæringen, ble mange japanere internert i Sibir av Sovjetunionen, drept og fratatt det nordlige territoriet, og er fortsatt ulovlig okkupert.
Som svar på den nylige "invasjonen" av Ukraina, har Japan også tatt skritt for å innføre sanksjoner mot Russland fra synspunktet om å motsette seg "endring av status quo med makt.
Samtidig bør Japan også konfrontere og grundig kritisere president Putins særegne historiesyn, som rettferdiggjør Sovjetunionens «aggresjon» i samarbeid med USA og Europa.
Seiersnasjonens historiesyn, som ser på Sovjetunionen som en rettferdig nasjon, er ikke lenger gyldig.

 

Muzaffer bir ulusun tarihsel görüşü işe yaramaz.

Aşağıdakiler, Michio Ezaki'nin bugünün Sankei Shimbun, Ses Argümanı'ndaki "Rus Saldırganlığıyla Yüzleşmek İçin Tarihe Bakış" başlıklı bir makalesinden alınmıştır.
Daha önce de belirtildiği gibi, Ezaki savaş sonrası dünyada geleceği parlak bir eleştirmendir.
Bu makale, Japon vatandaşları ve dünyadaki insanlar için mutlaka okunması gereken bir makaledir.
Okuyucular, bunun tam olarak Çin için geçerli olduğunu göreceklerdir.
Başlık dışındaki metindeki vurgu bana aittir.
Özgürlükten Yoksunluk ve Baskıdan Acı Çekmek
Polonya ve Baltık ülkeleri gibi komşu ülkeler Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik "saldırganlığına" şiddetle karşı çıkıyor ve Ukrayna'yı desteklemeye devam ediyor.
Bu komşu ülkeler, II. Dünya Savaşı sırasında ve sonrasında Sovyetler Birliği tarafından işgal edilip yönetildiklerini ve insan haklarının baskı altına alınmasının acısını yaşıyorlar. "Bugün sana olanın aynısı yarın başkasının başına gelebilir" diye düşünürler.
Ancak, Sovyetler Birliği'nin bilgi üzerindeki tam kontrolü nedeniyle, uluslararası toplum, savaştan sonra uzun bir süre Sovyetler Birliği'nin "suçlarından" haberdar değildi.
Bunun yerine, uluslararası toplum ve özellikle liberal basın, Sovyetler Birliği'nin Nazi Almanyasını devirmedeki başarılarını vurguladı.
Sovyetler Birliği'nin dağıldığı 1991'de Baltık devletleri, Polonya ve diğer ülkeler özgürlüklerini yeniden kazandıklarında, Sovyet işgali ve insan haklarının bastırılması gerçeği yaygın olarak bilinmedi.
Özgürlüklerinden yoksun bırakılan ve insan hakları baskılarına maruz kalan komşu ülkeler, durumun kayıtlarını toplamaya ve yayınlamaya başladılar.
Kısmen bu komşu ülkelerin çabaları sayesinde, üç yıl önce, 19 Eylül 2019'da, Avrupa Birliği'nin (AB) bir kolu olan Avrupa Parlamentosu, "Avrupa'nın Geleceği için Önemli Bir Avrupa Belleği" başlıklı bir kararda, o ...
《Seksen yıl önce, 23 Ağustos'ta Komünist Sovyetler Birliği ve Nazi Almanyası, Molotov-Ribbentrop Paktı adı verilen bir saldırmazlık paktı imzaladı. Avrupa ve bağımsız uluslar, gizli protokollerinde bu iki bütünsel rejimi bir araya getirdiler. Bölgeyi böldüler ve kendi çıkarlarına dahil ederek II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinin yolunu açtılar.》
Savaşın 80. yılında, Avrupa Parlamentosu nihayet Sovyetler Birliği'ni "işgalci bir ulus" olarak eleştirdi ve Nürnberg mahkemelerinin Sovyetler Birliği'ni adaletin bir tarafı olarak gören hatasını kabul etti.
Çözünürlük devam ediyor
《Molotov-Ribbentrop Paktı'nın ve ardından 28 Eylül 1939'da imzalanan Alman-Sovyet Sınır ve Dostluk Antlaşması'nın doğrudan bir sonucu olarak, Polonya Cumhuriyeti önce Hitler ve ardından iki hafta sonra Stalin tarafından işgal edilerek bağımsızlığından yoksun bırakıldı. Polonya halkı için eşi görülmemiş bir trajediydi. Komünist Sovyetler Birliği, 30 Kasım 1939'da Finlandiya'ya karşı bir saldırı savaşı başlattı ve Haziran 1940'ta Romanya'nın bir bölümünü işgal edip ilhak etti ve bir daha geri vermedi. Sovyetler Birliği, bağımsız cumhuriyetler olan Litvanya, Letonya ve Estonya'yı ilhak etti.》
Sovyetler Birliği ateşkes anlaşmasına uymadı.
Sovyet "saldırganlığı" ateşkes anlaşmasına varıldıktan sonra bile devam etti.
Sovyetler Birliği ateşkes anlaşmasına uymadı ve komşu ülkelere karşı "saldırganlığını" sürdürdü.
《İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, bazı Avrupa ülkeleri yarım yüzyıl boyunca diktatörlükler, bazıları ise doğrudan Sovyet işgali veya etkisi altında, yurtlarından, bağımsızlıklarından, onurlarından, insan haklarından ve sosyoekonomik gelişmelerinden mahrum kaldılar.》
Savaş sırasında, Sibirya'da ve başka yerlerde entelektüellerin infazı, yağma ve saldırı ve zorla çalıştırma, Sovyet işgali altındaki Polonya ve Baltık ülkelerinde yaygındı.
Ayrıca ateşkes anlaşmasının ardından özgürlüklerini ve bağımsızlıklarını yeniden kazanması gereken bu ülkeler Sovyetler Birliği'nin uydu devletleri haline getirildi.
1991'de Sovyetler Birliği dağıldı, Baltık devletleri bağımsızlıklarını yeniden kazandı ve Polonya özgürlüğüne kavuştu.
Ancak Putin yönetimi, Sovyet "saldırganlığını" haklı çıkardı ve Sovyetler Birliği'ni yeniden kurmak için çalışmaya başladı.
Polonya ve diğer komşu ülkeler anlaşılır bir şekilde alarma geçmiş durumda.
Avrupa Parlamentosu da buna işaret ediyor.
 "Ağustos 2019'da Rus yetkililer Molotov-Ribbentrop Paktı ve sonuçlarının sorumluluğunu reddettiler. Şimdi Polonya, Baltık devletleri ve Batı'nın II. mevcut Rus liderliğinin, Sovyet totaliter rejimi tarafından işlenen suçları tarihi gerçekleri çarpıtarak örtbas etmesi (Çıkarılmıştır).
Avrupa Komisyonu'nu Rusya'nın bu çabalarına şiddetle karşı çıkmaya çağırıyoruz.
Muzaffer bir ulus tarihi görüşü" işe yaramaz.
Ancak, 18 Haziran 2020'de Başkan Putin, ABD'de yayınlanan bir siyasi ve diplomatik dergi olan National Interest'in elektronik baskısında "İkinci Dünya Savaşı'nın 75 Yılının Gerçek Dersleri" başlıklı bir makale yazdı.Avrupa Parlamentosu'nun kararını "saçmalık" olarak eleştirdi.
Böylece, Sovyetler Birliği'nin "insan haklarına yönelik saldırı ve baskılarını" eleştiren Batılı ülkeler ile Nazileri devirme yan bakış açısıyla Sovyet "saldırganlığını" haklı çıkaran "muzaffer bir ulus tarihi görüşü" üzerinde ısrar eden Putin yönetimi arasındaki çatışma, yoğunlaşıyordu, ancak Japon tarafı çok az ilgi gösterdi.
Ancak özgürlük ve insan haklarına saygı konusunda Japonya'nın da bu tartışmaya katılması gerekmez mi?
Her halükarda, Potsdam Deklarasyonu'nu kabul ettikten sonra, birçok Japon Sovyetler Birliği tarafından Sibirya'da gözaltına alındı, öldürüldü ve Kuzey Bölgesi'nden mahrum bırakıldı ve hala yasadışı olarak işgal ediliyor.
Son zamanlarda Ukrayna'nın "işgaline" yanıt olarak Japonya, "statükonun zorla değiştirilmesine" karşı çıkma açısından Rusya'ya karşı yaptırımlar uygulamak için adımlar attı.
Aynı zamanda Japonya, Başkan Putin'in Sovyetler Birliği'nin Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ile işbirliği içinde "saldırganlığını" haklı çıkaran kendine özgü tarih görüşüyle ​​yüzleşmeli ve iyice eleştirmeli.
Sovyetler Birliği'ni erdemli bir millet olarak gören galip milletin tarih görüşü artık geçerliliğini yitirmiştir.