Top 10 real-time searches 2022/3/25, 22:26

1

let me summarize the relationship between the energy issue and the Ukraine crisis

2

Weakest Biden's decarbonization fundamentalism triggers Putin

3

日本の新幹線に対する米国大使の率直で真実の思考に比べれば、静岡県知事の川勝某は国賊に等しい態様である

4

Weakest Biden's decarbonization fundamentalism triggers Putin

5

let me summarize the relationship between the energy issue and the Ukraine crisis

6

先の世論調査の多数意見と同様、トランプも「バイデンが弱いと見てプーチンは動いた」と結論付けている

7

プーチンに引き金を引かせた、最弱バイデンの脱炭素原理主義

8

Britanske i ruske zavjere koje su potaknule američko-japanski rat i američki ultimatum

9

Konspirasi Inggris dan Rusia yang Mendorong Perang AS-Jepang dan Ultimatum AS

10

Le cospirazioni britanniche e russe che guidarono la guerra USA-Giappone e l'Ultimatum statunitense

 

大声による選挙妨害が可能であることを司法が認めました…日本は活動家が主権を持つ暴力国家です。

以下は今しがた発見した藤原かずえさんのツイートからである。

@kazue_fgeewara
日本では大声による選挙妨害が可能であることを司法が認めました。
特定の政治思想を持つ活動家が選挙立候補者の政治思想を検閲し、その言論を物理的に排除することが可能となったのです。
日本は活動家が主権を持つ暴力国家です。
日本の言論の自由と民主主義は死にました
https://t.co/NIVqJVBBhO

 

 

 

プーチンに引き金を引かせた、最弱バイデンの脱炭素原理主義

以下は本日発売された月刊誌Hanadaに掲載されている島田洋一 福井県立大学教授の論文からである。
日本国民のみならず世界中の人達が必読。
見出し以外の文中強調は私。
プーチンに引き金を引かせた、最弱バイデンの脱炭素原理主義
ホワイトハウスに衝撃
2月25日、米リベラル派の知的牙城と言うべきハーバード大学アメリカ政治研究センターが発表した世論調査結果が話題となった。
実に米有権者の62％が、「トランプが大統領ならプーチンのウクライナ侵攻はなかった」と答えたのである。
党派別の内訳を見ても、共和党員の85％のイエスはまあ分かるとして、民主党員でも38％。すなわち4割近くがイエスと回答している。
また、「バイデンが弱いと見てプーチンは動いた」と答えた人も59％にのぼっている。
ＦＯＸニュースのような保守系メディアならともかく、バイデン政権を人材、政策両面で支えるハーバード大学の調査だけに、左派リベラル陣営においても数字の信頼性を叩きようがない。
ホワイトハウスが衝撃を受けたとされるのも当然だろう。
ではなぜ、トランプが大統領ならプーチンはあのように露骨な侵略には出られなかったと見なしうるのか。
まずはトランプ自身の解説を聞こう。
3月10日、ＦＯＸニュースのインタビュー番組に出たトランプは次のように語っている。「これは私が相手にしていた同じプーチンとは思えない。もし私が相手にし続けていたなら、彼は変わらなかったろう。いま起こっていることは犯罪だ。真に人道に対する罪だ」「私は、プーチン、習近平、金正恩などとうまくやってきた。それは彼らが善人だからではない。私は彼らのことが分かっていたし、それ以上に、彼らは私のことを分かっていた。愚かな行為出れば大いなる報いに見舞われることを知っていた」
「彼らは100％、常に自己利益しか見ていない。プーチンはロシアのことしか見ていない。今回の事態は、彼らが我々のリーダーを尊重していないから起こった」
要するに、先の世論調査の多数意見と同様、トランプも「バイデンが弱いと見てプーチンは動いた」と結論付けているわけである。
さらにトランプは3月12日、サウスカロライナ州での集会演説で、バイデン政権下でのインフレ、不法移民大流入、アフガニスタン撤退作戦の大失敗などを挙げたあと、「米国史上最悪の大統領５人を合わせても、ジョー・バイデンがほんの13ヵ月間に国にもたらした災厄には及ばないだろう」と述べている。
共和党員はもちろん、民主党員も少なからず同意するのではないか。
ポリコレ・グレタ路線
故ロナルド・レーガン大統領が「純粋なデマゴーグ」と喝破したように、バイデンには自身の確固たる見解はなく、基本的に議会民主党の大勢が定まるのを待って、ポーズだけは断固たる調子で追従するタイプである。
したがって、「予測不能」を意図的に武器にしたトランプとは対照的に、言動が非常に読みやすい。
議会民主党にコンセンサスが醸成されないうちは何も行動を起こさないし、大勢が決まったのを見て、ようやく数歩遅れで動き出す。
しかも、伝統的な共和党の枠に囚われないトランプと違って、民主党全体の動向に寄り添うため、左派が勢いを増すなか、国力を損なう自虐的な「ポリコレ・グレタ路線」に傾きがちになる。
「ポリコレ」は、「ポリティカル・コレクトネス」（政治的正しさ）のやや侮蔑感を含んだ和製略語だが、「反差別」を錦の御旗にした左翼イデオロギーの押し付けに他ならない。
「グレタ」は、国際的に反炭素運動のヒロインに祭り上げられたスウェーデンの環境活動少女、グレタ・トゥーンペリさんの名から取った。
「脱炭素」が極左から進歩派に至る左翼圈の最大の合言葉となって久しい。
バイデンは無批判に、ごく自然にその流れに乗ってきた。
「バイデンの弱さ」とは、イコール「ポリコレ・グレタ路線」によるアメリカ国の体幹の弱まりを意味すると言えるだろう。
その意味で、トランプとバイデンの違いは、単に「トランプは予測不能で怖い」といった個人的印象の次元に留まらない。
アメリカという国家の強靭さをめぐる、より実質的な違いがある。
Ｇ７エネルギー政策の混迷
あらゆる対ウクライナ・シナリオのなかから、なぜプーチンは最も冒険主義的な侵略通路を選んだのか。
最大要因の一つに、バイデン政権が主導したＧ７（自由民主主義主要七力国）エネルギー政策の混迷があると思われる。
トランプ時代のアメリカは、米国内のシェールガス、オイルの掘削推進によって世界最大の産油国となり、エネルギー自立をほぼ達成して輸出国に転じた。
当然、ロシアから化石燃料を輸入する必要などなかった。余剰分を他国に回す余裕もあった。
また、トランプ政権（および上院で多数を成した与党共和党）においては、テクノロジー開発を通じたエネルギーの効率利用こそが先進国型の国際貢献との発想が根強く、市場原理重視の立場から、無理な炭素減を国内産業に強いることをしなかった。
それが規制緩和全般と相まって経済の活況につながった。
そこで生まれた財政的余裕を背景に、国防費をトランプ時代の４年間で２倍に増やした。ちなみに、石炭から天然ガスヘの転換を主要因として、トランプ時代にアメリカの炭素排出量は減少し、年間削減量で世界一位を記録するに至っている（国際エネルギー機関報告）。
「トランプは石油、石炭をガンガン燃やして炭素排出量を増やした」は作られたイメージに過ぎない。
ところが、バイデン政権に替わって一転、国内化石燃料会社に様々な環境主義的規制を課し、同時に、国際的にも反炭素の旗を盛んに振るに至った。
当然、米国内の石油・天然ガスの産出量は減り、新たな油田への開発投資も国際的に大きくしぼんでいった。
品薄によるガソリン価格高騰や、輸送コスト高を通じた物価全般の上昇はその当然の帰結であった。
インフレの政治的インパクトについて訊かれると、バイデンは直ちに不機嫌かつ攻撃的になり、質問者を「馬鹿なクソ野郎」（a stupid son of bitch）と罵るなど性格的欠陥を露呈する。
ちなみにこの発言は、1月24日に、ＦＯＸニュースの記者が投げかけた「インフレは11月の中間選挙に向けて政治的マイナスになると思うか」という極めて常識的な質問に対して、小声で吐き捨てたものだが、バイデンの器の小ささを表すとともに、主流メディアとバイデンのもたれあい構造を改めて示唆するものともなった。
これがトランプの発言なら、主流メディアは世紀のスキャンダルのごとく騒ぎ立て、弾劾の声すら上げただろう。
ところが、バイデンに関しては他愛ないエピソード程度の扱いで、ほとんど問題にならなかった。
こうした主流メディアの「バイデン甘やかし」が、緊張感を欠く外交の一因になっていると言わざるを得ない。
その実態はあとで触れるとして、まずエネルギー問題とウクライナ危機の関係について整理しておこう。
この稿続く。

 

let me summarize the relationship between the energy issue and the Ukraine crisis

The following is from an article by Professor Yoichi Shimada of Fukui Prefectural University in today's issue of the monthly magazine, Hanada.
It is a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.
The emphasis in the text other than the headline is mine.
The Weakest Biden's Decarbonization Fundamentalism That Made Putin Pull the Trigger
Shock to the White House
On February 25, a poll released by Harvard University's Center for the Study of American Politics, the intellectual stronghold of U.S. liberals, made headlines.
In fact, 62% of U.S. voters said that Putin would not have invaded Ukraine if Trump were president.
Looking at the breakdown by party affiliation, 85% of Republicans said yes, which is understandable, but even among Democrats, 38% said no. In other words, nearly 40% said yes.
Another 59% said that Putin moved because he saw Biden as weak.
Conservative media outlets such as FOX News, but the Harvard survey, which supports the Biden administration in terms of personnel and policy, cannot be faulted for the reliability of the numbers, even in the left-liberal camp.
No wonder the White House is reportedly shocked.
Why, then, can we assume that if Trump were president, Putin would not have been able to engage in such blatant aggression?
Let's hear Trump's explanation first.
On March 10, Trump appeared on a FOX News interview program and said the following. "I don't think this is the same Putin I was dealing with. If I had kept dealing with him, he wouldn't have changed. What is happening now is a crime." "I've done well with Putin, Xi Jinping, Kim Jong Un, etc. It's not because they are good people. I knew them, and more than that, they knew me. They knew that if they acted foolishly, they would suffer great retribution from me."
They are 100% always looking out only for their self-interest. Putin only looks out for Russia. This whole situation happened because they don't respect our leader."
In short, like the majority opinion in the earlier poll, Trump concludes that Putin moved because he saw Biden as weak.
In addition, Trump said in a rally speech in South Carolina on March 12, citing inflation under the Biden administration, the influx of illegal immigrants, and the blunder of the Afghanistan withdrawal operation, "the five worst presidents in U.S. history. Together, it would be less than the calamity Joe Biden had brought to the country in just 13 months."
Republicans, and to a lesser extent Democrats, would agree.
Political Correctness & the Greta Line
As the late President Ronald Reagan once described him as a "pure demagogue," Biden has no firm views of his own and is basically a man who waits for the congressional Democrats to establish their majority and then follows them in a determined tone, but only in posture.
Therefore, in contrast to Trump, who deliberately uses "unpredictability" as a weapon, his words and actions are very easy to read.
He will not take any action before a consensus is fostered among congressional Democrats, and when he sees that the majority is set, he will finally make his move a few steps late.
Moreover, unlike Trump, who is not bound by traditional Republican boundaries, he leans toward the Democratic Party as a whole. As the left gains momentum, he tends to lean toward a self-defeating "Political Correctness & the Greta Line" that undermines national power.
The term "Poli Corre," a Japanese abbreviation of "political correctness" with slight contempt, is nothing more than the imposition of a leftist ideology with "anti-discrimination" as its banner.
Greta is named after Greta Thunberg, a Swedish environmental activist internationally feted as a heroine of the anti-carbon movement.
For some time now, "decarbonization" has been the watchword of the left-wing circle, from the far left to progressives.
Biden has been riding the wave uncritically and naturally.
Biden's weakness means the weakening of the core of the American nation through the "Poli Corre-Greta line."
In this sense, the difference between Trump and Biden is not merely a dimension of personal impressions, such as "Trump is unpredictable and scary."
There is a more substantial difference concerning the resilience of the American nation.
G7 Energy Policy Confusion
Of all the possible scenarios against Ukraine, why did Putin choose the most adventurist invasion corridor?
One of the most significant factors may be the confused G7 (seven major liberal democratic powers) energy policy led by the Biden administration.
In the Trump era, the U.S. became the world's largest oil producer by promoting drilling for shale gas and oil in the U.S. and has almost achieved energy independence and turned into an exporting country.
Naturally, there was no need to import fossil fuels from Russia. Instead, it could afford to pass its surpluses on to other countries.
In addition, the Trump administration (and the ruling Republican Party, which has a majority in the Senate), the idea that the efficient use of energy through technological development is the international contribution of a developed country is deeply rooted. Moreover, they did not force domestic industries to reduce their carbon footprint unreasonably by emphasizing market principles.
It, combined with deregulation in general, led to a booming economy.
With the fiscal leeway created by this, defense spending doubled during the four years of the Trump era. Incidentally, the U.S. carbon emissions have decreased during the Trump era, mainly due to the shift from coal to natural gas. As a result, the U.S. now ranks first in the world regarding annual emission reductions (according to a report by the International Energy Agency).
The "Trump has increased carbon emissions by burning more oil and coal" is nothing more than an invented image.
However, the Biden administration has turned around and imposed various environmentalist regulations on domestic fossil fuel companies and, at the same time, has actively waved the anti-carbon banner internationally.
Naturally, U.S. domestic oil and natural gas production declined, and investment in developing new oil fields internationally also fell sharply.
The natural consequence of this was a sharp rise in gasoline prices due to shortages and higher transportation costs, which led to an overall increase in prices.
When asked about the political impact of inflation, Biden immediately became morose and aggressive, revealing a character flaw by calling the questioner "a stupid son of a bitch."
Incidentally, this comment was made on January 24, when a FOX News reporter asked him a very common-sense question, "Do you think inflation is a political negative going into the November midterm elections?" and he spat it out in a whisper. However, it was also an indication of Biden's small size and a reminder of the leaning structure between the mainstream media and Biden.
If Trump had said this, the mainstream media would have made a fuss about it as if it were the scandal of the century and even called for his impeachment.
However, it was treated as a trivial episode and hardly an issue with Biden.
It must say that such mainstream media as "Biden spoiling" contributes to diplomacy that lacks tension.
I will touch on the actual situation later, but first, let me summarize the relationship between the energy issue and the Ukraine crisis.
This article continues.

The Weakest Biden's Decarbonization Fundamentalism That Made Putin Pull the Trigger

The following is from an article by Professor Yoichi Shimada of Fukui Prefectural University in today's issue of the monthly magazine, Hanada.
It is a must-read not only for the people of Japan but also for people around the world.
The emphasis in the text other than the headline is mine.
The Weakest Biden's Decarbonization Fundamentalism That Made Putin Pull the Trigger
Shock to the White House
On February 25, a poll released by Harvard University's Center for the Study of American Politics, the intellectual stronghold of U.S. liberals, made headlines.
In fact, 62% of U.S. voters said that Putin would not have invaded Ukraine if Trump were president.
Looking at the breakdown by party affiliation, 85% of Republicans said yes, which is understandable, but even among Democrats, 38% said no. In other words, nearly 40% said yes.
Another 59% said that Putin moved because he saw Biden as weak.
Conservative media outlets such as FOX News, but the Harvard survey, which supports the Biden administration in terms of personnel and policy, cannot be faulted for the reliability of the numbers, even in the left-liberal camp.
No wonder the White House is reportedly shocked.
Why, then, can we assume that if Trump were president, Putin would not have been able to engage in such blatant aggression?
Let's hear Trump's explanation first.
On March 10, Trump appeared on a FOX News interview program and said the following. "I don't think this is the same Putin I was dealing with. If I had kept dealing with him, he wouldn't have changed. What is happening now is a crime." "I've done well with Putin, Xi Jinping, Kim Jong Un, etc. It's not because they are good people. I knew them, and more than that, they knew me. They knew that if they acted foolishly, they would suffer great retribution from me."
They are 100% always looking out only for their self-interest. Putin only looks out for Russia. This whole situation happened because they don't respect our leader."
In short, like the majority opinion in the earlier poll, Trump concludes that Putin moved because he saw Biden as weak.
In addition, Trump said in a rally speech in South Carolina on March 12, citing inflation under the Biden administration, the influx of illegal immigrants, and the blunder of the Afghanistan withdrawal operation, "the five worst presidents in U.S. history. Together, it would be less than the calamity Joe Biden had brought to the country in just 13 months."
Republicans, and to a lesser extent Democrats, would agree.
Political Correctness & the Greta Line
As the late President Ronald Reagan once described him as a "pure demagogue," Biden has no firm views of his own and is basically a man who waits for the congressional Democrats to establish their majority and then follows them in a determined tone, but only in posture.
Therefore, in contrast to Trump, who deliberately uses "unpredictability" as a weapon, his words and actions are very easy to read.
He will not take any action before a consensus is fostered among congressional Democrats, and when he sees that the majority is set, he will finally make his move a few steps late.
Moreover, unlike Trump, who is not bound by traditional Republican boundaries, he leans toward the Democratic Party as a whole. As the left gains momentum, he tends to lean toward a self-defeating "Political Correctness & the Greta Line" that undermines national power.
The term "Poli Corre," a Japanese abbreviation of "political correctness" with slight contempt, is nothing more than the imposition of a leftist ideology with "anti-discrimination" as its banner.
Greta is named after Greta Thunberg, a Swedish environmental activist internationally feted as a heroine of the anti-carbon movement.
For some time now, "decarbonization" has been the watchword of the left-wing circle, from the far left to progressives.
Biden has been riding the wave uncritically and naturally.
Biden's weakness means the weakening of the core of the American nation through the "Poli Corre-Greta line."
In this sense, the difference between Trump and Biden is not merely a dimension of personal impressions, such as "Trump is unpredictable and scary."
There is a more substantial difference concerning the resilience of the American nation.
This article continues.

日本の新幹線に対する米国大使の率直で真実の思考に比べれば、静岡県知事の川勝某は国賊に等しい態様である

以下は今しがた発見したラーム・エマニュエル駐日米国大使のツイートからである。

日本の新幹線に対する米国大使の率直で真実の思考に比べれば、静岡県知事の川勝某は国賊に等しい態様である。
文中強調は私。

@USAmbJapan
アメリカ合衆国の政府関係者
欧米の国々でも電車に乗ったことはありますが、新幹線を経験するまでは、本当の意味で電車に乗ったとは言えないでしょう。
高速鉄道も日米経済協力の有望分野の一つです。

引用ツイート
ラーム・エマニュエル駐日米国大使
@USAmbJapan
I’ve ridden trains across the United States and Europe, and you haven’t ridden a train until you’re on the shinkansen. High-speed rail is another promising area for U.S.-Japan economic collaboration.

https://pbs.twimg.com/media/FOr4yYbXsAAvTXT?format=jpg&name=small

Britanske i ruske zavjere koje su potaknule američko-japanski rat i američki ultimatum

Sljedeća knjiga Shoichija Watabea objavljena je u siječnju 2015. i novo je izdanje, revidirano i prošireno u siječnju 2022.
Ova knjiga je obavezna za čitanje ne samo za narod Japana već i za ljude diljem svijeta.
Ova knjiga je još bolja jer je možete čitati iz bilo kojeg poglavlja.
I nije glomazan za ponijeti sa sobom na poslovna putovanja ili odmor.
Također je jednostavno čitati na svakodnevnom putu na posao, u kupovinu i drugim oblicima prijevoza.
Naglasak u tekstu osim naslova je moj.
Američko predstavljanje "Hull Note"
Britanske i ruske zavjere koje su potaknule američko-japanski rat i američki ultimatum
Kinesko-japanski incident, koji je započeo incidentom na mostu Marka Pola, postupno je eskalirao dok se međunarodno okruženje u Japanu pogoršavalo.
Japan se našao okružen "ABCD-okruženjem": A je bila SAD, B je bila Velika Britanija (Britanija), a C je bila Sjedinjene Države, C je bila Kina (Kina), a D je bila Nizozemska (Nizozemka), koja je kolonizirala Indonezija.
Nedavna istraživanja sugeriraju da je britanski premijer Churchill orkestrirao ovu opsadu.
U Drugom svjetskom ratu, Britanija je bila u vjetru protiv nadmoćne snage njemačke vojske.
Churchill je mislio da nema izbora nego da uvuče SAD u rat, ali je američki predsjednik Roosevelt izabran da obeća da nikada neće ući u rat, tako da mu neće biti lako povinovati se.
Dakle, Churchill je zaobišao strategiju i prvo je organizirao rat između Japana i Sjedinjenih Država, s Njemačkom u savezu s Japanom. Sjedinjene Države su dizajnirane da se bore automatski.
Uvjerio je SAD i Nizozemsku da nametnu ekonomsku blokadu Japana ABCD okruženjem, sprječavajući ulazak jedne željezne rude ili kapi nafte.
Nepotrebno je reći da nijedan narod u 20. stoljeću ne bi mogao preživjeti bez nafte i željeza.
To je isto kao reći "umri" Japanu, potpuno ih blokirajući.
Da bi se nadovezali na ovo, SAD je nametnuo "Hull Note" japanskom narodu.
"Hull Note" bio je niz zahtjeva koje japanska vlada nikada neće prihvatiti, uključujući trenutno povlačenje s kineskog kontinenta i Francuske Indokine, ukidanje Trojnog pakta i priznanje antivladinog režima Chiang Kai-sheka .
Zapravo, to je bio ultimatum.
Sudac Pal je kasnije citirao suvremenog američkog povjesničara Nocka koji je rekao da bi se suočila s memorandumom kao što je Hull Note, "čak i mala zemlja poput Kraljevine Monaka ili Velikog vojvodstva Luksemburga stala protiv Sjedinjenih Država i ogolila teret svoje ljutnje.
Nakon rata otkriveno je da Hullovu notu zapravo nije sastavio državni tajnik Hull, već Harry White, visoki dužnosnik riznice koji je počinio samoubojstvo nakon rata nakon što je optužen za špijuniranje u korist Sovjetskog Saveza.
Drugim riječima, "Hull Note" je napisan kako bi gurnuo Japan u rat protiv SAD-a po nalogu sovjetskog vođe Staljina.
Čak i među pojedincima, ako gurnete protivnika do točke gušenja, čak i najposlušniji ljudi će se okrenuti jedni protiv drugih i uzvratiti.
Zato su Sjedinjene Države u Japanu već 40 godina otkako su pokrenule japanski pokret.
Nadalje, američki državni tajnik Kellogg je u svom odgovoru američkom Kongresu rekao: "Agresijski rat se smatra agresijom ne samo kada prijeđe granice, već i kada predstavlja ozbiljnu ekonomsku prijetnju.
Prema Kelloggovoj definiciji, naftni embargo bio je agresijski rat protiv Japana.
Nije bilo iznenađujuće što je Japan odlučio započeti rat.

 

Konspirasi Inggris dan Rusia yang Mendorong Perang AS-Jepang dan Ultimatum AS

Buku Shoichi Watabe berikut diterbitkan pada Januari 2015 dan merupakan edisi baru, direvisi dan diperluas pada Januari 2022.
Buku ini wajib dibaca tidak hanya bagi orang Jepang tetapi juga bagi orang-orang di seluruh dunia.
Buku ini bahkan lebih baik karena Anda dapat membacanya dari setiap bab.
Dan itu tidak besar untuk dibawa bersama Anda dalam perjalanan bisnis atau liburan.
Ini juga mudah dibaca dalam perjalanan sehari-hari ke tempat kerja, belanja, dan bentuk transportasi lainnya.
Penekanan dalam teks kecuali untuk headline adalah milik saya.
Presentasi AS tentang "Catatan Hull"
Konspirasi Inggris dan Rusia yang Mendorong Perang AS-Jepang dan Ultimatum AS
Insiden Sino-Jepang, yang dimulai dengan Insiden Jembatan Marco Polo, berangsur-angsur meningkat sementara lingkungan internasional Jepang memburuk.
Jepang menemukan dirinya dikelilingi oleh "pengepungan ABCD": A adalah AS, B adalah Inggris Raya (Inggris), dan C adalah Amerika Serikat, C adalah Cina (Cina), dan D adalah Belanda (Belanda), yang telah menjajah Indonesia.
Penelitian terbaru menunjukkan bahwa Perdana Menteri Inggris Churchill mengatur pengepungan ini.
Dalam Perang Dunia II, Inggris berada di angin melawan kekuatan luar biasa dari tentara Jerman.
Churchill berpikir bahwa dia tidak punya pilihan selain menyeret AS ke dalam perang, tetapi Presiden AS Roosevelt telah terpilih untuk berjanji bahwa dia tidak akan pernah memasuki perang, jadi tidak akan mudah baginya untuk mematuhinya.
Jadi Churchill mengambil strategi memutar dan pertama-tama mengatur perang antara Jepang dan Amerika Serikat, dengan Jerman dalam aliansi dengan Jepang. Amerika Serikat dirancang untuk bertarung secara otomatis.
Dia membujuk AS dan Belanda untuk memberlakukan blokade ekonomi Jepang dengan pengepungan ABCD, mencegah masuknya bijih besi tunggal atau setetes minyak.
Tak perlu dikatakan, tidak ada negara di abad ke-20 yang bisa bertahan tanpa minyak dan besi.
Ini setara dengan mengatakan "mati" ke Jepang, benar-benar menghalangi mereka.
Untuk menindaklanjuti hal ini, AS telah menyodorkan "Hull Note" pada orang Jepang.
Hull Note adalah serangkaian tuntutan yang tidak akan pernah diterima oleh pemerintah Jepang, termasuk penarikan segera dari benua Cina dan Indochina Prancis, pencabutan Pakta Tripartit, dan pengakuan rezim anti-pemerintah Chiang Kai-shek. .
Akibatnya, itu adalah Ultimatum.
Hakim Pal kemudian mengutip seorang sejarawan Amerika kontemporer, Nock, yang mengatakan bahwa jika dihadapkan dengan sebuah memorandum seperti Hull Note, "bahkan sebuah negara kecil seperti Kerajaan Monaco atau Grand Duchy of Luxembourg akan menentang Amerika Serikat dan memamerkan beban kemarahannya.
Terungkap setelah perang bahwa Hull Note sebenarnya tidak dirancang oleh Menteri Luar Negeri Hull, tetapi oleh Harry White, seorang pejabat senior Departemen Keuangan yang bunuh diri setelah perang setelah dituduh menjadi mata-mata untuk Uni Soviet.
Dengan kata lain, "Hull Note" ditulis untuk mendorong Jepang berperang melawan AS atas perintah pemimpin Soviet Stalin.
Bahkan antar individu, jika Anda mendorong lawan ke titik mati lemas, bahkan orang yang paling penurut akan saling menyerang dan melawan.
Itu sebabnya Amerika Serikat telah ke Jepang selama 40 tahun sejak memulai gerakan Jepang.
Lebih lanjut, Menteri Luar Negeri AS Kellogg, dalam tanggapannya kepada Kongres AS, mengatakan, "Perang agresi dianggap sebagai perang agresi tidak hanya ketika melintasi perbatasan, tetapi juga ketika menimbulkan ancaman ekonomi yang serius.
Menurut definisi Kellogg, embargo minyak adalah perang agresi terhadap Jepang.
Tidak mengherankan bahwa Jepang memutuskan untuk memulai perang.

 

Le cospirazioni britanniche e russe che guidarono la guerra USA-Giappone e l'Ultimatum statunitense

Il seguente libro di Shoichi Watabe è stato pubblicato nel gennaio 2015 ed è una nuova edizione, rivista e ampliata nel gennaio 2022.
Questo libro è una lettura obbligata non solo per la gente del Giappone, ma per la gente di tutto il mondo.
Questo libro è ancora meglio perché puoi leggerlo da qualsiasi capitolo.
E non è ingombrante da portare con te in viaggio di lavoro o in vacanza.
È anche facile leggere gli spostamenti quotidiani per andare al lavoro, fare shopping e altri mezzi di trasporto.
L'enfasi nel testo, fatta eccezione per il titolo, è mia.
Presentazione negli Stati Uniti della "Hull Note"
Le cospirazioni britanniche e russe che guidarono la guerra USA-Giappone e l'Ultimatum statunitense
L'incidente sino-giapponese, iniziato con l'incidente del ponte Marco Polo, si è gradualmente intensificato mentre l'ambiente internazionale del Giappone è peggiorato.
Il Giappone si trovò circondato dall '"accerchiamento ABCD": A erano gli Stati Uniti, B erano la Gran Bretagna (Gran Bretagna) e C erano gli Stati Uniti, C erano la Cina (Cina) e D erano i Paesi Bassi (olandesi), che avevano colonizzato Indonesia.
Ricerche recenti suggeriscono che il primo ministro britannico Churchill abbia orchestrato questo assedio.
Nella seconda guerra mondiale, la Gran Bretagna era nel vento contro la forza schiacciante dell'esercito tedesco.
Churchill pensava di non avere altra scelta che trascinare gli Stati Uniti in guerra, ma il presidente degli Stati Uniti Roosevelt era stato eletto per promettere che non sarebbe mai entrato in guerra, quindi non sarebbe stato facile per lui obbedire.
Quindi Churchill adottò una strategia rotatoria e organizzò prima una guerra tra Giappone e Stati Uniti, con la Germania in alleanza con il Giappone. Gli Stati Uniti sono stati progettati per combattere automaticamente.
Convinse gli Stati Uniti e i Paesi Bassi a imporre un blocco economico del Giappone con un accerchiamento ABCD, impedendo l'ingresso di un singolo minerale di ferro o di una goccia di petrolio.
Inutile dire che nessuna nazione nel 20° secolo potrebbe sopravvivere senza petrolio e ferro.
Equivale a dire "muori" al Giappone, bloccandolo completamente.
Per dare seguito a questo, gli Stati Uniti hanno imposto la "Nota dello scafo" al popolo giapponese.
La "Hull Note" era una serie di richieste che il governo giapponese non avrebbe mai accettato, compreso il ritiro immediato dal continente cinese e dall'Indocina francese, l'abrogazione del Patto Tripartito e il riconoscimento del regime antigovernativo di Chiang Kai-shek .
In effetti, era un Ultimatum.
Il giudice Pal in seguito ha citato uno storico americano contemporaneo, Nock, dicendo che se si fosse confrontato con un memorandum come lo Hull Note, "anche un piccolo paese come il Regno di Monaco o il Granducato di Lussemburgo si sarebbe opposto agli Stati Uniti e avrebbe messo a nudo il peso della sua rabbia.
Dopo la guerra è stato rivelato che l'Hull Note non è stato effettivamente redatto dal Segretario di Stato Hull, ma da Harry White, un alto funzionario del Tesoro che si è suicidato dopo la guerra dopo essere stato accusato di spionaggio per conto dell'Unione Sovietica.
In altre parole, la "Hull Note" è stata scritta per spingere il Giappone in guerra contro gli Stati Uniti per volere del leader sovietico Stalin.
Anche tra individui, se spingi un avversario fino al punto di soffocare, anche le persone più docili si rivolteranno l'una contro l'altra e reagiranno.
Ecco perché gli Stati Uniti sono stati in Giappone per 40 anni da quando hanno iniziato il movimento giapponese.
Inoltre, il Segretario di Stato americano Kellogg, nella sua risposta al Congresso degli Stati Uniti, ha affermato: "Una guerra di aggressione è considerata una guerra di aggressione non solo quando attraversa i confini, ma anche quando rappresenta una seria minaccia economica.
Per la definizione di Kellogg, l'embargo petrolifero era una guerra di aggressione contro il Giappone.
Non sorprende che il Giappone abbia deciso di iniziare la guerra.

 

المؤامرات البريطانية والروسية التي قادت الحرب الأمريكية اليابانية والإنذار الأمريكي

نُشر الكتاب التالي لشويشي واتاب في يناير 2015 وهو إصدار جديد تمت مراجعته وتوسيعه في يناير 2022.
هذا الكتاب يجب قراءته ليس فقط لشعب اليابان ولكن للناس في جميع أنحاء العالم.
هذا الكتاب أفضل لأنه يمكنك قراءته من أي فصل.
وليس من الضخم اصطحابه معك في رحلات العمل أو الإجازات.
من السهل أيضًا القراءة في التنقل اليومي إلى العمل والتسوق وأشكال النقل الأخرى.
التركيز في النص باستثناء العنوان هو لي.
عرض الولايات المتحدة لـ "Hull Note"
المؤامرات البريطانية والروسية التي قادت الحرب الأمريكية اليابانية والإنذار الأمريكي
الحادثة الصينية اليابانية ، التي بدأت بحادث جسر ماركو بولو ، تصاعدت تدريجياً في حين ساءت البيئة الدولية لليابان.
وجدت اليابان نفسها محاطة بـ "تطويق ABCD": A كانت الولايات المتحدة ، B كانت بريطانيا العظمى (بريطانيا) ، C كانت الولايات المتحدة ، C كانت الصين (الصين) ، D كانت هولندا (هولندية) ، التي استعمرت إندونيسيا.
تشير الأبحاث الحديثة إلى أن رئيس الوزراء البريطاني تشرشل هو من دبر هذا الحصار.
في الحرب العالمية الثانية ، كانت بريطانيا في مهب الريح ضد القوة الساحقة للجيش الألماني.
اعتقد تشرشل أنه ليس لديه خيار سوى جر الولايات المتحدة إلى الحرب ، لكن الرئيس الأمريكي روزفلت قد انتُخب لتعهد بأنه لن يدخل الحرب أبدًا ، لذلك لن يكون من السهل عليه الامتثال.
لذلك اتخذ تشرشل استراتيجية ملتوية ورتب لأول مرة لحرب بين اليابان والولايات المتحدة ، مع ألمانيا في تحالف مع اليابان. لقد تم تصميم الولايات المتحدة للقتال بشكل تلقائي.
أقنع الولايات المتحدة وهولندا بفرض حصار اقتصادي على اليابان بتطويق ABCD ، مما يمنع دخول خام الحديد أو قطرة من النفط.
وغني عن القول أنه لم يكن بوسع أي أمة في القرن العشرين أن تعيش بدون النفط والحديد.
إنه يعادل قول "تموت" لليابان ، تمنعهم تمامًا.
لمتابعة ذلك ، فرضت الولايات المتحدة "مذكرة هال" على الشعب الياباني.
كانت "مذكرة هال" عبارة عن سلسلة من المطالب التي لن تقبلها الحكومة اليابانية أبدًا ، بما في ذلك الانسحاب الفوري من القارة الصينية والهند الصينية الفرنسية ، وإلغاء الاتفاقية الثلاثية ، والاعتراف بنظام شيانغ كاي تشيك المناهض للحكومة. .
في الواقع ، كان إنذارًا نهائيًا.
نقل القاضي بال في وقت لاحق عن مؤرخ أمريكي معاصر ، نوك ، قوله إنه إذا تمت مواجهته بمذكرة مثل Hull Note ، "حتى دولة صغيرة مثل مملكة موناكو أو دوقية لوكسمبورغ الكبرى كانت ستقف في وجه الولايات المتحدة وتعرض وطأة غضبه.
تم الكشف بعد الحرب أن Hull Note لم تتم صياغته من قبل وزير الخارجية هال ، ولكن هاري وايت ، مسؤول كبير في وزارة الخزانة انتحر بعد الحرب بعد اتهامه بالتجسس لصالح الاتحاد السوفيتي.
بعبارة أخرى ، تمت كتابة "مذكرة هال" لدفع اليابان إلى الحرب ضد الولايات المتحدة بأمر من الزعيم السوفيتي ستالين.
حتى بين الأفراد ، إذا دفعت خصمًا إلى درجة الاختناق ، فحتى الأشخاص الأكثر طواعية سوف ينقلبون على بعضهم البعض ويقاومون.
لهذا السبب كانت الولايات المتحدة في اليابان لمدة 40 عامًا منذ أن بدأت الحركة اليابانية.
علاوة على ذلك ، قال وزير الخارجية الأمريكية كيلوج ، في رده على الكونجرس الأمريكي ، "إن حرب العدوان تعتبر حربًا عدوانية ليس فقط عندما تعبر الحدود ، ولكن أيضًا عندما تشكل تهديدًا اقتصاديًا خطيرًا.
وفقًا لتعريف كيلوج ، كان الحظر النفطي بمثابة حرب عدوانية ضد اليابان.
لم يكن من المستغرب أن تقرر اليابان بدء الحرب.

 

Die Britse en Russiese sameswerings wat die VSA-Japan-oorlog en die Amerikaanse Ultimatum gedryf het

Die volgende boek deur Shoichi Watabe is in Januarie 2015 gepubliseer en is 'n nuwe uitgawe, hersien en uitgebrei in Januarie 2022.
Hierdie boek is 'n moet-lees, nie net vir die mense van Japan nie, maar vir mense oor die hele wêreld.
Hierdie boek is selfs beter, want jy kan dit uit enige hoofstuk lees.
En dit is nie lywig om saam te neem op sakereise of vakansies nie.
Dit is ook eenvoudig om te lees oor die daaglikse pendel na werk, inkopies en ander vorme van vervoer.
Die klem in die teks behalwe vir die opskrif is myne.
Amerikaanse aanbieding van die "Hull Note"
Die Britse en Russiese sameswerings wat die VSA-Japan-oorlog en die Amerikaanse Ultimatum gedryf het
Die Sino-Japannese voorval, wat begin het met die Marco Polo-brugvoorval, het geleidelik eskaleer terwyl Japan se internasionale omgewing vererger het.
Japan het homself omring deur die "ABCD-omsingeling": A was die VSA, B was Groot-Brittanje (Brittanje), en C was die Verenigde State, C was China (Chine), en D was Nederland (Nederlands), wat gekoloniseer het. Indonesië.
Onlangse navorsing dui daarop dat die Britse premier Churchill hierdie beleg georkestreer het.
In die Tweede Wêreldoorlog was Brittanje in die wind teen die oorweldigende krag van die Duitse leër.
Churchill het gedink dat hy geen ander keuse gehad het as om die VSA by die oorlog in te sleep nie, maar die Amerikaanse president Roosevelt is verkies om te belowe dat hy nooit die oorlog sou betree nie, so dit sou nie vir hom maklik wees om daaraan te voldoen nie.
Churchill het dus 'n omwentelingstrategie geneem en eers gereël vir 'n oorlog tussen Japan en die Verenigde State, met Duitsland in 'n alliansie met Japan. Die Verenigde State is ontwerp om outomaties te veg.
Hy het die VSA en Nederland oorreed om 'n ekonomiese blokkade van Japan met 'n ABCD-omsingeling in te stel, wat die toegang van enkele ystererts of druppel olie verhoed het.
Nodeloos om te sê, geen nasie in die 20ste eeu kon oorleef sonder olie en yster nie.
Dit is gelykstaande aan om vir Japan te sê "sterf", wat hulle heeltemal blokkeer.
Om dit op te volg, het die VSA die "Hull Note" op die Japannese mense gedruk.
Die "Hull Note" was 'n reeks eise wat die Japannese regering nooit sou aanvaar nie, insluitend die onmiddellike onttrekking van die Chinese vasteland en Frans-Indokina, die herroeping van die Drieparty-verdrag, en die erkenning van die anti-regering Chiang Kai-shek regime .
In werklikheid was dit 'n Ultimatum.
Regter Pal het later 'n hedendaagse Amerikaanse historikus, Nock, aangehaal wat gesê het dat as dit met 'n memorandum soos die Hull Note gekonfronteer word, "selfs 'n klein landjie soos die Koninkryk van Monaco of die Groothertogdom Luxemburg sou opgestaan ​​het teen die Verenigde State en ontbloot het. die grootste deel van sy woede.
Dit is na die oorlog aan die lig gebring dat die Hull Note nie eintlik deur Hull, minister van buitelandse sake, opgestel is nie, maar deur Harry White, 'n senior Tesourie-amptenaar wat ná die oorlog selfmoord gepleeg het nadat hy daarvan beskuldig is dat hy vir die Sowjetunie spioeneer het.
Met ander woorde, die "Hull Note" is geskryf om Japan in die oorlog teen die VSA te druk in opdrag van die Sowjet-leier Stalin.
Selfs tussen individue, as jy 'n teenstander tot die punt van verstikking druk, sal selfs die mees vriendelike mense teen mekaar draai en terugbaklei.
Dit is hoekom die Verenigde State al 40 jaar in Japan was sedert dit die Japannese beweging begin het.
Verder het die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Kellogg, in sy reaksie op die Amerikaanse kongres gesê: "'n Oorlog van aggressie word beskou as 'n oorlog van aggressie nie net wanneer dit grense oorsteek nie, maar ook wanneer dit 'n ernstige ekonomiese bedreiging inhou.
Volgens Kellogg se definisie was die olie-embargo 'n oorlog van aggressie teen Japan.
Dit was nie verbasend dat Japan besluit het om die oorlog te begin nie.

 

需要聯合國改革，聯合國改革至關重要，

以下是我剛剛發現的百田直樹先生的推文。
@hyakutanaoki
聽說東京缺電。
我知道這是緊急情況，他們想省電，但不要再談論太陽能和其他愚蠢的事情，而是要啟動核電站！
現在不是推廣電動汽車的時候。
我決定永遠開汽油車！
如果所有奔馳車都是電動的，我就不會再買了。

以下來自我剛剛發現的關平太郎先生的推文。

@liyonyon
一位在國外的中國知識分子喃喃道。
當中國發生飛機失事時，許多日本人在網上表達了同情和祈禱。
然而，當日本發生地震時，許多中國人在互聯網上傳播了災難的喜悅。
這是什麼意思？
引用的推文
趙士林
@utmR6mn7kHsbc47
- 3 月 22 日。
中國失聯，很多日本人上網表示慰問和祈禱；日本地震時，很多中國人上網發洩自己的快樂和身體健康。這是什麼意思？

以下是我剛剛發現的政治政策負責人Sanae Takaichi的推文。

@takaichi_sanae
在聯合國安理會擁有否決權的國家主宰“外交”，擁有核武器的國家主宰“軍事”，擁有資源的國家主宰“經濟”。殘酷的現實是，世界正面臨一個新的現實。
擁有一切的俄羅斯和中國是日本的鄰國，沒有上述條件。
聯合國改革至關重要。

以下是我剛剛發現的Ryusho Kadota先生的推文。

@KadotaRyusho
烏克蘭以其親日精神而聞名。澤連斯基總統在致辭中說：“日本人民的重建能力、和諧能力、尊重生命、尊重環境……植根於你們的文化。我們的價值觀如此接近，沒有距離。我們的心是一樣的，如果我們團結起來，我們就能成就大事。
精彩的。

納扎連科對講話的精心翻譯清楚地表明了澤連斯基總統對日本的關心和對日本人民的尊重。他說，他想到了所有經歷過核事故、地鐵沙林毒氣襲擊的日本人、依賴貿易作為島國的日本人、因失去北方領土而無法回家的日本人。 .謝謝你。

以下來自我剛剛發現的一條推文。

Rui Abiru 和 Ryusho Kadota 緊隨其後
小米2
@mi2_yes
自民黨杉田澪：“第一個電力供需緊縮警告已經發布。在歐洲，可再生能源發電不足，能源價格飛漲。大多數太陽能電池板是中國製造的，對人權有強烈擔憂新疆維吾爾自治區的問題。為了保護人民的生命安全，我們希望政府能夠回應人民的聲音，盡快開始運營核電站。”

以下是我們剛剛發現的政治政策負責人Sanae Takaichi的推文。
@takaichi_sanae
在烏克蘭總統澤連斯基對議會的講話中，特別引人注目的是他提到“聯合國改革的必要性”和“烏克蘭的重建”已經在進行中，即使他自己的生命處於危險之中。

以下是我剛剛找到的政治政策負責人Sanae Takaichi的推文。
@takaichi_sanae
自民黨政策研究會目前正在討論“資源和能源安全”和“糧食安全”。
我們將努力製定政策，盡可能做好準備，以在任何情況下（包括災難和國際衝突）保護日本人民的生命和生計。

需要联合国改革，联合国改革至关重要，

以下是我刚刚发现的百田直树先生的推文。
@hyakutanaoki
听说东京缺电。
我知道这是紧急情况，他们想省电，但不要再谈论太阳能和其他愚蠢的事情，而是要启动核电站！
现在不是推广电动汽车的时候。
我决定永远开汽油车！
如果所有奔驰车都是电动的，我就不会再买了。

以下来自我刚刚发现的关平太郎先生的推文。

@liyonyon
一位在国外的中国知识分子喃喃道。
当中国发生飞机失事时，许多日本人在网上表达了同情和祈祷。
然而，当日本发生地震时，许多中国人在互联网上传播了灾难的喜悦。
这是什么意思？
引用的推文
赵士林
@utmR6mn7kHsbc47
- 3 月 22 日。
中国失联，很多日本人上网表示慰问和祈祷；日本地震时，很多中国人上网发泄自己的快乐和身体健康。这是什么意思？

以下是我刚刚发现的政治政策负责人Sanae Takaichi的推文。

@takaichi_sanae
在联合国安理会拥有否决权的国家主宰“外交”，拥有核武器的国家主宰“军事”，拥有资源的国家主宰“经济”。残酷的现实是，世界正面临一个新的现实。
拥有一切的俄罗斯和中国是日本的邻国，没有上述条件。
联合国改革至关重要。

以下是我刚刚发现的Ryusho Kadota先生的推文。

@KadotaRyusho
乌克兰以其亲日精神而闻名。泽连斯基总统在致辞中说：“日本人民的重建能力、和谐能力、尊重生命、尊重环境……植根于你们的文化。我们的价值观如此接近，没有距离。我们的心是一样的，如果我们团结起来，我们就能成就大事。
精彩的。

纳扎连科对讲话的精心翻译清楚地表明了泽连斯基总统对日本的关心和对日本人民的尊重。他说，所有经历过核事故、地铁沙林毒气袭击的日本人、作为岛国依赖贸易的日本人、因失去北领地而无法回家的日本人，他都想着。 .谢谢你。

以下来自我刚刚发现的一条推文。

Rui Abiru 和 Ryusho Kadota 紧随其后
小米2
@mi2_yes
自民党杉田澪：“第一个电力供需紧缩警告已经发布。在欧洲，可再生能源发电不足，能源价格飞涨。大多数太阳能电池板是中国制造的，对人权有强烈担忧新疆维吾尔自治区的问题。为了保护人民的生命安全，我们希望政府能够回应人民的声音，尽快开始运营核电站。”

以下是我们刚刚发现的政治政策负责人Sanae Takaichi的推文。
@takaichi_sanae
在乌克兰总统泽连斯基对议会的讲话中，特别引人注目的是他提到“联合国改革的必要性”和“乌克兰的重建”已经在进行中，即使他自己的生命处于危险之中。

以下是我刚刚找到的政治政策负责人Sanae Takaichi的推文。
@takaichi_sanae
自民党政策研究会目前正在讨论“资源和能源安全”和“粮食安全”。
我们将努力制定政策，尽可能做好准备，以在任何情况下（包括灾难和国际冲突）保护日本人民的生命和生计。

 

유엔 개혁이 필요하다, 유엔 개혁이 필수적이다.

다음은 내가 방금 발견한 햐쿠타 나오키 씨의 트윗에서 가져온 것입니다.
@hyakutanaoki
도쿄에 전력난이 있다고 들었습니다.
비상사태라는 것을 이해하고 그들은 전기를 절약하고 싶어하지만 태양광 발전과 다른 어리석은 이야기는 그만하고 원자력 발전소를 가동하십시오!
전기차를 홍보할 때가 아니다.
나는 평생 휘발유 자동차를 운전하기로 결정했습니다!
모든 벤츠 자동차가 전기차라면 나는 더 이상 구매하지 않을 것이다.

다음은 내가 방금 발견한 Sekihei Taro 씨의 트윗에서 가져온 것입니다.

@liyonyon
해외에 있는 한 중국 지식인이 중얼거렸다.
중국에서 비행기 추락 사고가 났을 때 많은 일본인들이 온라인에서 위로와 기도를 드렸다.
그러나 일본에서 지진이 발생했을 때 많은 중국인들이 인터넷을 통해 재난에 대한 기쁨을 퍼뜨렸다.
이것은 무엇을 의미 하는가?
인용된 트윗
자오 스린
@utmR6mn7kHsbc47
- 3월 22일.
중국이 비행기를 놓쳤을 때 많은 일본인들이 온라인에 접속하여 동정과 기도를 표했습니다. 일본에 지진이 났을 때 많은 중국인들이 행복과 건강을 알리기 위해 인터넷에 접속했습니다. 이것은 무엇을 의미 하는가?

다음은 내가 방금 발견한 정치 정책 책임자인 Sanae Takaichi의 ​​트윗에서 가져온 것입니다.

@takaichi_sanae
유엔 안전보장이사회에서 거부권이 있는 국가는 "외교"를, 핵무기를 보유한 국가는 "군사"를, 자원이 있는 국가는 "경제"를 지배합니다. 가혹한 현실은 세상이 새로운 현실을 마주하고 있다는 것입니다.
모든 것을 가진 러시아와 중국은 그 어느 것도 가지지 못한 일본의 이웃이다.
유엔 개혁이 중요합니다.

다음은 내가 방금 발견한 카도타 류쇼(Kadota Ryusho) 씨의 트윗에서 가져온 것입니다.

@KadotaRyusho
우크라이나는 친일 정신으로 유명합니다. 젤렌스키 대통령은 연설에서 "일본인의 재건, 조화, 생명존중, 환경존중 능력...그 뿌리는 당신의 문화에 있습니다. 우리의 가치는 너무 가까워서 거리가 없습니다. 마음은 한결 같으니 화합하면 큰일을 이룰 수 있습니다.
아주 멋진.

Nazarenko의 조심스러운 연설 번역은 Zelensky 대통령이 일본을 얼마나 아끼고 일본 국민을 존중했는지 분명히 보여줍니다. 원전사고를 당한 일본인, 지하철 사린가스 공격을 받은 일본인, 섬나라로서 무역에 의존하고 있는 일본인, 북방영토의 상실로 귀국할 수 없는 일본인을 모두 염두에 두고 있다고 말했다. . 감사합니다.

다음은 내가 방금 발견한 트윗에서 가져온 것입니다.

아비루 루이, 카도타 류쇼
Mi2
@mi2_yes
자민당의 스기타 미오: "첫 번째 전력수급 위기 경보가 내려졌다. 유럽에서는 재생에너지 발전이 미비하고 에너지 가격이 치솟고 있다. 태양광 패널 대부분이 중국산이고 인권에 대한 우려가 크다. 인민의 생명을 보호하기 위해 정부가 인민의 목소리에 부응하고 조속한 시일 내에 원자력 발전소를 가동하기를 바랍니다."

다음은 우리가 방금 발견한 정치 정책 책임자인 Sanae Takaichi의 ​​트윗에서 가져온 것입니다.
@takaichi_sanae
젤렌스키 우크라이나 대통령은 의회 연설에서 자신의 생명이 위태로운 상황에서도 이미 진행 중인 '유엔 개혁의 필요성'과 '우크라이나 재건'을 언급한 것이 특히 인상적이었다.

다음은 내가 방금 찾은 정치 정책 책임자인 Sanae Takaichi의 ​​트윗에서 가져온 것입니다.
@takaichi_sanae
자민당 정책연구협의회는 현재 '자원과 에너지 안보'와 '식량안보'를 논의하고 있다.
재해와 국제분쟁 등 어떠한 상황에서도 일본 국민의 생명과 생활을 보호할 수 있도록 가능한 한 준비된 시책을 마련하기 위해 노력하겠습니다.

 

необходимость реформы ООН, реформа ООН необходима,

Следующее взято из твита г-на Хякуты Наоки, который я только что обнаружил.
@хьякутанаоки
Я слышал, что в Токио нехватка электроэнергии.
Я понимаю, что это чрезвычайная ситуация и они хотят сэкономить электроэнергию, но перестаньте говорить о солнечной энергетике и прочих глупостях и запустите атомные электростанции!
Сейчас не время продвигать электромобили.
Я решил, что буду вечно ездить на бензиновых машинах!
Если все автомобили Mercedes будут электрическими, я больше не буду покупать их.

Следующее взято из твита г-на Сэкихея Таро, который я только что обнаружил.

@liyonyon
— пробормотал китайский интеллектуал за границей.
Когда в Китае произошла авиакатастрофа, многие японцы выразили сочувствие и вознесли молитвы онлайн.
Однако, когда в Японии произошло землетрясение, многие китайцы распространили радость по поводу этого бедствия в Интернете.
Что это значит?
Цитируемые твиты
Чжао Шилин
@utmR6mn7kHsbc47
- 22 марта.
Когда Китай потерял рейс, многие японцы вышли в Интернет, чтобы выразить свое сочувствие и помолиться; когда в Японии произошло землетрясение, многие китайцы вышли в интернет, чтобы выразить свое счастье и хорошее здоровье. Что это значит?

Нижеследующее взято из твита Санаэ Такаичи, руководителя отдела политической политики, который я только что обнаружил.

@takaichi_sanae
Страны, обладающие правом вето в Совете Безопасности ООН, доминируют в «дипломатии», страны, обладающие ядерным оружием, доминируют над «военными», страны, обладающие ресурсами, доминируют над «экономикой». Суровая реальность такова, что мир сталкивается с новой реальностью.
Россия и Китай, у которых есть все, являются соседями Японии, у которых нет ничего из вышеперечисленного.
Реформа ООН жизненно важна.

Следующее взято из твита г-на Рюсё Кадоты, который я только что обнаружил.

@KadotaRyusho
Украина славится своим прояпонским духом. В своем выступлении президент Зеленский сказал: «Способность японского народа восстанавливать, гармонизировать, уважать жизнь и бережное отношение к окружающей среде... их корни уходят в вашу культуру. Наши ценности настолько близки, что не существует расстояния. наши сердца едины.Если мы объединимся, мы сможем добиться больших успехов.
Замечательный.

Тщательный перевод речи Назаренко ясно показывает, насколько президент Зеленский заботился о Японии и уважал японский народ. Он сказал, что имел в виду всех японцев, которые пережили ядерную аварию, зариновую атаку в метро, ​​японцев, которые зависят от торговли как островное государство, японцев, которые не могут вернуться домой из-за потери северных территорий. . Спасибо.

Следующее взято из твита, который я только что обнаружил.

Руи Абиру и Рюшо Кадота следуют
Ми2
@mi2_yes
Мио Сугита из ЛДП: «Было выпущено первое предупреждение о кризисе спроса и предложения электроэнергии. В Европе производство возобновляемой энергии неадекватно, а цены на энергию стремительно растут. Большинство солнечных панелей производится в Китае, и существуют серьезные опасения по поводу прав человека. проблемы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Чтобы защитить жизни людей, мы надеемся, что правительство отреагирует на голос народа и как можно скорее запустит атомные электростанции».

Нижеследующее взято из твита Санаэ Такаичи, главы политического отдела, который мы только что обнаружили.
@takaichi_sanae
В выступлении президента Украины Зеленского перед парламентом особенно поразительным было его упоминание о «необходимости реформы ООН» и уже начавшейся «реконструкции Украины», даже несмотря на то, что его собственная жизнь была в опасности.

Нижеследующее взято из твита Санаэ Такаичи, руководителя отдела политической политики, который я только что нашел.
@takaichi_sanae
Совет по политическим исследованиям ЛДП в настоящее время обсуждает «Ресурсную и энергетическую безопасность» и «Продовольственную безопасность».
Мы будем усердно работать над созданием политики, чтобы быть максимально подготовленными для защиты жизни и средств к существованию народа Японии перед лицом любой ситуации, включая стихийные бедствия и международные конфликты.