気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

若い妻と幼い娘さんを亡くした男性が記者会見。この訴えを聞いても犯人の男とその妻と息子は無言を貫くのか。

2019-04-24 22:55:23 | 腹立たしい

池袋暴走 妻子亡くした遺族の訴え全文 「相応の罪償ってほしい」

 

池袋暴走 妻子亡くした遺族の訴え全文 「相応の罪償ってほしい」

東京・池袋の車暴走事故について会見する、松永真菜さんと長女莉子ちゃんの遺族(中央)=24日午後、東京都千代田区(宮崎瑞穂撮影)

 東京・池袋の交通事故で亡くなった松永真菜(まな)さん(31)と長女の莉子(りこ)ちゃん(3)を亡くした男性(32)が記者会見の冒頭で読み上げた訴えの全文は次の通り。

 事故現場の献花台にあふれるほどの花をたむけてくださった皆さま、妻と娘に寄り添い、心を痛めてくださっている皆さまの温かい心に本当に感謝しております。最愛の妻と娘を突然失い、涙することしかできず、絶望しております。

 娘はこの先どんどん成長し、大人になり、私と妻の元を離れ、妻と寿命が尽きるまで一緒にいる。そう信じていましたが、たった一瞬で私たちの未来は奪われてしまいました。悔しくて悔しくて仕方がありません。この悔しさはどれだけ時間がたっても消えないでしょう。

 妻と娘は本当に優しく、人を恨むような性格ではありませんでした。私も2人を尊重し、本来なら、そうしたいです。ですが、私の最愛の2人の命をうばったという、相応の罪を償ってほしいです。

 この数日間、何度もこの先生きていく意味があるのかと自問自答しました。しかし、今回の事故以外でも、妻と娘のような被害者、私のような苦しむ遺族を今後絶対に出してはいけないとも思いました。

 そのために、私は妻と娘の画像を公開することを決断いたしました。妻はとても恥ずかしがり屋で、フェイスブックなどで顔を公開することもないような控えめな性格でした。

 そのため本当に苦渋の決断でした。この画像を見ていただき、必死に生きていた若い女性と、たった3年しか生きられなかった命があったんだと現実的に感じていただきたいです。

 現実的に感じていただければ、運転に不安があることを自覚した上での運転や、飲酒運転、あおり運転などの危険運転をしそうになったとき、亡くなった2人を思い出し、思いとどまってくれるかもしれない。そうすれば、亡くならなくていい人が亡くならずに済むかもしれない。そう思ったのです。

 それぞれのご家庭で事情があることは重々承知しておりますが 少しでも運転に不安がある人は車を運転しないという選択を考えてほしい。また、周囲の方々も本人に働きかけてほしい。家族の中に運転に不安のある方がいるのなら、いま一度、家族内で考えてほしい。

 それが世の中に広がれば、交通事故による被害者を減らせるかもしれない。そうすれば、妻と娘も少しは浮かばれるのではないかと思います。

 今回の事件をきっかけに、さまざまな議論がなされ、少しでも交通事故による犠牲者がいなくなる未来になってほしいです。

**********************************************************************

若い女性と3歳の女の子の命を奪った犯人の事を

最初は「男性」次に「さん付け」そして今は「元院長」です。

逮捕されていないから容疑者とか男とか呼び捨てにしないそうです。

しかし、普通の感覚なら、呼び方一つとっても違和感があるでしょう。

 

ワイドショーでも高齢者やその家族の声を紹介していましたが

まだまだ高齢者もその家族も甘いと感じました。

そのうち免許を返納するやら、親を説得しても頑固で聞き入れないとか。

 

犠牲になった女性と幼いお子さん、そして今日記者会見をした男性の気持ちを想像したら

そんな事は言えないと思います。

自分自身や親が殺人者になるかもわからないのですから。

 

法律に則って犯人の男を逮捕しないらしいです。

だから容疑者とも言えないし、呼び捨てにもしないとか。

それでもやはり、元院長との言い方に違和感を覚え、怒りさえ感じます。

犯人の男はケガをして入院中らしいです。

でも重体ではなさそうです。

 

それなりの地位にあった人ですから、こんな時どんな対応すべきかわかっている筈。

既に弁護士も付いているでしょう。

息子は恐らくそれなりの地位だと思われます。

悲しみに打ちひしがれる若い男性が記者会見をしているのに、

なぜ犯人の男やその家族は無言を貫いているのでしょう。

裁判に不利だからですか。

弁護士から止められているからですか。

せめて誠意を見せるべきです。

そして今後最大限の補償をすべきです。

足が悪いから車が必要だとの言い訳は通用しません。

足が悪いからこそ車を運転すべきではなかったのです。

不便ならタクシーを使えばよかったのです。

それだけの財力は十分ある筈ですから。

 

犠牲者の夫であり、父親である若い男性の記者会見を見て何も思わないのなら

それこそ血も涙もない鬼のような男です。

そしてそんな男と家族を恨みます。

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

事実上、慰安婦日韓合意を一方的に破棄した韓国。こんな韓国を許せますか? 制裁はまだですか?

2019-04-24 11:56:29 | 韓国

日韓が慰安婦問題で応酬 国連安保理

 

国連の安全保障理事会で開かれた会合で、韓国の代表が慰安婦問題を取り上げ、これに日本側が反論しました。最近、韓国が国連の場で自国の主張を展開する場面が目立っています。

国連安保理では23日、紛争下の性暴力について話し合う公開討論が行われ、各国が順番に発言しました。

この中で、韓国のイ・テホ(李泰鎬)外務次官は、「第二次世界大戦中の慰安婦の名誉と尊厳の回復に今も努めている」と切り出したうえで、「その多くが一生に及ぶ苦痛を癒やされないままこの世を去ろうとしており、彼女たちの痛ましい経験から教訓をくみ取ることが欠かせない」と述べて、慰安婦の苦しみは今も続いており、日本側の対応は不十分だという認識を示しました。

これに対して、日本の別所浩郎国連大使は「日本政府は長きにわたりこの問題に真摯(しんし)にとりくんできた。2015年12月には両国の外交努力の結果、最終的、かつ不可逆的に解決したことを確認する合意に達している」と述べて、慰安婦問題は解決済みだと反論しました。

日韓合意では、国連などで慰安婦問題を持ち出して互いに非難するのを控えるとしていますが、韓国は、ことし2月、ジュネーブの人権理事会でもこの問題を提起しており、最近になって、韓国が国連の会議などで自国の主張を展開する場面が目立っています。

*********************************************************************

国家間の協定や合意は一方的に破棄した韓国。

勝手にそんな事は許せるのですか。

いや、韓国だから出来るのでしょう。

なにせ、反日なら許せるのですから。

 

しかし、それは韓国内だけの話。

国家間で合意したんでしょ?

それに日本から10億円も受け取ったんでしょ?

そのお金を7割の元自称慰安婦は受け取ったんでしょ?

 

今更、勝手に破棄なんて許される筈もありません。

一応、破棄をしていないと言っていますが、破棄と同じじゃないですか

大使館前の慰安婦像を撤去する気もなく、

国連で慰安婦問題を蒸し返す発言をするのは合意違反です。

 

こんな韓国を許せますか。

一般人には仕返しは出来ませんが、国なら制裁は出来るでしょ?

それに韓国が日本に対して仕出かした問題は慰安婦問題だけではありません。

文政権になってから反日政策は度を越しています。

今こそ、韓国に制裁を。

このままでは気が済みません。

このまま韓国のやりたい放題を許していたら、日本が国際社会から信用されなくなるんです。

その事をもっと深刻に受け止め、韓国への制裁を望みます。

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

併合国の旧日本軍BC級戦犯への補償を日本政府に求める。

2019-04-24 11:19:07 | 韓国

「BC級戦犯」補償法求め集会 在日韓国人の元軍属訴え

 旧植民地出身の元軍人・軍属は、日本国籍喪失を理由に軍人恩給などを受け取れなかった。李さんら元戦犯は60年以上、立法措置を求めて運動を続けてきた。

****************************************************************************

戦後、74年も経とうとしているのに、まだ戦後補償ですか。

昭和から平成へ、そして後1週間もすれば令和です。

こんな元統治国へのゴタゴタは昭和時代で終わらせてもらいたかったです。

韓国とは日韓基本条約と日韓請求権協定で解決した筈。

※日本の資産を放棄し、5億ドルの経済協力をしている。

それを未だに、日本に請求ですか。

請求するなら韓国にするべきです。

 https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/rp/page22_002287.html


戦後、日本は韓国の言いなりになり、経済協力も謝罪もしてきました。

今となっては、必要以上の配慮だったと思います。

日本の謙虚な気持ちに韓国は付け込んできたのです。

今もそうです。

日韓議員連盟?

日本の国益を最重要視していますか?

韓国の言い分を聞く必要がありますか。

こんな連盟など今の日本には必要ありません。

 

それにしても李さんは60年以上も運動をしているとは。

訴える相手が間違っていました。

というか、自分の国に言ったところで相手にされなかったのでしょう。

だからと言って、日本を訴えるのはお門違いというもの。

政治家は差別という言葉に過度に敏感になり過ぎています。

不当な要求は撥ねつけるべきですし、国会内で集会をさせるなんて配慮し過ぎです。

 ※台湾の方には十分でなかったかもわかりません。その点は気掛かりです。

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

朝日新聞、またもや韓国寄りの報道? WTO判断について世論誘導?

2019-04-24 10:25:55 | 韓国

河野外相、WTO判断めぐり朝日新聞に抗議

 政府は、日本産食品が科学的に安全で、韓国の安全基準を十分クリアするとの紛争処理小委員会(パネル)の認定が上級委員会の報告書で維持されていると説明している。「最終審」の上級委員会に先立つパネルは第1審にあたる。

 朝日は23日付朝刊1面に「政府説明、WTO判断と乖離(かいり)」の見出し記事を掲載し、「日本政府が第一審の判断を根拠に説明している『日本産食品の科学的安全性は認められた』との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった」などと報じた。

 河野氏はパネルの報告書について「わが国が適切な基準値の設定、モニタリングと適切な出荷制限管理により安全性を確保し、食品中の放射性セシウムの濃度が日本と韓国の基準値を下回ることを認めている」と反論した。

 さらに「上級委員会の報告書には、上訴されていないパネルによる事実関係の評価について意見を述べないことが明確にうたわれている」とも強調した。

 河野氏は「きちんとした報道をしてもらい、日本産食品の安全性に誤った疑念が想起されないよう厳にお願いしたい」と注文を付けた。

 これに対し、朝日記者は質問の中で「科学的に日本の食品の安全が認められた」との表現に関する認識をただしたが、河野氏は「パネルの報告書の文言を読んでもらえれば、日本産食品は科学的に安全であると、科学的な知識のある方は当然に理解できる」と譲らなかった。

********************************************************************************

流石朝日新聞てことでしょうか。

でも。。。。。

やっぱり敗訴は敗訴。

韓国の言い分が認められたんですよね。

認められた韓国はそりゃあもう、日本に勝った!で大喜びなんでしょう。

 

報道をよく読まない事には実際どうなのかよくわかりません。

基準をクリアしていても輸入禁止をする韓国は嫌がらせしか頭にないのでしょう。

国民の安全なんか考えていないですよ。多分ですが。。。。

 

このわかりにくい判決。

風評被害になる可能性もあるんじゃないですか。

韓国が如何に理解度が悪いかもっと国際社会に暴露しないと。

バカな韓国に頭を下げてまで「輸入して欲しい」って言う必要はありません。

もう韓国を相手にすべきではないし、同じ土俵で戦う必要もありません。

あるのは制裁のみ。

この問題だけでなく様々な反日姿勢の韓国を慌てさす為には制裁あるのみです。

一日も早く、制裁を科すべきです。

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

4月23日(火)のつぶやき

2019-04-24 03:51:44 | 拉致問題
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする