気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

韓国マーズ、感染者162人、隔離対象者6500人。 日本はもっと危機感を持つべきではないですか?

2015-06-17 11:17:13 | つぶやき

MERS感染者162人に=隔離対象は6500人―韓国

 【ソウル時事】韓国保健福祉省は17日、中東呼吸器症候群(MERS)コロナウイルス感染者が8人増え、計162人になったと発表した。新たな死者は出ておらず、計19人のまま。

 8人中4人はソウルの「サムスンソウル病院」の救急センターで感染したとみられる。別の1人は同病院の医療関係者だった。

 また、新たな隔離対象者は922人と大幅に増加し、計6508人となった。このうち医療施設での隔離は598人、残りは自宅で隔離される。 

*****************************************************************


WHOが緊急事態宣言を出すかどうかは日本時間の今夕にわかるようですが

数字だけ見ても流行が止まらない感じですから、非常事態宣言を出してもらいたいです

 

シンシアリーさんのブログで、再三韓国への渡航は止めるように警告してくれています。

もう少し日本も警戒すべきではないでしょうか。

各機関ではそれなりに対策をとっているようですが

マスコミ報道が今一つ危機感が感じられません。

 

来週の日韓国交正常化50周年の行事も中止、または延期するべきではないでしょうか。

日本でのレセプションは予定通りでも、韓国からの出席はお断りした方がいいのでは。

勿論、外交部長官でもそれなりの高官でも全ての方にお断りを伝えるべきです。

 

インフルエンザ予防でも言いますよね。

大勢集まるところには行くなとか、不要不急の用事は止めろとか。

外国の空港ではエボラと韓国マーズは同等の扱いらしいです。

特に反日の韓国の事、武器を使わないテロだと警戒すべきかもですね。

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

6月22日は日韓国交正常化50周年。 韓国から外交部長官が来日予定。MERSを持ち込まないで欲しい。

2015-06-17 10:32:44 | つぶやき


こんな国と国交を結びたくないですが・・・・。 国全体が反日で何をしても杜撰な国は真っ平御免です。


韓国外交部長官が訪日方針 関係改善の転機となるか

【ソウル聯合ニュース】韓国の尹炳世(ユン・ビョンセ)外交部長官が22日の韓日国交正常化50周年に合わせ訪日する方針を固めたようだ。外交部は早ければ17日にも尹氏の訪問を発表する予定とされる。
 尹氏が日本を訪れた場合、現政権の外交部長官として初の訪日となる。岸田文雄外相との韓日外相会談の開催が見込まれる。韓日関係は旧日本軍慰安婦問題など歴史問題をめぐり冷え込んでおり、この会談が関係改善に向けた転機になるか注目される。
 また、尹氏は22日に東京で在日韓国大使館が主催する韓日国交正常化50周年のレセプションに出席することになりそうだ。岸田氏ら日本の高官が出席すれば、ソウルで在韓日本大使館が開くレセプションに韓国の高官が出席する可能性もある。
 朴槿恵(パク・クネ)大統領と安倍晋三首相がこれら行事にお祝いのメッセージを送るか、関心を集める。
 尹氏は現政権発足から間もない2013年4月末に訪日予定だったが、その直前に麻生太郎副総理兼財務相が靖国神社を参拝したことから、訪問をキャンセルした。

*******************************************************************
日韓基本条約。
 
正式には「日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約」ですが

50年前の1965年6月22日に結ばれました。

この条約によって日本は正式に韓国と国交を正常化したのです。

今から思えば、日本にとっては禍根を残し後悔の条約締結。

韓国にとっては「棚ボタ」の条約締結。


正常化50周年です。

この機会に、どれだけ日本が韓国に配慮したか、

どれだけ韓国の経済発展に寄与したか、

この事を政府として強調してもらいたいです。

韓国は勿論、国内の左翼たちに知らしめてもらいたいです。


その上で従軍慰安婦からの賠償金請求や 日本企業に対する補償請求が

どれだけ馬鹿げているか、どれだけこの基本条約を無視しているかを

国内外に示してもらいたいです。


韓国はMERS騒ぎもあり、かなり経済が疲弊しているようですが

尹炳世韓国外交部長官がどんな発言をするのか注目です。

擦り寄って来るか、慰安婦問題や世界遺産登録に抗議するのかどうなんでしょう。

日本としてはハッキリ言ってもらいたいです。

特にいつものやり口で世界遺産反対を訴える為、

世界中に日本の悪口を広める尹のロビー活動を非難すべきでしょう。

 


また韓国でのレセプションにテロリストが紛れ込まない為に

どの様な厳重な警護をするのか注目です。

 


 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

有村治子少子化担当相、少子化会議に在日韓国人を起用。 日本人に適任者はいないのか?

2015-06-17 09:22:47 | 驚き

少子化会議に宋美玄氏=有村担当相 

有村治子少子化担当相は16日の記者会見で、少子化対策を検討する自身の私的諮問機関「結婚・子育て支援検討会」の初会合を23日に開くと発表した。メンバーは12人で、日本産婦人科学会前理事長の吉村泰典氏が座長を務める。妊娠・出産に関する著書やテレビ出演で知られる産婦人科医の宋美玄氏も起用される。有村担当相は、討議結果を2016年度予算概算要求に反映させる意向。 (2015/06/16-12:40)

*****************************************************************

時事通信によると

有村治子少子化担当大臣は来週23日に「結婚・子育て支援検討会」を開くらしい。

会合を開くのはいいが、なぜ在日韓国人を起用するのか理解できない。

宋 美玄さん、そんみひょんと読むそうだがテレビでもよく見る方。

 

そんなに嫌いではない。(著書のタイトルを見てビックリだけど)

韓国人だけど吉永みち子よりずっとマシ。

でも日本の少子化対策会議に韓国人の意見を聞く必要がある?

 

宋 美玄さんを呼ぶなら「ヘイトスピーチ」関係じゃない?

在日としてどう思うか。とか

本国の反日教育をどう思うか。とか

朴槿恵の告げ口外交をどう思うか。とか

従軍慰安婦についてどう思うか。とか

祖父母は強制的に日本に連れてこられたのか。とか

何故帰化しないのかとか・・・・。

聞きたい事、い~ぱいある。

そういう関係の事はとことん聞いてもらいたい。

 

そんなに宋 美玄さんを起用したい理由って何かあるの?

別に産科医として偉い人でもなさそうだし・・・。

 

もしかして有村大臣、宋さんと個人的に親しいとか?(公私混同は止めて欲しいけど)

もしかして韓国が好きだから?(関係ないけど)

 

それにしても日本の少子化を考えるなら保育所関係の意見を聞くべき。

どうしても出産関係で産科医が必要なら、日本人を呼ぶべき。

なんで在日韓国人を呼ぶか全く理解できない。

 

 

 





コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

自衛隊は必要。しかし法改正で自衛隊員のリスクはどう変わるのか。

2015-06-16 12:35:16 | つぶやき

九州「正論」懇話会 阿比留編集委員講演要旨 憲法改正で戦後が終わる


九州「正論」懇話会 阿比留編集委員講演要旨 憲法改正で戦後が終わる

講演する阿比留瑠比政治部編集委員(中川春佳撮影)

(産経新聞)

 福岡市中央区のホテルニューオータニ博多で15日に開かれた九州「正論」懇話会。産経新聞の阿比留瑠比・政治部編集委員の講演の主な内容は次の通り。

 昨夜、3時間にわたり、大阪市の橋下(徹)市長、(安倍晋三)首相、菅義偉(すが・よしひで)官房長官、松井(一郎大阪府)知事の4者が会談をされました。

 なぜ首相は橋下さんとこれほど親しくしているのか。橋下さんは大きなメッセージ力を持ち、維新(の党)に強い影響力を持つ人物です。その人が明確な首相支持、憲法改正に賛成を示すことが、国民運動としての憲法改正に、非常に大きな役割を果たすということを首相は強く意識しており、今後に期待しているということです。

                   ◇

 安全保障法制が、現在進行形で審議されています。国会を見て、つまらない、ばかじゃないかと思うことばかりです。野党議員が現在の法律で何ができるかを全然理解しておらず、新しい法律でいきなり全てができるようになるような決めつけで質問している。

 また、(野党議員は)全然、国際情勢を意識していない。南シナ海ひとつとってみても簡単にわかる話です。中国大陸からはるか離れた場所にある岩礁に、中国は埋め立てをして滑走路を敷き、砲台まで設置している。これは現在進行形の侵略です。(日本に近い)東シナ海に目を転ずれば、尖閣諸島の周辺海域に毎日のように中国の公船が訪れている。「なぜ今なの?」なんていう国会議員は、バッジを付ける資格がありません。

 ただ、政府の言い方もどうかなと思っています。特に「リスクが増えることはない」というが、(自衛隊にとってリスクが増える)可能性はある。

 こういう風にいったらどうでしょうか。

 「今回の安全保障法制によって、国民のリスクを減らすために、自衛隊員の諸君には、場合によってはリスクが多少、上がることもある」

                   ◇

 (9月の)自民党総裁選は無投票で安倍首相の再選となる可能性が大きい。問題は今後、リベラル左派との戦いの中で、憲法改正をどう実現するかです。

 GHQ(連合国軍総司令部)が作った憲法を、そのままにしておくわけにはいかない。憲法9条を変えるのは、今の情勢ではハードルが高いが、安倍政権は必ずやるでしょう。

 (政権の)課題は目の前にたくさんあります。教育再生や税制、農協改革は緒に就いたばかりです。とはいえ、安倍政権の究極の目標は憲法改正です。憲法を日本人自身の手に取り戻すことによって、戦後が終わり、新しい時代が開ける。

 まさにそのために安倍政権は存在しているんだと思います。これだけ(一部の)メディアが悪口を連日垂れ流そうと、5割の国民は安倍内閣を支持している。メディアの力の限界を示すと同時に、国民の良識も示しているんじゃないかと思います。

 

*********************************************************************

安保法制により「国民のリスクを減らす為に自衛隊員のリスクが上がる。」

そうでしょうね。

でも国防の為自衛隊は必要です。

ですからリスクが上がるけども最小限に食い止める為

その為にも法改正が必要なのではないでしょうか。

 

軍隊は一般国民よりもリスクが高いのが普通です。

海外では。

しかし日本では自衛隊よりも警察官、特にSATの方がリスクが高いですし

海上保安庁の特殊救難隊も同じくリスクが高いです。

また山岳警備隊も危険を伴います。

消防隊員もリスクが高そうです。

 

それでも国民の為、国民の生命を守る為働いておられます。

だからと言って危険を伴う公務員は不要かと言えばそうではありません。

絶対必要です。


彼らがいてくれるからこそ安心して生活できるのです。

だからこそ私達はこの方たちを感謝し、尊敬もすべきですが

共産や社民など、かつて自衛隊を目の敵にしていました。


今も「自衛隊の命が大切」とか言っている割には

どうも彼らを自民叩きの為に利用しようとしか思えません。

 

因みに今まで自衛隊員が一番危険に晒されたのはイラク派遣でしょうが

あの時、憲法の制約で自衛隊員が何度も危機的状況にあったと聞きます。

一部では憲法のお陰で自衛隊員は安全だったと言う人もいますが

実際参加した方に当時の話を聞きたいところです。

 

国会の場でも既に現場の話として答弁に立たれているかもしれませんが

「ヒゲの隊長」として有名だった佐藤参院議員に、当時の話を聞きたいです。

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

「安保法制審議の引き延ばし図る政治家よ、中国に恩を売りたいのか 」ケント・ギルバート ZAKZAKより

2015-06-16 11:43:58 | リンク

【ニッポンの新常識】安保法制審議の引き延ばし図る政治家よ、中国に恩を売りたいのか

ケント・ギルバート (2015.06.13) 

 安全保障関連法案の国会審議の経過を見ていると、情けなくなる。日本の国防に必要不可欠な法案審議のはずが、本旨から外れた議論ばかりが目につくからだ。


 私は安倍晋三首相の政治手腕を高く評価しているが、安保法案の審議には不満を感じている。憲法第9条の解釈を変更し、集団的自衛権行使に必要な法整備に踏み切った最大の理由は、中華人民共和国(PRC)の日本への脅威が切迫しているからである。上手に明言しないから、野党は「論点ずらし」を繰り返す。

 沖縄県・尖閣諸島の問題だけでなく、米軍基地反対運動や、琉球独立運動のバックには中国共産党がいる。沖縄の活動に参加する中国人までいる。東京都・小笠原諸島沖に押し寄せた赤サンゴ密漁船も、PRCが燃料代や報酬を支払うことで動員した可能性が高い。

 改憲したうえで安保法制を整備すべきという議論は正論だが、悠長なことは言っていられない。法整備の引き延ばしを図る政治家は、PRCに恩や媚びを売りたいのか。

 200人以上の憲法学者が「安保法制は違憲」という趣旨に賛同した。安倍政権批判に熱心なマスコミは大喜びである。

 しかし、憲法学者に安保法案への見解を求めること自体が無意味だ。専門外だからである。

 私は米国の法科大学院で憲法について学んだが、同じ憲法の学習でも、米国と日本とでは勉強内容が全く違う。

 日本の憲法学習は、憲法の条文と解釈を学ぶ。条文が正しいことを前提に、主な条文を丸暗記し、言葉の定義を丸暗記し、判例と有力説の対立点を理解する。司法試験では暗記内容を正確に書き出すことが求められ、憲法条文への批判はタブーである。

 
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする