米紙、新聞写真79枚を改ざん カメラマンは辞職(共同通信) - goo ニュース
この例が最もひどいものだとは思わないけど、ばれる発端になった写真ですか。
最初どこが違うのか判らなかった。
よく見ると右側の19番の旗の下に出ていた足を消しているわけですね。
確かに足は消してます。
しかし、「関係ない」人物の足なわけでしょ。
厳密にいえばこれは改ざんだと言えるかもしれないけど、
カメラマン首にするほどのことかな?
>いや、報道写真は芸術作品とは違うのだ。
>報道写真たるもの、一切の手を加えてはならない。
ってことでしょうか。
それともそうではなくて、
>あるものを無いように、無いものをあるようにしてはいけない。
>写ったものは写ったままに、写らなかったものは写らなかったままに。
と言うことなのでしょうか。
いずれにしても報道倫理に悖る(もとる)行為だと捉えられたんでしょう。
日本のマスコミもこれくらい真摯な態度であれば、捏造は起こらんでしょうが。
でも、これが改ざんなら、
「すみません、こっちに目線ください。」
「もう一度握手してください。」
「笑顔でお願いします。」
「こっちを向いて、もう一回お願いします。」
なんてのは、捏造かやらせになっちゃうんじゃないのって気もする。
しかし、この写真がよく改ざん発覚の発端になったね。
この写真を見た人物がおかしいと感じたとすれば、
それはその「関係ない人物」がそこにいる必然性があったからで、
単なる「関係ない人物」ではなかったんじゃないかな。
この例が最もひどいものだとは思わないけど、ばれる発端になった写真ですか。
最初どこが違うのか判らなかった。
よく見ると右側の19番の旗の下に出ていた足を消しているわけですね。
確かに足は消してます。
しかし、「関係ない」人物の足なわけでしょ。
厳密にいえばこれは改ざんだと言えるかもしれないけど、
カメラマン首にするほどのことかな?
>いや、報道写真は芸術作品とは違うのだ。
>報道写真たるもの、一切の手を加えてはならない。
ってことでしょうか。
それともそうではなくて、
>あるものを無いように、無いものをあるようにしてはいけない。
>写ったものは写ったままに、写らなかったものは写らなかったままに。
と言うことなのでしょうか。
いずれにしても報道倫理に悖る(もとる)行為だと捉えられたんでしょう。
日本のマスコミもこれくらい真摯な態度であれば、捏造は起こらんでしょうが。
でも、これが改ざんなら、
「すみません、こっちに目線ください。」
「もう一度握手してください。」
「笑顔でお願いします。」
「こっちを向いて、もう一回お願いします。」
なんてのは、捏造かやらせになっちゃうんじゃないのって気もする。
しかし、この写真がよく改ざん発覚の発端になったね。
この写真を見た人物がおかしいと感じたとすれば、
それはその「関係ない人物」がそこにいる必然性があったからで、
単なる「関係ない人物」ではなかったんじゃないかな。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます