先週末の報道ステーション、古舘伊知郎が震災がれきの広域処理を訴えたかと思ったら、今朝はみのもんたが村井嘉浩宮城県知事をがれきのヤマの上に登場させ、全国の自治体になぜ受け入れをしないんだと訴えた。
３．１１に向けて特番が増えるが、復興がれき足かせ論の大々的なキャンペーンが行われるかもしれない。
野田首相は昨日の日本テレビの番組で、全国の自治体が受け入れる場合、放射性物質の検査だけでなく処分場の新設や拡充に国が財政支援をおこなう意向を表明した。
明日は、民主党の国会議員約５０人発起人となり、がれきの広域処理を進めるための議員連盟の設立総会が開催されるという。
国会議員が処分場新設の補助金を手土産に地元の自治体回りをはじめることになりそうだ。
３．１１に向けて特番が増えるが、復興がれき足かせ論の大々的なキャンペーンが行われるかもしれない。
野田首相は昨日の日本テレビの番組で、全国の自治体が受け入れる場合、放射性物質の検査だけでなく処分場の新設や拡充に国が財政支援をおこなう意向を表明した。
明日は、民主党の国会議員約５０人発起人となり、がれきの広域処理を進めるための議員連盟の設立総会が開催されるという。
国会議員が処分場新設の補助金を手土産に地元の自治体回りをはじめることになりそうだ。
金沢市の山野市長も瓦礫受け入れに徐々に動き出してきています。
政府はメディアを使って瓦礫受け入れ推進に躍起になっているようにみえます。
これからどうなっていくのか、どうすれば良いのか考えると、とても不安です。
しかし今回予算案には瓦礫調査費として１００万円が盛り込まれるなどして、動きが出てきたのでとても不安です。
そして私には、この１００万円が無駄遣いとしか思えません。何をどう調査するのか？１００万を使ったから全ての安全性の究明が出来るのか？ チェルノブイリ以降は色々と明らかになっていることはありますが、今回の福島の事故は今も放射能が漏れ続けているので今回のほうがひどい状況かと思っています。よって単純に比べられず、人類未体験ゾーンです。
山野市長は考えが甘すぎます、危機管理力を疑います。彼は昨年はいったん受入れを拒否しているのですよね。こうコロコロ方針が変わるのも迷惑な話です。
北野さんが金沢市長か石川県知事だったらどんなに良かったことか・・。
今回は金沢市の正式な受入れ宣言ではないとしても・・予算案が通ったら受入れに進んでいくのではと危惧しています。そしたらどうすればいいのか、守る会のような市民団体が発足するのかどうか、心配です。そうなったらまた北野さんは何かアクションをお考えですか？
こちらの守る会は、輪島の瓦礫の件のみの対応でしょうか？金沢市での対応もぜひご検討願います。
がれき「受け入れるべき」 金沢市長
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/ishikawa/news/20120305-OYT8T01208.htm?from=tw
汚染がれきの広域処理を、阻止するヒントになるかも知れないと思える記事を見つけました。
かなりの長文なのですが、ぜひ一読してみてください(既にご存知でしたら、申し訳ありません)
全国での「安易な瓦礫受け入れ」をやめさせる「効果的な」方法とは?
http://dogdaysdog.seesaa.net/article/255232636.html
又は
http://www.asyura2.com/12/genpatu21/msg/584.html
ところで
野 田総 理。。。全国の自治体に放射性物質の検査・処分場の新設や拡充に国が財政支援をおこなう意向を表明？
『財政支援』という餌まで登場させて、
復興を急いでいるというよりも。とにかく早く、日本中に放射性物質ばらまいて拡散させて放射線量あげて、東北の放射線量の値を気にならないようにしてしまおうと、やっきになってるんでしょうね？
悲しい限りです。
北野さん。汚染がれき広域処理阻止への活動、陰ながらですが応援しております。頑張ってください！
この国はいつからこんなくにに成り下がってしまったのでしょうか？
ここに希望の光を見出しました。
時間があんまりない、短兵急に、押しつけ、予算で縛りつけてくる、飴と鞭のどぜう内閣の本心が透けて見えだしました。
特に、井上さくら議員の質疑と市長の放射性物質の処理基準にたいする答弁がかみ合っていません国の安全基準をたてに瓦礫処理優先と感じます。
＊＊＊子どもと放射能・・努力は最善につくす」と市長答弁＊＊＊
http://d.hatena.ne.jp/sakuraline/20120227/1330355191
最善とは、瓦礫受け入れをしない事では。
http://d.hatena.ne.jp/sakuraline/20120306/1331044619
日本でもゆいつ富士山、白山、立山、の霊山に守られている。
瓦礫を燃やしあえて低レベル汚染をなぜ拡げるのか！。
http://techpr.cocolog-nifty.com/nakamura/images/radioactive/20120302-0300-meteocentrale-ch-ja/20120302-0300-20120304-0900-1-emission_dispersion-cp.jpg
http://www.meteocentrale.ch/index.php?id=1317&L=10
http://eritokyo.jp/independent/takatori-fnp0010.htm
どこまで民主党政権はおかしくなっていくのか悲しくなります。
金沢市の動きについて。
輪島のがれき受け入れ問題が出てきて、金沢の方でも（内灘～加賀市まで数十人の人たちがかかわって）東北復興支援の＠いしかわというグループもあります。近く山野市長との話し合いも予定されているようです。
市議会でも、森一敏市議が山野市長の考えを質す予定です（１２日１１：００～）
守る会は、発足の経緯はもちろん輪島市の受け入れ表明ですが、会の名称に「石川の里山・里海・・・」とあるように輪島だけ阻止できればいいという考えではありません。ただ、現実問題として、会の力量もありますし、輪島市の計画撤回に全力を注がなければなりませんから、金沢市の問題にどこまで対応できるかは、会の皆さんと相談していかなければなりません。反対の思いをもった人たちと広く連携していければと思います。
拙ブログ（http://blog.goo.ne.jp/pat521215/e/b0bed933140498f8322295f22302c24a）にも書きましたが
1. 東日本震災ガレキの総量の阪神淡路ののより若干多いだけ
2. 陸前高田市、岩泉町など被災地では広域での処理を望んでいない
3.従来の放射性廃棄物の基準よりも80倍甘い基準で、放射能以外に六価クロム、アスベストなどの有害物質も検出されている
などから広域処理の必然性はないと考えます。逆に輪島市、珠洲市をはじめ日本中に汚染を拡散することになると考えます。
議員である北野さんには私のようなしがない一個人よりは力、手段があると思います。どうか故郷を守っていただけるようお願いします。
それから北野さん、
金沢の瓦礫問題への対応に関してご回答頂きありがとうございます。しかし質問した私も、コメントを送った後で少し後悔しました。というのも、石川各地で瓦礫問題が起こる度に北野さんに頼るのも北野さんにとっては迷惑な話なのでは・・と思ったからです。やはり金沢市の市議にも瓦礫反対を呼びかけていくのが金沢市民としてあるべき道なのかなと今は思います。
ただ、珠洲の原発を追い出す事に成功した実績ある方として、私は北野さんを大変尊敬していますしついつい期待を寄せてしまうのでしょう。それに上の方もおっしゃるように、やはり北野さんには力、手段があると思います。
一番いいのはやはり、金沢、輪島、石川全土、日本全体で、本当に反対派が広く連携して強くなっていければ素晴らしいですよね、そうなることを願っていますし自分もまた頑張りたいです。これからもどうぞ宜しくお願いします。
キャンペーンが進んでいるのか、
最近、中日新聞の１面記事の論調までも、
広域処理が進まないので復興が進まないという書き方になっていて、
悲しい気持ちでいっぱいです。
特報部は頑張っているのに。
とりあえず、抗議のメールをしました。
処理率６．３％というのも、今は、仮置き場への移動、分別が主だからで、
広域処理の要請がある焼却、埋立処分が本格化して処理が進むのは、まだ先の話。
明らかにミスリード、数字のマジックです。
こうやって、原発事故時と同様、
政府の言うことが批判もなく垂れ流されていくのか。
広域抜きの意見書を採択した県議会ですが、
広域処理に未練の議員の質問が相次ぎ、
あの意見書に賛同したのはやはりうわべだけかと残念です。
もう一本、どこから出たのか「広域処理方針の見直しを求める意見書案」は、
不採択との見通しも９日の新聞に。
共産議員の出す意見書は、中身にかかわらず不採択にされますが、
新聞、ＨＰとも、今何が議題に上がっているのか、情報がないですね。
調べてて、不備がわかりました。
国任せの谷本知事ですが、がれきの処理は、基準がダブルスタンダードの件、
焼却したら３３倍に濃縮するので、
濃縮後１００ベクレルなら受け入れがれきは３ベクレルまでなどと
うまいこと言いますね。
輪島市長が広域処理に前向きなのは評価しているので、
本当のところはよくわからないのだけど、
ここらへんの知識は、ちゃんとレクチャーする県の職員がきっといるんですね。