月の年齢

2011年1月11日-5
月の年齢

　2011年1月10日の朝日新聞22面に、「月の水 ルーツは彗星」という記事があった。
　月は45億年前に、地球からちぎれてできたと考えられているらしい。
　アポロが持ち帰った月の石に含まれる水は、水素と重水素の比率が地球の水よりも、ハレー彗星などの水に近いという。そこから、「月が形成直後のどろどろに溶けていた時代に彗星が衝突、水が取り込まれた」と北大の［土偏に入の旁の字］本教授らは考察したらしい。
　地球は月よりも古くに形成された、という根拠はなんだろう？

世界が音を楽しむとき

2011年1月11日-4
世界が音を楽しむとき

バベルの塔が崩壊して、
人々は異言を話し、
散り散りになった。

言葉は思考を伝え、
人は言葉で傷つく。
発音にこめられた思いが、人を傷つける。
肉は傷つかなくとも、心が傷つく。

音は人を傷つけない。
音の高低と律動は、いくばくかの情緒を喚び覚ます。
人は深い眠りにつき、あるいは鮮明な意識となる。

音は振動。
エネルギー模様を伝搬する。

愛はエネルギー。
音と愛は共鳴する。

愛が放射されるところ、
肉も心も楽しく振動する。
世界が共鳴する空間となるとき、
世界自身が音を楽しんでいる。

音の女神は異言を越えて人々を繋ぐ。

デヴィッド・リーン、モーリス・ジャール、カトリーヌ・スパーク、ジャン・ミッシェル・ジャール

2011年1月11日-3
デヴィッド・リーン、モーリス・ジャール、カトリーヌ・スパーク、ジャン・ミッシェル・ジャール

　2009年3月31日の朝日新聞35面に、「アラビアのロレンス」（デヴィッド・リーン監督。ウィキによると、日本での公開は1963年12月）や「ドクトル・ジバゴ」（デヴィッド・リーン監督。1965年）の音楽を担当した、モーリス・ジャールさん死去の記事があった。

　デヴィッド・リーン監督の「ドクトル・ジバゴ」の映像の美しさは忘れられない。「ライアンの娘」（1970年）も、デヴィッド・リーン監督だったのか。

　ジャン・ポール・ベルモンド（Juljen Maillat 役）とカトリーヌ・スパーク（Jeanne 役）が出演した「ダンケルク」（1965年）の音楽も担当していたとは。カトリーヌ・ドヌーヴが出た「シェルブールの雨傘」とよく混同する。

　ジャン・ミッシェル・ジャール（Jean Michel Jarre、1948-）は、モーリス・ジャールの息子だったのか。トンと気がつかなかった。
　軌跡 Equinoxe（1978年）［貸してもらったレコードで聴いたが、CDがある。FDM-36141］は傑作である。
http://www10.plala.or.jp/trinity7/zerofavor/zeromusic.htm
まさに宇宙的。広大な宇宙で音楽が鳴っている。J.S.Bachと共通する。

質感の知覚？

2011年1月11日-2
質感の知覚？

　人工物体や自然物体の質感（たとえばざらざらとした感じや、さらには金属だと思うにいたる知覚）は、その表面を反射する光が眼に入って、脳内で像が現われ？、それを＜わたし＞が知覚する（？）、あるいは判断するのか？
　どういうわけか、＜わたし＞（は何処にある？）は、その像？あるいは物体を外界に存在すると思う、あるいは（錯覚ではないと思う場合は）信じている。

　質感てなんだろう？　クオリアって、なんだろう？　それは、何を指しているのか？

　知覚の恒常性が成立している機構（メカニズム）。
　心身問題。

タクソンとニッチ（1）

2011年1月11日-1
タクソンとニッチ（1）


■ タクソンの定義
■ （種タクサの定義）
■ 種概念（の定義）と現実タクサの定義との関係


　Mayr & Ashlock (1991)のtaxonの定義が述べられているはずのところは、索引によれば、p.20とp.116である。

　まず、p.20では、

　　「bluebirds〔ルリコマドリ〕、thrushes〔ツグミ〕、songbirds〔鳴き鳥〕、そしてvertebrates〔脊椎動物〕というwords〔語、言葉〕は、有機体〔生物体〕の集団〔グループ〕を指す。動物学的分類のこのような具体的な対象 objects は、タクサ taxa である。〔或る一つの〕タクソン a taxon とは、Simpson (1961: 19)によって、『階層的分類のどのレベルのものでも、公式的単位として認識される実在する有機体〔生物体〕の集団である』と定義されている。同じ考えは、次のように表現され得るだろう。すなわち、
　　A taxon is a named taxonomic group of any rank that is considered sufficiently distinct by taxonomists to be formally recognized and assigned to a definate category.
　　タクソンとは、どの位階 rank であれ、タクソン学者〔分類学者〕によって、公式に認められ、かつ、或る明確な〔一定の；definite〕カテゴリーに割り当てられるほどに、十分に区別される〔明瞭な、別個の；distinct〕と熟考されて、命名されるタクソン的集団である。」（Mayr & Ashlock 1991: 20；試訳）。

　〔わが見解：
　　1. taxonomistsではなく、人 humansで良いだろう。
　　2. a named taxonomic groupではなく、a named group で良い。taxonomicを入れたら、定義項に被定義項が入っているようなもの。
　　3. もし、「それ」と指すことができるものならば、命名されていなくとも良い。もちろん、Mayr & Ashlockは命名規約に認められた、つまり公式に命名されたものだけが、タクソンだと言っているわけだが。〕

　bluebirdsやvertebratesは英語の語であり、英語圏社会では日常語である。bluebirdsと複数形なので、数えることができるものだと解釈できる。タクソンを『意味』しているとも取れる。

　続く段〔段落；paragraph〕は、

　　「二つの側面が強調されなければならない。_タクソン_という用語はつねに、具体的な対象を指す〔指示する；refer to〕。ゆえに種 the species は、一つのタクソンではなく、一つのカテゴリーである。たとえば、the robin 〔ヨーロッパコマドリ〕(_Turdus migratorius_) は一つのタクソンである。次に、タクソンは、タクソン学者〔分類学者〕によって公式に認めら〔認識さ〕れなければならない。」（Mayr & Ashlock 1991: 20；試訳）。

　問題は次の段の主張である。

　　「タクサは、クラスではなく、哲学者たちが個体〔個物；individuals〕または特殊者 〔特称者；particulars〕と呼ぶものである。これはすべての（狭義での）生物個体群 biopolulationsを含む。それらは、内的な凝集性と、第2章で論議されるが、種の存在論についての他の側面によって特徴づけられる。より高位のタクサは、種によって示される凝集度を欠いているから、せいぜい、_歴史的集団_（Wiley 1981）として言及〔指示〕されるが、それでも、より高位のタクサは、明瞭に個体の様 clearly individuallikeであり、クラスではない。」（Mayr & Ashlock 1991: 20；試訳）。

　なんという、ちんぷんかんぷんさ！　いやむしろ、たんに辻褄が合わないだけではないか。種によって示される凝集度を欠くのなら、どうして、明瞭に個体の様だと言えるのか？　また、せいぜい歴史的集団だというのに、個体似だと言えるのか？

　＊＊＊＊＊＊＊
　［次回は category。混乱を招くので、（levelではなく）rank 位階または位、を使おう。同定カテゴリーという言い方を多義的になならないように使うため。］


=== 登録していなかった書籍

[D]
ドレツキ，フレッド．1988（水本正晴訳 2005.10）．行動を説明する：因果の世界における理由［双書現代哲学１］．勁草書房．[Dretske, F. 1988. Explaining Behavior: Reasons in a World of Causes.] [y3,400＋] [B20071119]