読書録20120711-20120719

2012年7月19日-6
読書録20120711-20120719

[Y]
山口裕之．2011.10．ひとは生命をどのように理解してきたか．280pp．講談社［選書メチエ］．［1,700円+］［B2012****］［RH20120711］［生気論をもっと掘り下げてほしい。何か主張しているようだが、少なくとも積極的な根拠が挙げられていない。
　　「対象を分解し操作することで理解するのではなく、主体性を前提とし、その行動を認めて理解することが生命の理解なのである。」（254頁）
と書いているが、対象に働きかける（操作の一種）ことなしには何もできない。また、説明が問題である。］

[Y]
*矢ヶ崎克馬・守田敏也．2012.3．内部被曝．71pp．岩波書店［ブックレット］．［OCL 081］［560円+税］［RH20120713］［説得性高く、明快。］

[H]
*平山令明．2012.4．結晶とはなにか：自然が作る対称性の不思議．222pp．講談社［ブルーバックス］．［OCL 459.9］［860円+税］［ささっとRH20120714］
http://pub.ne.jp/1trinity7/?entry_id=4428864

[K]
*金井利之．2012.3．原発と自治体：「核害」とどう向き合うか．69+II pp．岩波書店［ブックレット］．［OCL 081］［560円+税］［一部読み20120715］［「武田徹によれば、「不毛な論争」になるメカニズムも存在してきた（『原発報道とメディア』講談社新書、二〇一一年、二六ー三四頁）。」と引用している。また、
　　「立地自治体・住民は、反対派専門家の知見の助勢は得ないので、地元の現場知や素人性のみが、不安解消の質疑での武器となる。つまり、「素人のわかりやすく説明しろ」「専門用語ばかりでは分からないから不安だ」「分からないものは認められない」という議論になる。〔この部分が重要だが、略〕これが、立地自治体が蔓延させた、もっとも大きな「不毛な」論争あるいは「論争不在」である。〔略〕」（58頁）。
　「立地自治体〔が〕〔略〕専門家に期待すべきことは、不安心解消ではな〔く、〕原発推進派と脱原発派の専門的論争によってなされるべきことは、不安全解消である。」（59頁）。］

　
[N]
*永野良佑．2012.6．金融がやっていること．184pp．筑摩書房［ちくまプリマー新書］．［780円+税］［さっとRH20120717］

[N]
*野島智司．2012.2．ヒトの見ている世界　蝶の見ている世界．青春出版社［新書］．［OCL］［RH20120719］［特に面白いと思うところはなかった。36頁には縄跳びが振動するという喩えがあった。理解できない。振動数の高い波は、大きな物体にも当たるだろう。解像度を説明すべきである。］

風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画（続続）

2012年7月19日-5
風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画（続続）

風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画（続）

2012年7月19日-4
風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画（続）







　

風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画

2012年7月19日-3
風間虹樹：本日、2012年7月19日、の絵画

2012年7月19日の深蒼空。

2012年7月19日-2
2012年7月19日の深蒼空。

2011年6月25日のテレビの一映像：放射能汚染の日常生活

2012年7月19日-2
2011年6月25日のテレビの一映像：放射能汚染の日常生活

　放射能汚染された日本の日常。



　日本の歴代の政府または政権は、公害、つまり私企業による公衆への害を未然に防ぐことなく、また、被害認定も十分ではない件もあるといった対応を取り続けた。放射能汚染についても同様である。
　
　大気、水、土、地下、の汚染。
　農地汚染。
　食品汚染。
　タバコは人に身近な大気への汚染である。

2008年3月4日 梅田。

2012年7月19日-1
2008年3月4日 梅田。








　上上：2008年3月4日 15:54:30、梅田。

　上：2008年3月4日 16:01:43、梅田。
　中：2008年3月4日 16:01:55、梅田。
　下：2008年3月4日 16:01:57、梅田。
　底：2008年3月4日 16:02:00、梅田。