戦後７０年を考える

毎日新聞の「毎日ジャーナリズム」に、下記の記事があります。

非常に重要な見解だと思います。


日本は戦後７０年をどう迎えるべきか（その２）>

2014年10月27日

東大名誉教授の大沼保昭さん

　◇戦後に誇りを持て　対峙の発想は危険−−明治大特任教授・大沼保昭氏

http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20141027org00m010005000c.html


この記事にコメントしたら、採用されたので、下記します。


baka-inuのコメント

見識だと思います。下記の記述が、最も大切だと思います。

引用：
占領政策や憲法、東京裁判を非難し、戦後日本のあり方を、敗戦国として不当に抑え付けられた、打破すべき体制と捉えている。史上類を見ないほど寛大な講和を享受しながら、それに基づく戦後体制を否定しても…
中略
戦前の日本と戦後日本とを切り分けることを政府が明確に示すこと。安倍晋三首相が歴史に名を残したいのであれば、戦前の日本でなく、戦後日本の達成にこそ日本国民の誇りを見いだすべきでしょう。
引用終り

僕は、決定的な問題は、「日本政府が終戦（ほんとは敗戦）を機に、戦前を総括し、それをもとに、国際的に戦前の反省を示していない」ことにあると思っています。日本人の大部分は、戦前と戦後は繋がっていて、価値観の断絶は無く、精神性が全く変わっていないと思います。内橋克人氏が、どこかで同じようなことを言われていました。


みなさんも、読んでみてください。

読売、産経の、朝日たたきで見えてくるもの

地方紙にしては、視野が広い神奈川新聞。
今回も、本質を突いた特集だと思うので紹介する。

メディア自身が、メディアの言論規制を、政府のご用聞きになって、進めていることを危惧している。

こんな風に、日本のメディアは国民を欺く方向に、すり寄っているように見える。

神奈川新聞　２０１４・１０・１６
新聞週間に問う（中）権力にすり寄る末路　ジャーナリスト西山太吉さん
http://www.kanaloco.jp/article/79093/cms_id/106771

対比して、紹介すると、

このシリーズ：新聞週間に問う（上）での、マーティン・ファクラー氏（ニーヨークタイムズ紙の記者）の言葉も胸に迫る。
http://www.kanaloco.jp/article/79035/cms_id/106590


引用

萎縮と自主規制－。内外で使い分ける二枚舌に、日本の報道機関がよって立つ足元の脆弱（ぜいじゃく）さを再確認する思いだった。

中略
「メディアが責任を果たさなければ日本の民主主義は崩れる。
引用終わり

ご一読ください。

毎日新聞への投稿

毎日新聞の「オピニオン」には、「Listening――あなたの声を聞きたい」というカラムがある。適時、項目が加えられる。

最近、朝日の問題と、戦後７０年の特集を組んでいる。

Ｌｉｓｔｅｎｉｎｇ:＜「開かれた新聞」委員会＞座談会　朝日新聞問題と戦後７０年
http://mainichi.jp/journalism/listening/news/20141003org00m040004000c.html

そのコラムに意見を投稿したら、採用されたのでお知らせしておきます。
特別、新しいことを言っているわけではなく、このコラムで書いている事です。


（毎日新聞のスクリーンプリント）

客観的に見て、baka-inu の主張は支持されているものだと思います。

もう一つ、紹介。
今日の日本経済新聞に、新聞週間にちなんで、社説で、


＜新聞は「中和性」与える議論をしているか＞
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO78342480T11C14A0PE8000/

と書いています。
日経にもこのような記事が書かれるということは、日本の新聞は危険な水域に入っているということかもしれません。

日経も認めた安倍さんのコピペ答弁

このブログに７月１２日に書いたカラム、

木で鼻をくくったような安倍さんの言葉「安倍語」
http://blog.goo.ne.jp/baka-inu/e/81f8aa60fef1b957e5e5ffa0efe69244

と同じような論評が、安倍さんのコピペの言動として、やっと全国紙にも論評が出ました。

日本経済新聞社説：「コピペ答弁では納得できない」
http://www.nikkei.com/article/DGXDZO77955370U4A001C1EA1000/

騙されているのは、

野党でしょうか?
メディアでしょうか?
それとも国民でしょうか?

お考えください。