今日は、パリーグで2試合のビデオ判定が行われたが、判定に使用される映像に信頼性がない事がわかった。
昨日の場合、審判団が判定に使用した映像は、私がテレビ中継で観ていた映像と同じものだったのだ。別角度の映像は、肝心なところでカメラで隠されていたので、ホーム側からの映像だけで判定した事になる。

外野スタンド側から見た新設のネット
解説者の山本浩二氏だったと思うが、「黄色い部分が白いボールで隠れて見えなくなった」と言っていた。私も同じように見えた。しかし、審判団は「ネットの上の黄色い部分を越えていた」とし、ホームランと判定した。アナウンサーが、黄色い部分に当たって跳ね返ったらホームランだと説明していたが、それではインプレーのようだ。
刑事ドラマ等で、防犯カメラの映像をコンピューターで拡大や鮮明にして、犯人の顔を特定するシーンがあるが、それぐらいの事をしなければ、逆に誤審を招くのではないだろうか?
私は、ホームランではなかったと思っている。
誤審だったのだ。
昨日の場合、審判団が判定に使用した映像は、私がテレビ中継で観ていた映像と同じものだったのだ。別角度の映像は、肝心なところでカメラで隠されていたので、ホーム側からの映像だけで判定した事になる。

外野スタンド側から見た新設のネット
解説者の山本浩二氏だったと思うが、「黄色い部分が白いボールで隠れて見えなくなった」と言っていた。私も同じように見えた。しかし、審判団は「ネットの上の黄色い部分を越えていた」とし、ホームランと判定した。アナウンサーが、黄色い部分に当たって跳ね返ったらホームランだと説明していたが、それではインプレーのようだ。
刑事ドラマ等で、防犯カメラの映像をコンピューターで拡大や鮮明にして、犯人の顔を特定するシーンがあるが、それぐらいの事をしなければ、逆に誤審を招くのではないだろうか?
私は、ホームランではなかったと思っている。
誤審だったのだ。