ネットカフェ難民

最近やたらと、若年ホームレスや、ネットカフェ難民
という言葉を聞きます。

２０代のホームレスが増殖し、テレビに出ていますが
彼らは自分の状況に危機感を持っていない様子です。
しかも、長年ホームレスをやってる人達を馬鹿に
しています。「奴ら（年配ホームレス）は、もう一生
ホームレスだよ。俺は違う。今は気ままに過ごしてる
けど、来年にはバリバリ働くよ」
「今時、貧乏なホームレスなんてださいよ。俺達みたい
な若いホームレスはいくらでも稼げるから。人材派遣や
秋葉原のゴミ捨て場のフィギアを売れば、年寄りホーム
レスがダンボールや空き缶回収で数ヶ月で得るお金を
１日で稼げるから」と言っている。何処の世界でも
人を蔑んで見たい人がいるものですね。

ネットカフェの価格競争もあり、フリードリンクで
PM8:00～AM７：００のフリードリンクで１０００円
なんて所まであるようです。しかも、畳敷き個室や、
シャワー室まであるようです。ネットカフェ難民は
人材派遣の日雇い労働者が多く、家賃、光熱費まで
は稼げないけど、生活費は何とか稼いでいる人に
多いようです。

ネットカフェ難民の多くは、元々はアパートに住み
就職をしていたが、退職などをきっかけに、やむな
く退去したが、都会生活に未練があったりで、仕方
なくネットカフェに住むようになった人が多いよう
です。

カプセルホテル全盛期は、ホテル住まいの人が多か
ったらしいが、カプセルホテルより格段に安い
ネットカフェは、ホテル住まい層も流れてきたの
でしょう。

ネットカフェ難民が流行る少し前までは、空きビル
の利用手段で、元オフィス内のフロアーに２段ベッ
トがギッシリあるだけの場所を、１泊２０００円
ぐらいで貸していましたが、ネットカフェに流れた
でしょうね。

ネットカフェは冷暖房完備、ドリンクの見放題、
低価格な食事もとれる、シャワー完備、プライバ
シーが守られる、テレビ・ゲーム・ネットし放題と、
ある程度快適だから、むさ苦しい空きビルの寝床は
廃業でしょうね。

でも、そんな生活でいいと思ってる若者が少し心配
です。

しかし、中にはネットオークションでの転売で、
多額の収益を得ているネットカフェ難民もいます。
オークションサイトで４０００円で落札した物を
３万円ぐらいで転売したりしていました。

どっちでもいい。って、何ですか？

テレビとかの街角インタビューなどの、世論調査
では、だいたい「賛成」「反対」「どちらでもない」
という円グラフで表記されます。

「どちらでもない」「わからない」「どちらとも
言えない」という、あいまいなグレーゾーン返事も
駄目とは言いませんが、多すぎます。全体の１０％
未満ぐらいならいいですが、３０％近くを
しめているのは現代人を象徴していると思います。

白か黒かの結論づけに、中間の答えを出すのはおか
しいです。

「この面には賛成だけど、この面には反対」といっ
た考えでもなく、単に無関心でどうでもいいのでし
ょう。脱力系時代の特徴です。

無関心で、中途半端なら黙っていればいいのに、
結果に1番文句をつけたがるのもグレーゾン層です。

選挙には行かないのに、選挙結果には文句を付け
たがります。「また、あいつが市長。あんな奴が
市長じゃ、この市は駄目だ」とか文句があるなら
選挙に行けばいいのに、脱力系は決まって
「俺が１票入れても変わらないっしょ」とか言う。

やたら政治批判好きで、税金の無駄使いに過剰に
反応するのに、選挙には行かないって、矛盾し
すぎです。

確かに、地方議員でも、国会議員でも、選挙活動
には一生懸命なのに、議員になってからは目立った
活躍も業績もなく、私利私欲の政治色に染まる
人も多いです。金儲けの為に政治家を目指す人も
多いでしょうから仕方が無いですが、
「誰が成っても一緒」とか諦めずに、自分達の
代表、代弁者を選ぶ選挙には行くべきです。

国民投票法も法律改正の是非に、国民が参加でき
るのはいいと思います。今だって、地方の大きな
決断時には住民投票が行われる場合がるので、
国民投票には賛成です。総理大臣も、アメリカの
大統領のように国民投票すべきです。国会議員や
支援団体だけで決めるより、成人以上の全国民
の意見を反映すべきです。

しかし、選挙には莫大な経費がかかります。
国会議員選挙を例にあげると、税金から使われ
る投票所、開票人件費などの経費で６３５億円
です。なので、小さな議案程度で毎回毎回、国
民投票なんてのは不可能ですが、今後の生活を
左右するような大きな法律改正時には国民投票
をすべきです。

でも、今の現状から言うと、選挙率は下がる
一方で、近い将来は過半数割れ時代も来るで
しょう。

僕のフリーター友人達も選挙に行きませんし、
どんどん無関心層は膨張していっています。
「国の事は勝手にやって」と、政治家任せな
他力本願さでどんどん悪化していくと
責任は全て政治家に押し付け、時代のせいだ。
政治家のせいだ。人のせいだ。と何でも悪い
のは誰かのせいにしたがるのでしょう。

ドランクドラゴンの鈴木のようにマクドナルド
で「こちらでおめしあがりですか？お持ち帰り
になりますか？」と聞かれて「どっちでもいい」
と馬鹿返答する若者も出てくるかもしれない。

マンション訴訟 勝訴

ニュースで見ましたが、住宅供給公社が売れ
残ったマンションを値下げして売ったとして
、定価で買った６７世帯の住民が裁判を起こ
し勝訴しました。

確かに、定価の販売価格で買った人は腹立た
しいと思いますし、資産価値も下がるので
訴えたい気持ちも分かりますが、本来なら
仕方ないとしか思えません。

例えば、スーパーでコーンビーフの缶詰を
３５０円で買って、翌日に特売品とし１８０円
で売っていたからと言って「同じ物が何故、
今日は安いの・・昨日買った分も値引きして」
とか言っても通じません。

販売元は利益が減ってでも売り尽くさなければ
いけない場合もあります。スーパーのお惣菜が
夜は半額になったといえ、昼に買った客が文句
言う事は出来ません。

定価でも、商品価値と価格が妥当だと納得づく
で買ったのであれば、他人が安く買ったからと
文句言う筋合いは無いはずです。

スーパーの例えば、少し貧乏臭かったですが、
バブル絶頂期に土地を買った人と、資産価値が
下がった不景気期に買った人では雲泥の差です
が、買った時に納得していたら、後で資産価値
が下がっても仕方が無いと諦めるしかありません。

なので、今回のマンション訴訟のような前例を
作ってしまったら、今後は同類の訴訟が起こり
かねないです。販売者の立場がますます弱く
なるでしょう。

最近の裁判では英会話のNOVAも何故敗訴したの
か分かりません。契約時に長期契約の前払い制
をしていたのだから、中途解約時に長期契約の
割引価格ではなく通常のレッスン料を差し引き
残金を返金したのは当たり前の事だと思います。
マスコミもNOVAの経営がおかしいような事を
言っていますが、携帯電話でも何でもそうです。

僕も携帯電話は２年割引契約をしているから
若干安いです。だから、２年未満で解約すれば
多額の違約金を請求されます。「２年間は解約し
ません」という前提の元、使用料が安くなって
いるので、途中解約はルール違反なので仕方な
いと思います。

こういった契約システムは何処の業界でもまかり
通っている昨今、NOVAが訴えられ、しかも敗訴
したなんて信じられません。こういった訴訟を
増幅させる前例になったでしょう。