☆ 映画「三度目の殺人」を観た。映画を観た後で解釈を論争できるような作品だった。
☆ 三度目の殺人で死刑は必至。殺人犯役は役所さん、それを弁護するのは福山さん。死刑囚の自供はコロコロ変わり、弁護人もそれに振り回される。
☆ 彼は何故、三度目の殺人を犯したのか。いや、そもそも彼は殺人を起こしたのか。
☆ 法とは何か、正義とは何かを考えさせられる。犯人役が役所さんだから、まさか彼が殺人を起こすことはないと考えてしまうが、もしもっと醜悪で、粗暴な人物ならばどうだろうか。判決は案外そうしたルックスや雰囲気で決まってしまうのではと思った。冤罪の落とし穴はそんなところにあるのかも知れない。
☆ 見終わった後で達成感、解放感がない。何かモヤモヤしたものが残る。それが狙いなのだろうか。
☆ 三度目の殺人で死刑は必至。殺人犯役は役所さん、それを弁護するのは福山さん。死刑囚の自供はコロコロ変わり、弁護人もそれに振り回される。
☆ 彼は何故、三度目の殺人を犯したのか。いや、そもそも彼は殺人を起こしたのか。
☆ 法とは何か、正義とは何かを考えさせられる。犯人役が役所さんだから、まさか彼が殺人を起こすことはないと考えてしまうが、もしもっと醜悪で、粗暴な人物ならばどうだろうか。判決は案外そうしたルックスや雰囲気で決まってしまうのではと思った。冤罪の落とし穴はそんなところにあるのかも知れない。
☆ 見終わった後で達成感、解放感がない。何かモヤモヤしたものが残る。それが狙いなのだろうか。