論文予想答練民法第3回

論文予想答練民法第3回をやりました。

今回のは基本的問題でした。


即時取得に占有改定が含まれるかという論点について。

判例・通説は否定する見解に立っています。

さて、解説を読んで疑問が。

占有改定は192条の即時取得に含まれず、現実の引き渡しを必要とします。

そして、現実の引き渡し時に善意・無過失でなければ即時取得しないとします。


たとえば、こういう事案ですね。

AがBに宝石を預けていた。しかし、BはAに無断で善意・無過失のCに譲り渡したが、CはBに、まだ預かっててほしいと言った。

その後、Cはかかる事情につき悪意となり、引き渡しを受けた。

この場合、占有改定のため、即時取得にならず、後半の現実の引き渡し時に悪意のため、即時取得は成立しない。


ここで、疑問です。

後半の現実の引き渡し時は、取引行為ではありません。
なのに、なぜ即時取得が問題になるのでしょうか？？？？

ここがよく分かりません。またきちんと調べておこうっと。


自説は、占有改定によって即時取得は確定的に完成しないが、現実の引き渡しを受けた時に確定する。

よって、前述の事案では、即時取得をなし得ることになります。

LECの後期A型答練民訴法第6回

LECの民訴法第6回をやりました。

訴訟物論争について書くのかと思い、書いてしまいました。

そしたら、実は訴訟物論争はそれほど重要じゃなかったようですorz。

はぁあぁぁ。